ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 г. г. Урай, ХМАО – Югры
ул. Крылова д. 1
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Гильманов Ильнур Галимьянович, с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пичугина П.А., потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Пичугина П.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, (паспорт №), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Пичугин П.А. причинил побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.ст. 111, 112, 115, 116 Уголовного кодекса РФ и не содержащие признаков уголовно-наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 18:00, находясь по адресу <адрес> в ходе ссоры умышленно с целью причинения физической боли, нанес ФИО нанес один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил тому телесные повреждения в виде кровоподтёка, локализующиеся в левой скуловой области, на нижней губе слева, на тыльной поверхности правой кисти и ссадина на слизистой нижней губы слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В действиях Пичугина П.А. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Пичугин П.А. согласился с протоколом, подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений указанные в нем, иных пояснений по существу дела не дал.
В судебном заседании потерпевший ФИО подтвердил обстоятельства причинения телесных повреждений указанные в протоколе, иных пояснений по существу дела не дал.
Виновность Пичугина П.А. подтверждают следующие доказательства:
протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором Пичугину П.А. и потерпевшему ФИО разъяснены их процессуальные права, они получили копии протокола;
рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлены обстоятельства совершенного правонарушения и лицо причастное к его совершению;
копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пичугина П.А. по факту причинения им телесных повреждений ФИО;
рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Урай от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оказана медицинская помощь ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДЗ «Ушиб мягких тканей лица». Со слов пациента его избил сын;
объяснения Пичугина П.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах нанесения им удара ФИО и причинения тому физической боли;
объяснения ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах причинения ему физической боли Пичугиным П.А.;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелись кровоподтёки, локализующиеся в левой скуловой области, на нижней губе слева, на тыльной поверхности правой кисти и ссадина на слизистой нижней губы слева, которые образовались от ударных воздействий каких-либо твердых тупых предметов, в срок 1-3 суток на момент осмотра экспертом и квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с пунктом № Приказа № 172н Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Суд, не усматривает ни каких нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении Пичугина П.А., и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции, потерпевший или его законный представитель каким либо образом заинтересованы в исходе дела.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Пичугина П.А. доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111, 112, 115, 116, 116.1 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность Пичугина П.А. судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Пичугина П.А. наказанию в виде штрафа, в пределах санкции предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пичугина П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН-8601010390, КПП- 860101001, ОКМТО – 71878000, Кор/счет № 40102810245370000007, Номер счета получателя 03100643000000018700, Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, КБК – 18811601061010101140, УИН - 18880486260860031253.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья И.Г. Гильманов