Приговор
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ пгт.Берёзово
Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО13., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Берёзовского района ФИО6, защитника ФИО11, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на содержании имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, в центре занятости на учете не состоящего, инвалидностей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Югры, проживающего по адресу: <адрес> – Югры, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, с учетом апелляционного постановления Суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Березовского судебного района по ст.158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев условно с испытательным сроком 7 месяцев. По постановлению Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца. По постановлению Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Березовского судебного района по ст. 115 ч. 2 п. «в», 119 ч. 1, 158 ч. 1, 167 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Мирового суда судебного участка № Березовского судебного района Ханты-Мансийского АО от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мирового суда судебного участка № Березовского судебного района Ханты- Мансийского АО от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию наказания 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, установил:
ФИО1 совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры ФИО8, взыскано с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части его заработка и (или) иного дохода, на каждого из детей до их совершеннолетия, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ. По достижению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода до его совершеннолетия.
Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №ПИП.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры ФИО9, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО3, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, а именно за то, что ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №-ИП по принудительному взысканию алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов его заработка и (или) иного дохода ежемесячно до их совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, умышленно без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО3, общая сумма задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 599 руб., 52 коп., тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, не отбыв данное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, являясь родителем ФИО2, ФИО3, ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры ФИО8, средства на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, тем самым это деяние совершил неоднократно.
ФИО1 допустил неуплату алиментов за апрель 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО3, в размере 51 591, 50 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, допустил неуплату алиментов за май 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО3, в размере 51 591, 50 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 допустил неуплату алиментов за июнь 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3, ФИО3, в размере 51 091, 50 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 274 руб., 50 коп.
Общая сумма задолженности ФИО1 на содержание троих несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 276 212 руб., 79 коп.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО5 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставила.
Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия законного представителя потерпевших.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая направила ходатайство о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется ее письменное заявление.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 совершил преступление в период неснятой и не погашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – отрицательно, привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, на учете у врача врача-психиатра, в противотуберкулезном диспансере не состоит, состоит на учете в БУ «<адрес> больница» у врача нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, Синдром зависимости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд не учитывает наличие несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как установлено, что, являясь отцом детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, подсудимый средств на содержание данных детей не уплачивал, совершая это деяние неоднократно. В отношении ФИО2, ФИО3, ФИО3 подсудимым совершено преступление по настоящему уголовному делу.
Суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Например, указало соучастников преступления, лиц, которые могут дать свидетельские показания, указало место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
Исходя из смысла закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, и может выражаться в том, что он представляет органам предварительного расследования ранее им неизвестную информацию об обстоятельствах совершения преступления.
Из материалов дела следует, что каких-либо сведений, ранее неизвестных правоохранительным органам, ФИО1 не сообщал, признание вины в преступлении, совершенном в условиях очевидности, и дача правдивых показаний сами по себе не свидетельствуют об активном содействии раскрытию и расследованию преступления, и учитывается судом как иное смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем у суда нет оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усматривается. С учетом ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к нему положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание, связанное с лишением свободы. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде исправительных работ, ареста, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, имеющего непогашенную судимость. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества с учетом требования статьи 73 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами не имеется.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.
За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО11 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО11 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:
- в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания или пребывания;
- являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания;
- не менять постоянного места жительства или пребывания и не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания, два раза в месяц для регистрации в дни определенные данным органом.
- после 22 часов и до 06 часов не находиться вне своего жилища, выбранного в качестве места проживания или пребывания за исключением случаев разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту проживания или пребывания.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ наказание по приговору Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
Оплату труда адвоката ФИО11 за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО14