Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО13., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2, защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимой ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее специальное, разведена, на иждивении имеющей двоих несовершеннолетних детей, работающей фасовщиков в ООО «Вогулочка», военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, Берёзовского района, <адрес> - Югры, судимой приговором Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.З ч.2 ст.111 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в холле первого этажа БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, корпус 2, осознавая, что находящиеся перед ней в форменном обмундировании сотрудники полиции, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> - старший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> и участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> - лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, исполняющие обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, находятся в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняют свои должностные обязанности и пользуются правами в соответствии со статьей 2, пунктами 2, 11 части 1 статьи 12, пунктами 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», и их требования законны и обязательны к исполнению, являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими сбор материала по делу об административном правонарушении, действуя умышленно, с целью дестабилизации нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и желая их наступления, публично, осознавая, что ее высказывания будут услышаны другими лицами, умышленно, в присутствии посторонних лиц оскорбила представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, выразившись непосредственно в их адрес грубыми нецензурными и оскорбительными фразами и словами. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную законную деятельность правоохранительных органов, подорвав их авторитет, публично унизила честь и достоинство представителей власти -старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 и лейтенанта полиции Потерпевший №2, причинив им моральный вред.
Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в холле первого этажа БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, корпус 2, осознавая, что находящийся перед ней в форменном обмундировании сотрудник полиции, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> - лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, исполняющий обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняет свои должностные обязанности и пользуется правами в соответствии со статьей 2, пунктами 2, 11 части 1 статьи 12, пунктами 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», и его требования законны и обязательны к исполнению, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим сбор материала по делу об административном правонарушении, выражая явное неуважение к законным действиям и требованиям представителя власти, пресекавшего противоправное поведение ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью дестабилизации нормальной деятельности органов власти и угрозы применения насилия неопасного для здоровья в отношении представителя власти ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и желая наступления указанных последствий, высказала слова угрозы применения насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, находящегося при исполнении должностных обязанностей, которые последний, исходя из агрессивного поведения ФИО1 и сложившейся обстановки, воспринял реально. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов и причинила представителю власти - участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции Потерпевший №2 моральный вред.
В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевших.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и в судебном заседании поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, о чем указали в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали.
Учитывая, что преступления, в которых обвиняется подсудимая ФИО1, в силу ч.2,3 ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой и средней тяжести, наказания за которые не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО6: по ч.1 ст.318 УК РФ – как угроза применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении подсудимой наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2,3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 ранее судима, совершила преступление в период неснятой и непогашенной судимости, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, разведена, работает фасовщиком в ООО «Вогулочка», на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п.п. и, г ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, обнаруживающих обстоятельства совершенных преступлений, а также наличие малолетнего ребенка у виновной (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по обоим преступлениям признание вины, раскаяние виновной в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступлений находилась в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершения преступлений, а именно того, что ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, утратила контроль за своими действиями, что и привело к совершению ею противоправных деяний в отношении представителей власти, а также, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной противоправного поведения подсудимой в отношении потерпевших стало употребление алкоголя, что в ходе судебного следствия подтвердила подсудимая, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание по обоим преступлениям - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, и степени их общественной опасности, а также не находит оснований для применения к ней положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьями обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. Не усматривает суд и оснований для применения ст.76.2 УК РФ, ввиду способа и характера совершенных преступлений. Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Суд полагает возможным назначить ФИО1 за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа; за преступление, квалифицированное по ст. 319 УК РФ подсудимой ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы либо принудительных работ, либо ареста, а также наказания в виде исправительных работ, учитывая отношение подсудимой к содеянному, раскаявшейся в содеянном, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств.
Назначение наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений в полной мере будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени опасности каждого из совершенных преступлений, личности виновной, является соразмерным содеянному, окажет на осужденную наиболее эффективное исправительное воздействие, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Размер штрафа определяется судом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств каждого из совершенных преступлений, совершенных в общественном месте, имущественного положения подсудимой ФИО1, имеющей постоянное место работы фасовщиком в магазине «Вогулочка», наличие на иждивении двоих детей 2010 и 2012 годов рождения, а также с учетом возможности получения ФИО1, находящейся в трудоспособном возрасте, заработной платы или иного дохода.
Именно указанное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание по совокупности преступлений, следует назначить ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Так как судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Согласно справке филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по ХМАО-Югре ФИО1 состоит на учете в филиале с ДД.ММ.ГГГГ по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.193). Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Судом установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, раскаявшейся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
За оказание юридических услуг ФИО6 адвокату ФИО10 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО8 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей.
Приговор Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре Банк получателя РКЦ <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, ОКТМО №, УИН: 41№, КБК 41№).
В случае невозможности немедленной уплаты штрафа, уплата может быть отсрочена или рассрочена, в соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- оптический диск, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Оплату труда адвоката ФИО10 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО14