ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июня 2026 года г. Урай, ХМАО – Югры, ул. Крылова, 1
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Шестакова Елена Павловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Косенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Косенко А.В. допустил публичное, массовое демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах:
25 апреля 2026 г. в период времени с 14:20 час. по 15:00 час. по адресу: <адрес>, в ходе мониторинга интернет-ресурса «ВКонтакте», было установлено, что гражданин Косенко А.В. разместил на своей странице <адрес> свои фотографии с изображением на плечах татуировок в виде восьмиконечной звезды, на которых в нарушение статьи 13 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности» имеются изображения символики и атрибутики запрещенного в Российской Федерации международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного экстремистским на основании решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020.
В профиле в социальной сети «ВКонтакте» Косенко А.В. имеет 300 друзей и 189 подписчиков, где просмотры и положительная оценка («лайк») изображений поступают до сих пор, то есть любой пользователь персонального компьютера с использованием сети «Интернет» при переходе по ссылке: <адрес> имеет возможность для ознакомления с изображением символики и атрибутики международного общественного движения «Арестантское уголовное единство».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Косенко А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-извещения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
В силу частей 2 и 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку соблюдены необходимые условия: у судьи имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Виновность Косенко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении серия 86 № 003463/1193 от 23.05.2026, который составлен с соблюдением положения ст. 28.2 КоАП РФ. При его составлении правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе Косенко А.В. указал, что с протоколом согласен, вину признает;
- письменные объяснения Косенко А.В. от 23.05.2026, данные им после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения, указал, что в социальной сети «Вконтакте» у него имеется учетная запись по адресу: https://vk.com/id121741515, на этой странице он размещал различные свои фотографии и видео, к его странице имеют свободный доступ его друзья, а также не подписанные пользователи, на данной странице имеются его фотографии с изображением татуировок на плечах в виде восьмиугольчатой звезды, которая является символикой и атрибутикой запрещенной в Российской Федерации организации «АУЕ», которая признана экстремистской. О том, что это является правонарушением он не знал, в содеянном полностью раскаивается, готов понести наказание по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ;
- постановление от 25.05.2026 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Косенко А.В. по публикациям, размещенным в социальной сети «Вконтакте», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;
- рапорт вр.и.о. начальника ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре ФИО3 от 31.03.2026 о выявлении правонарушения;
- акт наблюдения за Интернет-ресурсом <адрес> от 30.03.2026, составленный оперуполномоченным отдела ИПЭД ЦПЭ УМВД России по ХМАО – Югре ФИО4;
- акт исследования (осмотра) предметов и документов от 25.04.2026, согласно которому в ОМВД России по г.Ураю произведено исследование (осмотр) персональной страницы пользователя социальной сети «Вконтакте» по адресу: <адрес> обнаружены фотографии, среди которых имеются изображения мужчины без верхней одежды, на плечах которого имеется изображение татуировок в виде восьмиугольчатой звезды, которая является символикой и атрибутикой запрещенной в Российской Федерации организации «АУЕ», которая признана экстремистской;
- копия заключения специалиста ФИО5 от 25.11.2020, которое подтверждает, что имеющееся изображение на фотографии является символикой и атрибутикой международного движения последователей криминальной субкультуры «Арестанское уголовное единство», используется в местах лишения свободы, а также среди членов отдельных преступных группировок и организованных преступных сообществ;
- копия решения Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020, на основании которого международное общественное движение «Арестанское уголовное единство» признано экстремистским его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Косенко А.В. доказана, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ как публичное демонстрирование символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.
При этом суд учитывает, что на основании ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ) одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.
Экстремистской деятельностью является публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность.
Символика экстремистской организации - символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ федеральный орган государственной регистрации ведет перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими. Копия вступившего в законную силу решения суда о ликвидации общественного или религиозного объединения или иной организации либо о запрете деятельности общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, или копия вступившего в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного статьей 282.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за руководство этим сообществом или участие в нем в пятидневный срок со дня вступления в законную силу соответствующих решения или обвинительного приговора суда или со дня возвращения дела из суда апелляционной инстанции направляется судом первой инстанции в федеральный орган государственной регистрации. Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, и описание их символики (при наличии) подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации.
Исходя из положений п. 1, 4, 5 и 8 Порядка ведения перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», утвержденного Приказом Минюста России от 08.09.2025 N 224, перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности размещается на официальном сайте Минюста России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.minjust.gov.ru) и направляется для опубликования в федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты».
Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) включено в Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным вышеназванным законом № 78 (решение Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительное решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020) (дата размещения сведений на официальном интернет-сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822) – 29.10.2020).
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Как усматривается из материалов дела, Косенко А.В. разместил в свободном доступе в социальной сети «Вконтакте» на своей странице фотографию и изображения, на которых публично демонстрируется восьмиконечная звезда с черными и белыми вставками в каждом луче, являющаяся символом запрещенного объединения «А.У.Е.», публичное демонстрирование которого запрещено законом и его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Косенко А.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Косенко А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о конфискации предмета административного правонарушения, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Как установлено в судебном заседании, в ходе производства по делу об административном правонарушении никаких материальных носителей информации у Косенко А.В. не изымалось, в связи с чем, оснований для применения конфискации предмета административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, постановил:
Признать Косенко Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:
УИН: 18880486260860034635
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), ИНН - 8601010390 КПП - 860101001 ОКМТО – 71878000, БИК 007162163, номер счета получателя 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России// УФК по ХМАО – Югре, кор/счет 40102810245370000007, КБК – 18811601201019000140.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.
Судья Е.П. Шестакова