РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Сеничкину Н. А., заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сеничкина Н.А. задолженность на общую сумму 16 564 руб. 55 коп., в том числе: пени в размере 4 002 руб. 49 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 34 560 руб.; пени в размере 171 руб. 51 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 1 494 руб.; пени в размере 4 002 руб. 49 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34 560 руб.; пени в размере 155 руб. 90 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 358 руб.; пени в размере 4 002 руб. 49 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 560 руб.; пени в размере 141 руб. 66 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 234 руб.; пени в размере 3 966 руб. 08 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 531 руб. 25 коп.; пени в размере 121 руб. 93 коп., начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 062 руб. 15 коп. В обоснование требований налоговым органом указано на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по оплате указанных недоимок, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, с настоящим административным исковым заявлением в суд.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик и заинтересованные лица о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В письменных возражениях Сеничкин Н.А. просит отказать в удовлетворении административного иска, ссылаясь на истечение сроков принудительного взыскания пени. Также указывает, что налоговым органом повторно заявлены пени за период с 2020 по 2023 год. Считает повторное обращение незаконным.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, административного ответчика, заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что Сеничкин Н.А. в 2020-2023 годах являлся собственником транспортного средства и объекта недвижимости, в связи с чем, имел обязанность по оплате транспортного и налога на имущество.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Порядок направления требований об уплате задолженности налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту урегулирован статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым не требуется повторное направление Инспекцией налогоплательщику требований об уплате новых задолженностей при наличии первоначально направленного после 01.01.2023 требования и при отрицательном сальдо ЕНС.
В связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС, по состоянию на 25.05.2023 налоговым органом сформировано требование № 2015 о необходимости уплаты Сеничкиным Н.А. задолженности в сумме 127 467 руб. 56 коп., в том числе: транспортного налога в сумме 103 726 руб. 40 коп.; налога на имущество в размере 3 376 руб., а также пени в сумме 20 365 руб. 16 коп., начисленной на недоимки. Срок исполнения требования установлен до 17.07.2023. Требование направлялось административному ответчику в личный кабинет, было им получено 28.05.2023, в установленный срок не исполнено.
Основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями явилось ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2020, 2021, 2022, 2023 годы, в связи с чем, образовались пени.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).
Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.
Как установлено судом при рассмотрении дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по пени в сумме 16 564 руб. 55 коп., начисленных за период с 07.12.2024 по 18.05.2025.
По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 05.06.2025 вынесен судебный приказ № 2А-299-2111/2025 о взыскании с Сеничкина Н.А. требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 10.06.2025, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 29.10.2025, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Также, судом установлено, что на основании вышеуказанного требования от 25.05.2023 № 2015 со сроком исполнения до 17.07.2023, административный истец обращался к мировому судье 23.11.2023 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2021 год, а также пени начисленные, в том числе на указанные недоимки. Мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 30.11.2023 вынесен судебный приказ № 2А-112-2111/2023, который определением мирового судьи от 07.12.2023 отменен.
Поскольку обращение налогового органа с заявлением о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по обязательным платежам осуществлено в предусмотренный законом шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности от 25.05.2023 № 20159 – до 17.01.2024, а впоследствии, Инспекция вновь обратилась с заявлением о вынесении нового судебного приказа, после подачи предыдущего заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по тому же требованию, которая не оплачена, то срок на подачу этого заявления к мировому судье подлежит исчислению на основании пункта 2 части 3 статьи 48 НК РФ, то есть до 1 июля 2024 года.
Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Поскольку процедура взыскания налоговым органом с Сеничкина Н.А. задолженности по пени, заявленной ко взысканию в настоящем административном иске соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату недоимок, являются правомерными и подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения Нижневартовского городского суда от 04.12.2025 по делу № 2а-6789/2025 в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 34 560 руб., по налогу на имущество за 2020 год в размере 1 122 руб. и пени, начисленных на указанные недоимки за период с 02.12.2021 по 14.12.2021 отказано. Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 17.01.2026.
С учетом вышеуказанных норм права и вступившего в законную силу решения об отказе налоговому органу во взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2020 год и налогу на имущество за 2020 год, оснований для начисления пени на указанную недоимку у налогового органа не имелось. В связи с установленным, требования административного истца о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2020 год и налогу на имущество за 2020 год удовлетворению не подлежат.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения Нижневартовского городского суда от 13.11.2024 по административному делу № 2а-5277/2024 с Сеничкина Н.А. в соответствующий бюджет взыскана задолженность по налоговым обязательствам на сумму 49 303 руб., в том числе: транспортный налог за 2021 год в размере 34560 руб.; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1234 руб.; пени в размере 3180 руб. 55 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 16.10.2023; пени в размере 112 руб.17 коп., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2021 год за период с 02.12.2022 по 16.10.2023; пени в размере 9926 руб. 27 коп., начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2019 год за период с 19.12.2020 по 16.10.2023; пени в размере 290 руб. 01 коп., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2019 год за период с 19.12.2020 по 16.10.2023.
Апелляционным определением суда ХМАО – Югры от 18.03.2025 апелляционная жалоба Сеничкина Н.А. оставлена без удовлетворения, решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу.
В ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 18.08.2025 возбуждено исполнительное производство № 642337/25/86010-ИП о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по вышеуказанному решению суда по административному делу № 2а-5277/2024. Исполнительное производство окончено 12.11.2025 в связи с фактическим исполнением.
На основании решения Нижневартовского городского суда от 15.04.2025 по административному делу № 2а-1970/2025 с Сеничкина Н.А. в соответствующий бюджет взыскана задолженность по налоговым обязательствам на сумму 44 947 руб. 81 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 34 560 руб., налог на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 358 руб. и пени в размере 994 руб. 73 коп., начисленные за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 недоимку по транспортному налогу за 2022 год; пени в размере 36 руб. 85 коп., начисленные за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год; пени в размере 994 руб. 73 коп., начисленные за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год; пени в размере 33 руб. 48 коп., начисленные за период с 17.10.2023 по 11.12.2023 на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год; пени в размере 3324 руб. 26 коп., начисленные за период с 18.05.2024 по 24.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год; пени в размере 166 руб. 75 коп., начисленные за период с 18.05.2024 по 24.10.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год; пени в размере 3 324 руб. 26 коп., начисленные за период с 18.05.2024 по 24.10.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год; пени в размере 154 руб. 75 коп., начисленные за период с 18.05.2024 по 24.10.2024 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 20.05.2025.
В ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 16.09.2025 возбуждено исполнительное производство № 705236/25/86010-ИП о взыскании с Сеничкина Н.А. задолженности по вышеуказанному решению суда по административному делу № 2а-1970/2025. Исполнительное производство окончено 07.05.2026 в связи с фактическим исполнением.
Решением Нижневартовского городского суда от 06.04.2026 по административному делу № 2а-1112/2026 с Сеничкина Н.А. в соответствующий бюджет взыскана задолженность по налоговым обязательствам на сумму 38 112 руб. 69 коп., в том числе: транспортный налог за 2023 год в размере 34 560 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 494 руб. и пени в размере 96,77 рублей за период с 03.12.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 34 560 рублей; пени в размере 4,18 рублей за период с 03.12.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 1 494 рублей; пени в размере 943,49 рублей за период с 29.10.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 34 560 рублей; пени в размере 37,07 рублей за период с 29.10.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1 358 рублей; пени в размере 943,49 рублей за период с 29.10.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 34 560 рублей; пени в размере 33,69 рублей за период с 29.10.2024 по 06.12.2024, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1 234 рублей. Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 13.05.2026. По решению выдан исполнительный лист. Сведений о предъявлении его к исполнению в материалах дела не имеется.
С учетом установленных обстоятельств соблюдения налоговым органом процедуры взыскания с Сеничкина Н.А. задолженности по транспортному налогу за 2021, 2022, 2023 годы и налогу на имущество за 2021, 2022, 2023 годы, требования налогового органа о взыскании пени, начисленных на указанные недоимки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный налоговым органом в материалы дела расчет взыскиваемых сумм пеней проверен судом и признан рассчитанным арифметически неверно в части расчета пени, начисленных на транспортный налог за 2021, 2022, 2023 г.
Согласно произведенному судом расчету, пени, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимки по транспортному налогу за 2021, 2022, 2023 годы в размере 34 560 руб. составляют 3 967 руб. 49 коп. и подлежат взысканию с административного ответчика в указанном размере.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Сеничкину Н. А., заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры, о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.
Взыскать с Сеничкина Н. А., <дата> года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета:
- пени в размере 3 967 рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2023 год в размере 34 560 рублей;
- пени в размере 171 рубль 51 копейка, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 1 494 рублей;
- пени в размере 3 967 рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 34 560 рублей;
- пени в размере 155 рублей 90 копеек, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 358 рублей;
- пени в размере 3 967 рублей 49 копеек, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 34 560 рублей;
- пени в размере 141 рубль 66 копеек, начисленные за период с 07.12.2024 по 19.05.2025 на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 1 234 рублей, всего взыскать 12 371 рубль 54 копейки.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Сеничкина Н. А., <дата> года рождения, ИНН №, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 22 июля 2026 года.
Судья подпись М.С. Атяшев