РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2070/2026 по административному исковому заявлению Кудрина И. С. к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссару города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Варфоломееву А. С., врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякиной Н. И., об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, установил:
Кудрин И.С. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным решение призывной комиссии г. Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры от <дата> о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию г.Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО-Югры вынести решение о направлении его на медицинское обследование; взыскать с военного комиссариата ХМАО-Югры судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 000 рублей. В обоснование указал, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района. В рамках осеннего призыва 2025 года призывной комиссией г. Нижневартовска и Нижневартовского района в отношении него принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка для отправки к месту прохождения военной службы. С указанным решением административный истец не согласен, так как при прохождении медицинского освидетельствования им предъявлялись жалобы на состояние здоровья, которые врачебной комиссией не были учтены, чем нарушено его право на объективное освидетельствование при призыве на военную службу.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены призывная комиссия ХМАО – Югры, военный комиссар города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры Варфоломеев А.С., врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И.
В судебном заседании административный истец на доводах административного иска настаивал, просил требования удовлетворить.
В судебном заседании административный ответчик врач-терапевт отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата г.Нижневартовска и Нижневартовского района ХМАО – Югры, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякина Н.И. просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что все предъявленные Кудриным И.С. жалобы при прохождении медицинского освидетельствования были учтены. У истца отсутствуют диагнозы, которые препятствуют прохождению военной службы.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель призывной комиссии г. Нижневартовска ХМАО – Югры и ФКУ «Военный комиссариат ХМАО – Югры» представил возражения на административное исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 и 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с Федеральным законом от <дата> №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее Закон).
В силу ст. 22 Закона основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).
На основании ч. 1 ст. 26 Закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В силу ст. 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе (ч. 2).
Из материалов дела следует, что Кудрин И. С., <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, с <дата> состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Нижневартовска и Нижневартовского района.
В период осеннего призыва 2025 года на военную службу, Кудрин И.С. осмотрен врачами-специалистами, привлекаемыми в призывную комиссию города Нижневартовска для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности «Б»), показатель предназначения – 3.
Решением призывной комиссии города Нижневартовска от <дата>, оформленным протоколом №, Кудрин И.С. призван на военную службу.
Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Пунктом 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
Порядок проведения обследования и освидетельствования граждан в целях определения годности к военной службе определен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее Положение), п. 1 которого установлено, что военно-врачебная экспертиза проводится в целях определения годности к военной службе. Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе. Проведение медицинского освидетельствования граждан, не проходивших военную службу и пребывающих в запасе, возлагается на военно-врачебную комиссию. По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе (п. 3, 4, 18 Положения).
В Приложении к указанному Положению перечислены требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.
Согласно выписке из протокола заседания призывной комиссии г.Нижневартовска от <дата>, при прохождении медицинского освидетельствования Кудрин И.С. предъявлял жалобы <данные изъяты> (анамнез: жалобы длительно).
Из личного дела призывника следует, что Кудрин И.С. был осмотрен врачами-специалистами, включенными в состав военно-врачебной комиссии, а именно: врачом-хирургом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-невропатологом, врачом-дерматовенерологом.
Согласно листу медицинского освидетельствования от <дата> на основании жалоб на низкое зрение, анамнеза, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований врачом-офтальмологом установлен диагноз: «Оба глаза - Миопия средней степени, сложный миопический астигматизм», на основании пункта «г» статьи 34 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Врачом-хирургом с учетом жалоб (<данные изъяты>), анамнеза (считает себя больным в течении длительного времени, за медицинской помощью не обращался, на учете у ортопеда не состоял), на основании данных объективного исследования, результатов диагностических исследований установлен диагноз: «<данные изъяты>», на основании пункта «г» статьи 68 Расписания болезней, установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от <дата>.
Из личного дела призывника следует, что по результатам медицинского освидетельствования решением призывной комиссии от <дата> Кудрин И.С. был направлен на дополнительное обследование в БУ ХМАО – Югры «Городская поликлиника» для подтверждения диагноза «<данные изъяты>».
В период времени с <дата> по <дата> по направлению военного комиссариата г. Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Кудрин И.С. обследован в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская городская поликлиника №» в амбулаторных условиях. В результате медицинских обследований на основании жалоб <данные изъяты>, анамнеза заболевания – данные жалобы длительно, со слов, эррадикация Нр инфекции проведена в 2022 году, ранее на диспансерном учете у гастроэнтеролога, терапевта не состоял, результатов проведенных обследований (ФГДС) Кудрину И.С. уставлен диагноз: «<данные изъяты>».
Врачом-терапевтом установлены диагнозы: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», на основании пункта «д» статьи 13 и пункта «в» статьи 59 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Также в карту медицинского освидетельствования внесены результаты обязательных диагностических исследований.
Врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, с учетом вышеустановленных диагнозов по пункту «д» статьи 13, пункту «г» статьи 34, пункту «в» статьи 59, пункту «г» статьи 68 Расписания болезней, по результатам медицинского освидетельствования дано заключение о годности административного истца к военной службе по категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Итоговое заключение принято на основании результатов медицинского освидетельствования врачами-специалистами, лабораторных исследований, флюорографии, рентгенографии, установленных диагнозов.
В соответствии с пунктом «д» статьи 13 графы I Расписания болезней другие болезни эндокринной системы, расстройства питания и нарушения обмена веществ, такие как пониженное питание, алиментарное ожирение II степени соответствуют категории годности к военной службе «Б-3».
При наличии недостаточности питания граждане подлежат обследованию и (или) лечению в стационарных условиях. При этом граждане при призыве на военную службу (военные сборы) признаются временно не годными к военной службе на 6 месяцев. Если по результатам обследования у граждан не выявлено вызывающих снижение массы тела заболеваний, то они подлежат освидетельствованию по пункту «д». При выявлении заболеваний, обуславливающих пониженное питание или недостаточность питания, граждане подлежат освидетельствованию по соответствующим статьям расписания болезней.
Согласно листу медицинского освидетельствования от <дата> врачом-терапевтом определен индекс массы тела Кудрину И.С., исходя из данных о его росте (168 см) и массе тела (99 кг), который составил 35,1, что истцом не оспаривается.
Статьей 34 Расписания болезней, предусмотрены нарушения рефракции и аккомодации.
В силу пункта «в» графы I статьи 34 Расписания болезней при близорукости любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр устанавливается категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе.
В соответствии с пунктом «г» графы I статьи 34 Расписания болезней при близорукости любого глаза на одном из меридианов более 3,0 дптр и до 6,0 дптр, дальнозоркости любого глаза на одном из меридианов более 6,0 дптр и до 8,0 дптр либо астигматизме любого вида на любом глазу с разницей рефракции в двух главных меридианах более 2,0 дптр и до 4,0 дптр устанавливается категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как было установлено ранее, Кудрин И.С. был осмотрен врачом-офтальмологом, по результатам осмотра был установлен диагноз «<данные изъяты>», на основании пункта «г» статьи 34 Расписания болезней установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Доказательств, опровергающих проведенные обследования, материалы дела не содержат, суду не представлено.
В соответствии со статьей 59 Расписания болезней оценка состояния здоровья призывника осуществляется при наличии у него других болезней желудка и двенадцатиперстной кишки, болезни печени, желчного пузыря, желчевыводящих путей и поджелудочной железы. При этом пункт «б», позволяющий определить категорию годности «В», предусматривает, что указанные заболевания должны сопровождаться умеренным нарушением функций и частыми обострениями. При наличии указанных заболеваний с незначительным нарушением функций устанавливается категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «б» относятся гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функций, частыми обострениями и нарушением питания (ИМТ 18,5 – 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях; хронические гепатиты с нарушением функции печени и (или) умеренной активностью; хронические холециститы с частыми (2 и более раза в год) обострениями, требующими лечения в стационарных условиях; хронические панкреатиты с частыми (2 и более раза в год) обострениями и нарушением секреторной или инкреторной функции; последствия хирургического лечения панкреатитов с исходом в псевдокисту (марсупилизация и др.).
К пункту «в» относятся: хронические гастриты, гастродуодениты с незначительным нарушением секреторной функции с редкими обострениями; дискинезии желчевыводящих путей; ферментопатические (доброкачественные) гипербилирубинемии; хронические холециститы, холестероз желчного пузыря, панкреатиты с редкими обострениями при хороших результатах лечения.
Врачом-терапевтом Кудрину И.С. установлен диагноз: «<данные изъяты>». Соответственно, при медицинском освидетельствовании Кудрину И.С. обоснованно определена категория годности «Б-3» на основании пункта «в» статьи 59 Расписания болезней.
Статья 68 Расписания болезней предусматривает приобретенные фиксированные деформации стопы. Стопа с повышенными продольными сводами (115 – 125 градусов) при правильной ее установке на поверхности при опорной нагрузке часто является вариантом нормы. Патологически полой считается стопа, имеющая деформацию в виде супинации заднего и пронации переднего отдела при наличии высоких внутреннего и наружного сводов (так называемая резко скрученная стопа), при этом передний отдел стопы распластан, широкий и несколько приведен, имеются натоптыши под головками средних плюсневых костей и когтистая или молоточкообразная деформация пальцев. Наибольшие функциональные нарушения возникают при сопутствующих компонентах деформации в виде наружной или внутренней ротации всей стопы или ее элементов.
В соответствии с пунктом «в» графы I статьи 68 Расписания болезней при наличии плоскостопия и других деформаций стопы с незначительным нарушением функций устанавливается категория годности «В» – ограниченно годен к военной службе.
В соответствии с пунктом «г» графы I статьи 68 Расписания болезней при наличии плоскостопия и других деформаций стопы при наличии объективных данных без нарушения функций устанавливается категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
К пункту «в» относятся: умеренно выраженные деформации стопы с незначительным болевым синдромом и нарушением статики, при которых можно приспособить для ношения обувь установленного военного образца; продольное плоскостопие III степени без вальгусной установки пяточной кости и явлений деформирующего артроза в суставах среднего отдела стопы; деформирующий артроз первого плюснефалангового сустава III стадии; посттравматическая деформация пяточной кости с уменьшением угла Белера до 10 градусов и наличием артроза подтаранного сустава.
К пункту «г» относится продольное или поперечное плоскостопие II степени.
Продольное плоскостопие и молоточкообразная деформация пальцев стопы оцениваются по рентгенограммам, выполненным в боковой проекции в положении стоя с полной статической нагрузкой на исследуемую стопу. На рентгенограммах путем построения треугольника определяют угол продольного свода стопы. Вершинами треугольника являются: нижняя точка головки I плюсневой кости; нижняя точка соприкосновения костных поверхностей ладьевидной и клиновидных костей стопы; нижняя точка бугра пяточной кости. В норме угол свода равен 125 – 130 градусам. Плоскостопие I степени: угол продольного внутреннего подошвенного свода 131 - 140 градусов; плоскостопие II степени: угол продольного внутреннего свода 141 - 155 градусов; плоскостопие III степени: угол продольного внутреннего свода больше 155 градусов.
Для определения степени посттравматической деформации пяточной кости вычисляют угол Белера (угол суставной части бугра пяточной кости), образуемый пересечением двух линий, одна из которых соединяет наиболее высокую точку переднего угла подтаранного сустава и вершину задней суставной фасетки, а другая проходит вдоль верхней поверхности бугра пяточной кости. В норме этот угол составляет 20 - 40 градусов, а его уменьшение характеризует посттравматическое плоскостопие. Наиболее информативным для оценки состояния подтаранного сустава является его компьютерная томография, выполненная в коронарной плоскости, перпендикулярной задней суставной фасетке пяточной кости. Поперечное плоскостопие оценивается по рентгенограммам переднего и среднего отделов стопы в прямой проекции, выполненным стоя на двух ногах под нагрузкой веса тела. Достоверными критериями степени поперечного плоскостопия являются параметры угловых отклонений I плюсневой кости и большого пальца стопы. На рентгенограммах проводятся 3 прямые линии, соответствующие продольным осям I, II плюсневых костей и оси основной фаланги первого пальца. При I степени деформации угол между I и II плюсневыми костями составляет 10 – 14 градусов, а угол отклонения первого пальца от оси I плюсневой кости – 15 – 20 градусов, при II степени эти углы соответственно увеличиваются до 15 и 30 градусов, при III степени – до 20 и 40 градусов, а при IV степени – превышают 20 и 40 градусов.
Деформирующий артроз I стадии суставов стопы рентгенологически характеризуется сужением суставной щели менее чем на 50 процентов и краевыми костными разрастаниями, не превышающими 1 мм от края суставной щели. Артроз II стадии характеризуется сужением суставной щели более чем на 50 процентов, краевыми костными разрастаниями, превышающими 1 мм от края суставной щели, деформацией и субхондральным остеосклерозом суставных концов сочленяющихся костей. При артрозе III стадии суставная щель рентгенологически не определяется, имеются выраженные краевые костные разрастания, грубая деформация и субхондральный остеосклероз суставных концов сочленяющихся костей.
Продольное или поперечное плоскостопие I степени не является основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения.
<дата> Кудрин И.С. был осмотрен врачом-хирургом, с учетом рентгенограммы от <дата> установлен диагноз: «<данные изъяты>», на основании пункта «г» статьи 68 Расписания болезней, установлена категория годности «Б-3» – годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Также из материалов дела следует, что ранее Кудрин И.С. по направлению военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был обследован в БУ ХМАО – Югры «Нижневартовская районная больница» в амбулаторных условиях. В результате медицинского обследования на основании жалоб, анамнеза заболевания, данных объективного исследования, результатов диагностических исследований выставлен диагноз: «<данные изъяты>».
Административный истец с учетом установленного заболевания «<данные изъяты>» был освидетельствован по пункту «г» статьи 68 Расписания болезней, установленный диагноз соответствует категории годности «Б-3», и не предоставляет ему права на освобождение от прохождения воинской службы.
При этом, из личного дела призывника не усматривается, что административный истец предъявлял жалобы <данные изъяты>.
В силу подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Применительно к приложению Положения о военно-врачебной комиссии «Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <дата> №, определяют категории годности к военной службе согласно расписанию болезней.
По смыслу данных правовых норм компетенция определения годности призывника к военной службе относится к призывной комиссии, медицинское освидетельствование проводится военно-врачебной комиссией, которая дает заключение о годности гражданина к военной службе.
Вместе с тем, наличие у Кудрина И.С. заболеваний, которые предусмотрены Расписанием болезней в качестве критериев определения категории негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе, по состоянию на момент прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждено.
Административным истцом не представлены в материалы дела медицинские документы или иные доказательства того, что у него имеются заболевания, препятствующие прохождению военной службы по призыву, и состояние его здоровья препятствовало призывной комиссии определить категорию годности, и требовало проведение дополнительного обследования, а также не представлены медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания в степени, позволяющей установить призывнику категорию годности, освобождающую от призыва на военную службу.
Представленное к административному исковому заявлению заключение по результатам выполненной рентгенографии грудного и поясничного отдела позвоночника лишь отражает клиническую картину и не подтверждает наличие диагнозов, необходимых для присвоения ему категории годности «В».
Каких-либо оснований сомневаться в правильности заключения врача, руководящего работой по освидетельствованию граждан у суда не имеется. Освидетельствование проведено с участием врачей-специалистов, перечисленных в статье 5.1 Закона, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, не установлено.
Материалами дела подтверждается, что при медицинском освидетельствовании административному истцу был проведен комплекс всех медицинских мероприятий по установлению категории годности к военной службе. В карту медицинского освидетельствования внесены результаты обязательных диагностических исследований. Итоговое решение призывной комиссии принято с учетом состояния здоровья призывника, медицинского обследования, которое было проведено при медицинском освидетельствовании гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Объективных доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования истец имел заболевание в той стадии, которая дает основания для признания призывника ограничено годным к военной службе (категория годности «В»), административным истцом не представлено.
По результатам медицинского освидетельствования в осенний призыв 2025 года при определении категории годности Кудрина И.С. учтены все жалобы призывника на состояние здоровья, все необходимые факторы, установленные в ходе обследования, степень выраженности заболевания и степень функциональных нарушений, в результате чего административный истец признан годным к военной службе.
Таким образом, оснований для возложения на призывную комиссию обязанности по направлению административного истца на повторное медицинское освидетельствование с учетом выявленных диагнозов, не имеется.
Оспариваемое решение призывной комиссии города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры <дата> является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями Закона.
Само по себе диагностирование какого-либо заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным или ограниченно годным к военной службе. Заболевание должно объективно препятствовать призыву на военную службу в период прохождения медицинской комиссии и принятии решения о призыве.
При этом суд отмечает, что на основании абзаца 8 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе и пунктов 1, 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, административный истец не был лишен возможности провести независимую военно-врачебную экспертизу относительно состояния своего здоровья.
При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что утверждения истца о незаконности решения призывной комиссии не нашли своего объективного подтверждения, решение о призыве Кудрина И.С. принято призывной комиссией на основании медицинского освидетельствования, проведенного в рамках требований действующего законодательства, оснований для признания решения о его призыве на военную службу незаконным не установлено, категория годности к военной службе определена с учетом всей совокупности медицинских данных о состоянии здоровья административного истца. Оспариваемое решение призывной комиссии соответствует закону, принято без нарушения прав административного истца, в связи с чем административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.
Исходя из того, что в удовлетворении административного иска отказано, понесенные административным истцом судебные расходы возмещению не подлежат в силу положений ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Кудрина И. С. к призывной комиссии городского округа города Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Военному комиссариату города Нижневартовска и Нижневартовского района, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ханты-Мансийского автономного округа – Югры», призывной комиссии Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, военному комиссару города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Варфоломееву А. С., врачу-терапевту отделения подготовки и призыва на военную службу военного комиссариата города Нижневартовска и Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, руководящему работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу Кинякиной Н. И., об оспаривании решения призывной комиссии, возложении обязанности, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 05.03.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья В.А. Киселёва подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде в материалах дела № 2а–2070/2026