Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника-адвоката ФИО3, представившего удостоверение и ордер, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающей, на учете в Березовском центре занятости населения состоящей, не замужней, иждивенцев на содержании не имеющей, невоеннообязанной, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющей, зарегистрированной и проживающей по <адрес>ёзово Берёзовского района <адрес> – Югры, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в помещении <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, принадлежащей ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путём незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1 зашла в спальную комнату, где, используя стул, с шифоньера тайно похитила денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1 подошла к дивану, на котором спала Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что последняя за её преступными действиями не наблюдает, приподняв подушку, тайно похитила денежные средства из-под подушки в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.
В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1, не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.
Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшей.
Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и в судебном заседании поддержала заявленное ей ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.
Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Учитывая, что преступление, совершенное подсудимой ФИО1, в силу ч.3 ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимой наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, ее возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также положения ст.62 УК РФ.
ФИО1 юридически не судима, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства - посредственно, не замужем, на иждивении никого не имеет, состоит на учете у врача нарколога, психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. к ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние виновной в содеянном.
При этом, оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования расследованию преступлений у суда не имеется, поскольку каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, имеющих значение по настоящему уголовному делу, подсудимая не сообщила. Факт признания ей вины, дачи признательных показаний, сам по себе не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усматривается.
Суд не находит оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также не находит оснований для применения к ней положений ч.2 ст.60 УК РФ в части назначения более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ и положений ст.64 УК РФ в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия фактических обстоятельств для применения. С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновной, исходя из степени тяжести ею содеянного, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимой ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ. Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде штрафа, ввиду ее имущественного положения, исправительных работ, принудительных работ либо лишения свободы, ввиду того, что ей совершено преступление средней тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, так как данные виды наказания не послужат целям наказания, полагая, что именно наказание в виде обязательных работ будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной. Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учётом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- лист дактилокарты с оттисками папиллярного узора (следов) рук подозреваемой ФИО1, следы рук, перекопированные на три выреза липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО3 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, приговорил:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- лист дактилокарты с оттисками папиллярного узора (следов) рук подозреваемой ФИО1, следы рук, перекопированные на три выреза липкой ленты, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Оплату труда адвоката ФИО3 за осуществление защиты подсудимой ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО11