Дело № 1-45/2026

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Березовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО24., с участием государственных обвинителей прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование полное среднее, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, проживающего по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, пер.Коммуналльный, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с основным видом деятельности резка, обработка и отделка камня для памятников с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-<адрес> пгт <адрес> Коммунальный <адрес>, при изучении сети Интернет достоверно установил, что в соответствии с п. 2 ст. 4 закона <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению <адрес> - Югры» для реализации мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности получателям государственной социальной помощи положено до 350 000 рублей.

В связи с чем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» при получении социальных выплат, в крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием посредством представления заведомо ложных сведений об использовании им по назначению выплаченной социальной помощи, без намерения осуществлять мероприятия, на которые такая помощь государством выплачивается.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана и злоупотреблением доверием КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» и желая их наступления, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № пер Коммунальный пгт <адрес>-Югра, используя, находящуюся в его пользовании компьютерную технику изготовил бизнес-план, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут через филиал АУ «Многофункциональный центр Югры» в <адрес>, с соответствующим заявлением о необходимости получения им социальных выплат, предоставил в КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ- <адрес> пгт Березово <адрес>.

На основании указанных выше и предоставленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением социальной защиты населения, опеки и попечительства <адрес>-Югра, КУ «Агентство социального благополучия населения» и ФИО1 был заключен социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлялась социальная помощь в размере 350 000 рублей. В соответствии с п. 2 ч. 5 указанного социального контракта использовать полученные денежные средства ФИО1 обязан исключительно для реализации мероприятий программы, то есть денежные средства выделены на приобретение станка «Вибропресс Тор-1».

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 16 минут с единого казначейского счета №, открытого на имя КУ «Агентство социального благополучия Югры» на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей для целевого приобретения ФИО1 станка «Вибропресс Тор-1», необходимого для ведения предпринимательской деятельности по заявке самого ФИО1

С целью придания видимой законности реализации полученных денежных средств, в нарушении действующего социального контракта, с целью извлечения незаконной материальной выгоды для себя, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем обмана и злоупотреблением доверием КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения № пер. Коммунальный пгт <адрес>-Югра изготовил подложные документы о приобретении им станка «Вибропресс Тор-1», а именно изготовил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО1 о приобретении «Вибропресс Тор-1» стоимостью 590 000 рублей, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «169», на сумму 569 000 рублей, а также квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате приобретенной продукции «Вибропресс Тор-1» стоимостью 569 000 рублей через ЗАО «КИВИ Свидетель №1», взяв образцы и реквизиты указанных документов и организаций из свободного доступа в сети «Интернет».

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предоставил изготовленные им заведомо подложные документы в КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» в качестве подтверждения приобретения им станка «Вибропресс Тор-1», который он в действительности не приобретал и не имел намерений на его приобретение.

Похищенными денежными средствами в размере 350 000 рублей, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными, противоправными действиями ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» совершил хищение денежных средств в крупном размере, на сумму 350 000 (триста пятьдесят тысяч рублей) чем причинил КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.2, л.д.62-64), следует, что с 2019 года он занимается индивидуальной предпринимательской деятельность, при доме по адресу его фактического проживания по пер. Коммунальный, <адрес>, у него имеется гараж, где он обустроил небольшой цех по изготовлению надгробных памятников, там же у него имеется и офисная зона, с компьютером, принтером и доступом в сеть Интернет. Примерно в начале июля 2024 года, точного числа он не помнит, он мониторил сеть Интернет и узнал, что на территории <адрес>-Югры, для предпринимателей и самозанятых действует социальный контракт, на развитие бизнеса. Согласно условиям социального контракта, который предоставляет Управление социальной защиты населения, заявителю из числа самозанятых либо ИП, необходимо предоставить бизнес-план заявление, при положительном решении комиссии, согласно договору можно было получить 350000 рублей для приобретения оборудования, которое в дальнейшем должно использоваться в бизнесе. На тот момент у него была идея запустить производство, цементной брусчатки, но так как свободных денег для приобретения форм и цемента не было, у него возникла мысль составить бизнес-план и заявиться на социальный контракт. Предварительно он изучил Интернет, понял, что за 350000 рублей нормальный вибропресс он не купит, поэтому он решил собрать линию для изготовления брусчатки сам, а отчетные документы для бизнес-план подделать. В сети Интернет он скачал бизнес-план по изготовлению плитки, откорректировал его под себя и ДД.ММ.ГГГГ, вместе с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта предоставил в Управление социальной защиты населения, которое находится по адресу: пгт. Березово, <адрес>. На основании предоставленных им документов, комиссией было принято решение об одобрении его бизнес плана и ДД.ММ.ГГГГ им был заключен социальный контракт, согласно которому он был должен выполнять мероприятий программы в полном объеме, самостоятельно предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, использовать полученные денежные средства исключительно для реализации мероприятий программы, ежемесячно информировать социальную защиту о возникновении препятствий для реализации мероприятий программы, осуществлять возврат денежных средств, полученных в качестве государственной социальной помощи в полном объёме, в случае прекращения государственной регистрации в качестве ИП, а так же в случае выявления собесом факта нецелевого использования денежных средств. Через некоторое время, на указанную им в заявлении банковскую карту ПАО «Сбербанк» эмитированную на его имя, от Агентства социального благополучия населения поступили денежные средства в сумме 350 000 рублей. Так как согласно бизнес-плану и плану мероприятий программы, он был должен приобрести вибпропресс ТОР-1, который в действительности приобретать он не собирался, точного числа он не помнит, ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ, в сети Интернет он скачал образец договора купли-продажи, копию товарной накладной и чек от ЗАО «Киви Свидетель №1», после чего на своем компьютере в гараже, через офисные программу Word, он внес корректировки под свои требования, т.е. поменял дату, сумму, наименование и характеристики товара. Согласно фиктивным документам он приобрел станок «Вибропресс ТОР-1 за 569 000 рублей в ООО «169» и произвел оплату через ООО «Киви Свидетель №1». О том, что ООО «169» не занимается продажей станков, а у ЗАО «Киви Свидетель №1», на момент изготовления фиктивных документов была отозвана лицензия, он не знал. После того как документы были изготовлены, он распечатал все на своем принтере и отнес для отчета в Агентство социального благополучия населения, которое находится по адресу: шт. Березово, <адрес>. Впоследствии, он полученные 350000 рублей потратил на приобретение цемента, песка, бетономешалки, форм для изготовления плитки, частично деньги были потрачены на личные нужды в магазинах пгт. Березово, но точной суммы он назвать не может. В последствии, он изготовил самодельный вибростол для изготовления плитки и приходившим проверяющим от Агентства социального благополучия населения показывал его, обычно приходила девушка по имени ФИО3, она видимо не разбирается в станках и он обманывал ее, выдавая самодельный вибростол за вибропресс ТОР-1. ДД.ММ.ГГГГ действие социального контракта закончилось и проверяющее к нему приходить перестали.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2, л.д.81-88), следует, что вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя как помнит с 2019 года. В начале основной вид деятельности у него был комплексное обслуживание помещений, затем примерно в 2022 году его основным видом деятельности стала резка и обработка камня под памятники. Таким образом в последнее время он занимается именно изготовлением надгробий и отделкой могил. Свою деятельность осуществляет по адресу проживания, а именно: пгт.Березово, пер Коммунальный <адрес>. На придомовой территории данного дома у него стоят подсобные постройки, в которых он и осуществляет свою деятельность, в данных постройках у него хранятся материалы, которые он использует для изготовления надгробий, а также станки и инструменты для их изготовления. Точно также много материала у него лежит на придомовой территории. В данном помещении для работ у него организована офисная зона, в которой у него стоит компьютер, который он использует для изготовления документов, а также принтер и сканер. Точное время он сообщить не может, но это точно было в 2024 году и до ДД.ММ.ГГГГ, он при просмотре сети Интернет ознакомился с законом <адрес>-Югра, в соответствии с которым, лицо являющееся индивидуальным предпринимателем, если доход членов его семьи составляет менее прожиточного минимума, может обратиться в «Агентство социального благополучия», расположенное по адресу: пгт Березово <адрес> или же через многофункциональный центр с соответствующим заявлением и приложенным паспортом, где может быть рассмотрен вопрос о начислении данному индивидуальному предпринимателю разовой суммы в размере 350 000 рублей для развития бизнеса. При этом было одно условие, что полученные денежные средства можно потратить только на конкретное оборудование, которое в последующем будет использовано в производстве. Его данный вопрос очень заинтересовал. В тот момент ему нужны были денежные средства и была идея запустить производство брусчатки. И в тот момент он и решил подготовить все необходимые документы на приобретение «Вибропресса Тор -1» для изготовления брусчатки, но сам вибропресс не покупать, а полученные денежные средства потратить на личные нужды или на развитие его бизнеса. Брусчатку он делать передумал, так как это производство требует значительных денежных затрат. Для получения данной субсидии в Агентство необходимо было предоставить бизнес-план, если вопрос решится положительно и ему выдадут денежные средства, то он должен будет предоставить документы, подтверждающие приобретение продукции, отраженной в бизнес плане. Понимая, что станок он покупать не будет, он стал просматривать сеть Интернет с целью поиска готового бизнес плана, подходящего под его требования. Вариантов данных планов в сети Интернет очень много, и те находятся в свободном доступе. На каком именно сайте он скачал данный бизнес план, он не помнит. Скачав бизнес план, он его подкорректировал под себя. Затем он заполнил соответствующее заявление, где он его взял он не помнит, может, скачал с сайта, может в МФЦ заполнял, точно сказать не может, где отразил сведения о том, что претендует на получение социальной помощи как индивидуальный предприниматель. О своих намерениях он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ он, в рабочее время, направился в многофункциональный центр (МФЦ) в пгт.Березово на <адрес>. В МФЦ он передал сотруднице изготовленный им бизнес-план, заявление и как помнит копии паспортов и свидетельство о рождении на членов его семьи. Сотрудница достоверность переданных им документов не проверяла, а приняла в соответствии с распиской для последующей передачи в КУ «Агентство социального благополучия», так как именно оно и должно было ему перечислять денежные средства. Хочет отметить, что в заявлении на получении выплат им был указан его банковский счет и иные реквизиты для перечисления денежных средств. Спустя пару дней по телефону с ним связались, как он понял представители КУ «Агентство социального благополучия» и сообщили, что его заявление рассмотрено и принято положительное решение. При этом попросили прийти по адресу: пгт Березово <адрес>, для заключения социального контракта. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Агентство, где ему сотрудницы (не помнит кто именно), еще раз сообщили, что денежные средства ему перечисляются исключительно на приобретения заявленного им станка. Он заверил, что ему это известно. После чего подписал социальный контракт № и ушел. ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» со счета «Агентства социального благополучия» поступили разово денежные средства в размере 350 000 рублей. После поступления данных денежных средств, он стал сразу ими распоряжаться, а именно тратить на свои нужды. В соответствии с условиями заключенного социального контракта он должен на полученные денежные средства приобрести станок. Данный станок он изначально приобретать и не планировал, но так как он решил обмануть Агентство, и похитить эти 350 000, ему необходимо было изготовить подложные документы с целью подтверждения приобретения им данного станка. С этой целью все также в сети Интернет он нашел проект договора купли-продажи. Он скачал данный договор купли-продажи и заполнил его по своим требованиям, а именно указал, что ИП ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО7 «Вибропресс Тор-1» за 569 000 рублей. С данным предпринимателем он не знаком, с ней никогда не общался и не работал, он просто нашел документ с оттиском ее печати и изменил его под свои требования. В последующем на скан-копии данного договора он поставил оттиск своей печати и подпись. Его это не смущало, так как в настоящее время много договоров заключается при наличии скан-копий, по этой причине он думал, что и Агентство примет данный договор. Кроме того, все также в сети Интернет он нашел товарно-транспортную накладную ранее ему неизвестного ООО «169» и заполнил ее под свои требования указав, что приобретенный им станок стоит 569 000 рублей. Его даже не смутило, что договор купли-продажи с ИП и товарная накладная были с разными ООО. Когда он заполнял их, он об этом даже не думал. Кроме того, ему надо было изготовить и кассовый чек, подтверждающий проведенную им оплату за данный вибропресс. Все также в сети Интернет он нашел скан копию чека ЗАО «КИВИ Свидетель №1» с оттиском печати. Он скачал данную скан копию и подправил под свои нужды указав назначение платежа и сумму, которая ему нужна для отчета. Все три документа он изготовил в один день, дату и время не помнит на своем компьютере, стоящем у него на рабочем месте по адресу п.<адрес>Коммунальный <адрес>. Также обо всех своих действиях он никому ничего не говорил. Распечатав указанные документы, он отнес в начале сентября 2024 года в Агентство социального благополучия Югры по адресу: пгт Березово <адрес> передал сотрудникам, в подтверждение приобретенного станка, хотя он его не приобретал. Сотрудникам Агентства он также ничего не сообщал о фиктивности документов. В соответствии с условиями контракта проверить факт приобретения им станка, а также осуществления им деятельности примерно в октябре 2024 года должны были сотрудники Агентства. Когда те приходили, он им много рассказывал о своей деятельности, показывал уже изготовленные памятники, заговаривал их, понимая, что в его сфере работы те ничего не понимают. В тот момент у него лежали изготовки, кроме того были и другие станки, которые он приобретал ранее для резки по камню. Сотрудники (парень и девушка), как он понял, ничего не понимали в технологии обработки камня и по этой причине просто все подряд фотографировали. Спрашивали про станок «Вибропресс», но он им сказал, что тот упакован и стоит на улице. В тот момент у него действительно было много поступивших заготовок, которые он купил перед распутицей. В дальнейшем те еще несколько раз приходили к нему, примерно раз в квартал, так как в течение года должны были проверять его деятельность. Сколько раз те к нему приходили с проверками, он не помнит, как ему кажется раза два или три, но утверждать этого не может, не помнит. На денежные средства, которые ему выплатили, он приобрел разного рода продукцию, а именно потратил на личные нужды (продукты, бензин и т.д.), закупал материалы для ведения его основного бизнеса, расходные материалы. Также им собственноручно был изготовлен вибростол из металлических труб и листов. Данный стол он использовал также для ведения бизнеса. Именно его он показал сотрудникам полиции в ходе проводимого у него осмотра, как приобретенный станок «Вибропресс Тор-1», когда его обман вскрылся. Возвращенный ему на ответственное хранение лазерно-гравировальный станок приобретен им давно и его за «Вибропресс Тор-1» он не выдавал. Кроме того, хочет отметить, что все документы он изготовил в даты, указанные им в ходе допроса, но в начале 2025 года его компьютер (на котором изготавливались документы) стал плохо загружаться и он поменял ему программное обеспечение, при этом со сменой были уничтожены и стерты все файлы, которые он изготовил на данном компьютере по данному социальному контракту, по этой причине в компьютере ничего нет. Примерно он представляет как должен выглядит «Вибропресс Тор-1», что это конструкция, предназначенная для оказывания давления на изделие при его изготовлении, но описать его точно затрудняется. Он понимает, что вибростол который он показывал, не может стоить 569000 рублей, он его сам сделал из подручных металлических труб и листов. У него была уверенность, что сотрудники Агентства ничего не поймут, тем более на тот момент у него на территории все было завалено расходными материалами, и он активно рассказывал им о своей деятельности. Хочет отметить, что после поступления ему денежных средств в размере 350 000 рублей, он в этот же день обналичил 300 000 рублей и потратил их на личные нужды. Причиненный ущерб он возместил.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что в них все изложено верно, их поддерживает.

Оценивая показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённые в судебном заседании, суд находит их последовательными и не противоречивыми. Сами допросы были проведены с участием защитника, от услуг которого ФИО1 не отказывался. Перед началом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ему разъяснялись положения п.2 ч.4 ст.46, п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Фактическое участие защитника в данном деле и проводимых следственных действиях подтверждается выданным ордером, наличием подписей адвоката в протоколах допросов. Таким образом, суд установил, что в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 давал следователю показания в условиях, когда ему были известны все необходимые и имеющиеся у него процессуальные права, которые, помимо прочего, фактически были обеспечены участием в ходе допросов профессиональным защитником - адвокатом.

С учетом указанных обстоятельств суд кладёт оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в основу настоящего обвинительного приговора, так как не имеется оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния в объёме, изложенном выше по тексту приговора, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

Оглашёнными ввиду согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

- представителя потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д.76-80), которая показала, что все граждане РФ, проживающие на территории РФ более 10 лет, имеющие доход менее 1 прожиточного минимума на члена семьи, имеют право обратиться в Агентство социального благополучия по адресу проживания с соответствующим заявлением. При этом как таковых заявлений 4 вида, а именно поиска работы, при этом заявитель может разово получить около 25 000 рублей; поддержание предпринимательской деятельности, при этом заявитель разово может получить 350 000 рублей (при этом нет разделения какой именно вид и размер предпринимательства); поддержание личного подсобного хозяйства, при этом заявитель может получить 250 000 рублей, а также поддержка жизнедеятельности (когда заявителю не хватает денежных средств на проживание и приобретение продуктов питания). В данном случае заявителю могут выплачиваться на протяжении 6 месяцев по 3 000 рублей ежемесячно. Для получения социальных выплат на поддержку предпринимательства можно через МФЦ, портал государственных услуг или же не жители пгт.Березово, но <адрес>, могут отправить необходимые документы для получения выплат. При этом заявителем предоставляется копия паспорта и соответствующее заявление, в котором указывается именно вид выплаты, которую тот хочет получить. Затем сотрудники Агентства уже сами направляют соответствующие запросы в разные организации с целью получения сведения об уровне дохода заявителя. В случае, если заявитель планирует получить социальные выплаты для оказания помощи в предпринимательстве или ЛПХ, то в обязательном порядке им еще и предоставляется бизнес план, в котором отражена доходность и актуальность бизнеса. В последующем, по четвергам на территории пгт.Березово в Управлении социальной защиты населения по <адрес>, которое расположено в здании № по <адрес> собирается комиссия в которую входят члены комиссии из разных сфер деятельности. На данной комиссии рассматривается вопрос о том, имеет ли право заявитель получить ту или иную выплату. В случае, если комиссии принимает отрицательное решение, то на имя заявителя отправляется соответствующее уведомление. В случае принятия положительного решения, то составляется протокол и приказ о том, что данному заявителю назначена выплата. После того, как составляется приказ, то с заявителем заключается социальный контракт, в котором отражены все этапы бизнес плана и ответственность заявителя. После подписания социального контракта, сведения о необходимости перечисления денежных средств вносятся в единую базу «Агентства социального благополучия населения по ХМАО-Югра (<адрес>). Раз в неделю, данная база выгружается и бухгалтерами в <адрес> осуществляется перечисление заявленных денежных средств напрямую на счета заявителей. При этом сведения, подтверждающие факт перечисления денежных средства заявителю, видны в единой базе, к которой имеется доступ у сотрудников отдела в пгт.Березово. После поступления денежных средств на счета заявителя (в случае поддержки предпринимательства и ЛПХ), заявитель обязан предоставить документы о том, что денежные средства потрачены по заявленным целям (чеки, иные документы, удостоверяется факт действительного приобретения продукции и т.д.). Независимо от того, на какие цели выделяются денежные средства, все они формируются в бюджете Агентства, выделяемом из регионального (окружного) и федерального бюджета (50% на 50%). Местный бюджет <адрес> к данным денежным средствам никакого отношения не имеет. ФИО8 обратился в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» для выделения ему социальных выплат на поддержку предпринимательства. Касаемо получения выплат ФИО1, может пояснить, что до того, как ФИО1 обратился в «Агентство социального благополучия, она с ним знакома не была и никогда отношения не поддерживала. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратился в «Агентство социального благополучия населения» с заявлением о выплате ему социальной помощи в виде выплат для поддержания предпринимательства. При этом с заявлением ФИО1 предоставил копию паспорта и бизнес- план. Данные документы курьером, как ей кажется, на следующий день поступили в Агентство, расположенное по адресу: пгт Березово <адрес>. После поступления данных документов сотрудниками Агентства были разосланы запросы с целью проверки финансового состояния ФИО23 и членов его семьи целью подтверждения необходимости в начислении данных выплат, а также факт регистрации ФИО23 в качестве индивидуального предпринимателя. После поступивших ответов, было установлено, что доход ФИО1 и членов его семьи менее 1 прожиточного минимума, то есть тот мог получить данные выплаты. В последующем была собрана комиссия, на которой было принято решение о возможности выплате ФИО1 денежных средств в размере 350000 рублей для поддержания предпринимательства. После чего с ним был заключен социальный контракт, в котором и было прописано, что ФИО1 перечисляются денежные средства, в каком размере и как тот должен в последующем отчитываться. Согласно условиям социального контракта ФИО1 был обязан приобрести вибропресс ТОР-1, и ежемесячно информировать «Агентство социального благополучия населения» об исполнении мероприятий программы, если бы тот не приобрел данный пресс, то должен был вернуть полученные денежные средства. ФИО1 хотел приобрести данный пресс для организации производства тротуарной плитки или памятников, уже точно не помнит. Все конкретные цели были отражены в его бизнес-плане, и тот был перспективным на ее взгляд. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КУ <адрес> - Югры «Агентство социального благополучия населения» (<адрес>) на расчетный счет 40№, открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства, в сумме 350 000 рублей. В последующем ФИО1 в Агентство были предоставлены документы, подтверждающие приобретение им вибропресса, таким образом, касаемо документов, тот отчитался о выполнении условий контракта. При проверке ФИО1 по месту ведения бизнеса закрепленными за ним социальными координаторами: Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 предоставил оборудование, с его слов приобретённое на выделенные денежные средства. Лично она на место работы ФИО1 не выходила. Свидетель №1 и Свидетель №2 в личное дело вкладывались фотографии станка, но она лично в технических вопросах не разбирается и по этой причине оценить тот ли станок был приобретен и может ли тот стоить указанные денежные средства, не могла. О том, что ФИО1, предоставил фиктивные документы на приобретение вибропресса ТОР-1 и его не покупал, она узнала в декабре 2025 года, когда началась проверка в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 на счет Департамента были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Таким образом, ФИО8 возмещен причиненный ущерб.

- свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.87-90), которая показала, что первый раз она познакомилась с ФИО1, как помнит, примерно в начале июля 2024 года. Ей стало известно, что на комиссии было принято решение о выплате социальной поддержки ФИО1 в размере 350 000 рублей. Перед тем, как на его счет будут переведены денежные средства, тот обязан заключить социальный контракт, в котором и будут прописаны обязанности ФИО1 в предоставление отчётности о потраченных им денежных средствах. При этом хочет отметить, что денежные средства на счет ФИО1 перечисляются на конкретные цели. Как помнит, именно ФИО1 те были перечислены для приобретения вибропресса. Стоимость его была, как помнит, более 500 000 рублей, из которых 350 000 были выделены ему из «Агентства социального благополучия». Затем ДД.ММ.ГГГГ в Агентство по адресу пгт Березово <адрес> явился ФИО1, с ним в тот момент она и познакомилась. Между ФИО1 и Свидетель №4 и Свидетель №3 был подписан социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем на счет ФИО1, который им был указан при заполнении заявления, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в Агентство в пгт Березово и предоставил ей товарную накладную на сумму 569 000 рублей, а также иные документы подтверждающие заключение договора на приобретение вибропресса, и сведения о переводе денежных средств на счет продавца. В тот момент у нее не было сомнений в том, что ФИО1 осуществил данные операции. Спустя 3 месяца после предоставления документов и в последующем один раз в квартал она как куратор данных выплат совместно с ее коллегой Свидетель №2 вышли по адресу ведения бизнеса ФИО1, как помнит на пер. Коммунальный. В связи с ее деятельностью ей было известно, что ФИО1 занимается изготовлением надгробий и памятников. На момент, когда они пришли на указанный адрес, то она видела уже изготовленные надгробия, заготовки для изготовления надгробий, различного рода инструменты и т.д., то есть в тот момент у нее не возникало никаких сомнений в том, что тот занимается данной деятельностью. В тот момент ФИО23 указал на какой-то станок для изготовления надгробий и сообщил, что именно его тот и заказывал и тот был приобретен на денежные средства, которые ему были перечислены. У нее нет технического образования и по этой причине она в тот момент не могла визуально понять, что именно данный станок является вибропресом. Ввиду того, что в тот момент у нее и у ее коллеги Свидетель №2 не возникло сомнений в том, что ФИО23 им указывал именно на тот станок, который и был им приобретён, то после проведённого осмотра ими были подготовлены соответствующие документы, что денежные средства, выделенные ФИО1 освоены в полном объеме. Всего к ФИО1 она и Свидетель №2 ходили, как ей кажется, 3 или 4 раза, но может ошибаться. При всех посещениях она видела, что его рабочий процесс продолжается и происходит изготовление надгробий и иных изделий из цемента. Таким образом, каких-либо претензий к деятельности ФИО1 не было. С ФИО1 она на протяжении всего времени общалась только по рабочим вопросам. Примерно в декабре 2025 года ей стало известно от сотрудников полиции, которые вызвали ее в отдел полиции, что ФИО1 с целью получения социальной выплаты на приобретение вибропресса изготовил подложные документы, которые предоставил в агентство, а сам вибропресс не приобретал, а станок, который им показывал, то ли изготовил сам, то ли тот стоит значительно меньшие денежные средства. Хочет отметить, что при заключении социального контракта у специалистов нет обязанностей проверять подлинность предоставленных документов, но если представить, что заявитель предоставит документы, которые будут иметь явные признаки подделки, то о данном факте она незамедлительно сообщит своему руководству. Документы, которые предоставлял ФИО1, у нее каких-либо подозрений не вызывали. Часть документов, которые предоставил ФИО1, были отсканированы. Данные документы они принимают в обработку, но просят, чтобы, когда подойдут оригиналы, то заявитель должен их донести.

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.92-96), который показала, что примерно в начале июля 2024 года в Агентство социального благополучия из МФЦ поступили документы о том, что ранее ему неизвестный ФИО1 хочет получить социальные выплаты как индивидуальный предприниматель. Им были предоставлены все необходимые документы, которые были изучены секретарем комиссии и затем собраны дополнительные документы и изучено финансовое состояние ФИО1 и его семьи, после чего секретарем данные документы с вопросом о выплате ФИО1 мер поддержки как индивидуальному предпринимателю был вынесен на комиссию. Комиссией было принято решение о том, что ФИО1 может получить меры поддержки как индивидуальный предприниматель в размере 350 000 рублей. Перед тем, как на его счет будут переведены денежные средства, ФИО1 обязан заключить социальный контракт, в котором будут прописаны его права и обязанности после получения выплат. Одной из обязанностей является предоставление отчётности о потраченных им полученных денежных средствах. При этом хочет отметить, что денежные средства на счет ФИО1 перечислялись на конкретные цели, а именно на приобретение конкретного станка и только на его приобретение тот и имел право их тратить. Стоимость станка была, как помнит, 569 000 рублей, из которых 350 000 были выделены ему из «Агентства социального благополучия», как меры поддержки, а остальные денежные средства тот вкладывал самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ в агентство социального благополучия населения по адресу пгт Березово <адрес> пришел ФИО1. Именно в тот момент он с ним и познакомился. При этом между ними были исключительно деловые отношения и общались они только по рабочим вопросам. В указанный день между ФИО1, Свидетель №4 и Свидетель №3 был подписан социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. Уже после подписания данного контракта на банковский счет ФИО1, который им был указан при заполнении заявления, были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей со счета «Агентства социального благополучия населения (<адрес>). После поступления денежных средств ФИО1 обязан был предоставить документы, подтверждающие факт приобретения вибропресса, то есть подтвердить законность перечисленных ему денежных средств. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь пришел в Агентство в пгт Березово и предоставил товарную накладную на сумму 569000рублей, иные документы подтверждающие заключение договора на приобретение вибропресса, а также сведения о переводе денежных средств на счет продавца для приобретения данного товара. В тот момент у него не было сомнений в том, что ФИО1 осуществил данные операции, так как ему было известно, что в тот момент тот уже занимался изготовлением надгробий. В последующем в соответствии с его должностными обязанностями он и Свидетель №1 обязаны один раз в квартал проверять деятельность индивидуальных предпринимателей, получивших социальные меры поддержки, а именно подтверждать, что те, например, не продали станки на которые им выдавались денежные средства и продолжают свою деятельность. В начале октября 2024 года он и Свидетель №1 вышли по адресу ведения бизнеса ФИО1, как помнит на <адрес> пгт Березово. На тот момент, когда они пришли на указанный адрес, то он видел уже изготовленные надгробия, заготовки для изготовления надгробий, различного рода инструменты, изделия из цемента и т.д., то есть в тот момент у него не возникало никаких сомнений в том, что ФИО1 продолжает заниматься деятельностью и использует в своей деятельности станок, на который запрашивал денежные средства. В тот момент ФИО23 указал на какой-то станок, похожий на стол с, как ему показалось, направляющими, при этом тот сообщил, что именно данный станок тот и заказывал и тот был приобретен на денежные средства, которые ему были перечислены. У него нет технического образования и по этой причине он в тот момент не мог визуально понять какой это станок и отвечает ли тот заявленным ФИО1 требованиям, при этом ФИО1 активно рассказывал о своей деятельности и по этой причине у него не возникло никаких сомнений, что именно данный станок является вибропрессом. После проведённого осмотра им и Свидетель №1 были подготовлены соответствующие документы, что денежные средства, выделенные ФИО1, освоены в полном объеме и тот приобрел на них вибропресс, при этом они сфотографировали данный станок и готовые изделия, которые являются приложением к составленному ими акту. Всего к ФИО1 он и Свидетель №1 ходили, как ему кажется, 3 или 4 раза, но может и ошибаться. При всех их посещениях он видел, что его рабочий процесс продолжается и происходит изготовление надгробий и иных различных изделий из цемента. Таким образом, каких-либо претензий к деятельности ФИО1 не было. В конце января 2026 года от своих коллег ему стало известно, что ФИО1 с целью получения социальной выплаты на приобретение вибропресса изготовил подложные документы, которые предоставил в агентство, а сам вибропрес не приобретал, а станок, который им показывал, то ли изготовил сам, то ли тот стоит значительно меньшие денежные средств, он так и не понял. Хочет отметить, что при заключении социального контракта у специалистов, принимающих документы подтверждающие факт приобретения как в случае с ФИО1 станка, нет обязанностей проверять подлинность предоставленных документов, тот просто обязан их предоставить, но если представить, что заявитель предоставит документы, которые будут иметь явные признаки подделки, то о данном факте он незамедлительно сообщит своему руководству. Документы, которые предоставлял ФИО1 у него каких-либо подозрений не вызывали. Часть документов, которые предоставил ФИО1 и подтверждающие факт приобретения станка, были отсканированы. Это часто встречающаяся практика, так как очень часто договора на поставку заключаются на расстоянии и оригиналы приходят спустя продолжительное время. Скан-копии они принимают в обработку, но просят, когда подойдут оригиналы документов, чтобы их потом доносили для внесения в личное дело. Лично у него никакой заинтересованности в том, чтобы подписывать акт осмотра станка ФИО23 E.Н. зная, что тот станок не приобретал, нет. Он наоборот контролирую факт приобретения необходимого оборудования на денежные средство Агентства.

- свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.98-104), которая показала, что граждане имеют право получить меры социальной поддержки (выплаты) для поддержания предпринимательской деятельности и для этого он может через МФЦ, портал государственных услуг или же почтовым отправлением предоставить в КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» необходимые документы для получения государственной социальной помощи, а именно установленная форма образца заявления (ссылка на заявлении есть в Госуслугах и на их официальном сайте), а также документы, удостоверяющие его личность (при необходимости документы, удостоверяющие личность членов его семьи). В заявлении указывается вид выплат, которую заявитель хочет получить. Затем сотрудники Агентства направляют необходимые запросы в различные организации с целью получения сведений об уровне дохода заявителя и членов его семьи, так как обязательным критерием" получении выплат является доход на члена семьи менее одного прожиточного минимума. В случае, если заявитель планирует получить социальные выплаты для оказания помощи в предпринимательстве или личного подсобного хозяйства (ЛПХ), то в обязательном порядке им еще и предоставляется бизнес план, в котором отражена доходность и актуальность бизнеса. Получив все необходимые ответы на запросы, а также при предоставлении заявителем всех необходимых документов, выносится вопрос на комиссию при управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> о рассмотрении возможности выплатить денежные средства. В последующем, в Управлении социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес>, собирается комиссия, в которую входят представителя разных сфер деятельности. Все протоколы решений комиссии хранятся в отдельных папках и в личное дело заявителя не вкладываются. Комиссия рассматривает предоставленные документы и на заседании принимает решение о возможности или невозможности назначения государственной помощи. В последующем решение о назначении (или об отказе назначения) государственной социальной помощи на основании социального контракта принимает Управление социальной защиты населения своим приказом с учетом решения принятого на заседании комиссии. После того, как составляется приказ, то с заявителем вначале заключается социальный контракт, в котором отражен порядок и условия реализации контракта и ответственность заявителя. Данный социальный контракт подписывает она, как представитель «Агентства социального благополучия населения Югры», Свидетель №4, как представителя начальника управления социальной защиты населения опеки и попечительства <адрес> и сам заявитель. В приложении к контракту мероприятия, которые должен выполнить заявитель. При этом в приложении указаны индивидуальные сроки выполнения условий контракта. После подписания социального контракта, и предоставления сведения о регистрации лица в качестве предпринимателя либо самозанятого, сведения о необходимости перечисления денежных средств вносятся секретарём комиссии, а именно сотрудником территориального отдела в единую базу «Агентства социального благополучия населения –Югры (<адрес>). Периодически данная база выгружается и бухгалтерами «Агентства социального благополучия населения Югры» в <адрес> осуществляется перечисление заявленных денежных средств напрямую на счета заявителей. При этом сведения, подтверждающие факт перечисления денежных средства заявителю, видны в единой базе, к которой имеется доступ у сотрудников отдела в пгт Березово. После поступления денежных средств в соответствии со срока указанными в приложении к социальному контракту на счета заявителя (в случае поддержки предпринимательства и ЛПХ), заявитель обязан предоставить подтверждающие документы о том, что денежные средства потрачены по заявленным целям (чеки, договора иные документы, удостоверяется факт действительного приобретения продукции и т.д.). Данные документы им предоставляются в Агентство социального благополучия населения Югры по адресу: пгт Березово <адрес>. В последующем чтобы удостовериться, что денежные средства потрачены именно на те цели, на которые те и перечислялись и предприниматель продолжает осуществлять свою деятельность, а не продал данное имущество, то спустя три месяца, после перечисления денежных средств, а затем один раз в квартал по месту ведения предпринимательской деятельности выходят сотрудники Агентства социального благополучия населения. Данными сотрудниками устанавливается и подтверждается факт использования перечисленных денежных средств, а также продолжение ведения предпринимательской деятельности заявителем. Срок контракта 1 год и в течении данного года и осуществляется контроль за деятельностью заявителя. При посещении заявителя, сотрудники заполняют акты осмотра и прикладывают фотоматериалы. Если же, при таких посещениях вскрывается факт нецелевого использования перечисленных денежных средств, то о данном факте незамедлительно сообщается ей, а она сообщает в управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>.

За месяц до окончания социального контракта документы о выполнении либо о невыполнении контракта выносятся на заседании комиссии при управлении социальной защиты населения, где рассматривается вопрос об окончании социального контракта и выполнении программы социальной адаптации, как неотъемлемой его части. Данное решение оформляется так же протоколом, который хранится отдельно от личного дела заявителя. Независимо от того на какие цели выделяются денежные средства все они формируются в бюджете Агентства, выделяемом из регионального (окружного) и федерального бюджета (50% на 50%). Местный бюджет <адрес> к данным денежным средствам никакого отношения не имеет и денежные средства начисляются сразу на счета заявителей. ФИО8 обратился к ним за государственной социальной помощью на условиях социального контракта для ведения предпринимательской деятельности. До того, как ФИО1 обратился в «Агентство социального благополучия населения», она с ним знакома не была и никогда отношения не поддерживала. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратился в «Агентство социального благополучия населения Югры» с заявлением о выплате ему социальной помощи в виде выплат для поддержания предпринимательства. При этом с заявлением ФИО1 предоставил копию ее паспорта и бизнес-план. Данные документы курьером, как ей кажется, на следующий день поступили в Агентство, расположенное по адресу: пгт Березово <адрес>. После поступления данных документов сотрудниками Агентства были разосланы запросы с целью проверки финансового состояния ФИО23 и членов его семьи с целью подтверждения необходимости в начислении данных выплат, а также факт регистрации ФИО23 в качестве индивидуального предпринимателя. После поступивших ответов, было установлено, что доход ФИО1 и членов его семьи менее одного прожиточного минимума, то есть тот мог получить данные выплаты. В последующем была собрана комиссия, на которой было принято решение о возможности выплате ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей для поддержания предпринимательства. В последующем был издан и соответствующий приказ. После чего с ФИО1 был заключен социальный контракт, в котором и было прописано, на что ФИО1 перечисляются денежные средства, в каком размере и как тот должен в последующем отчитываться. Согласно условиям социального контракта ФИО1 был обязан приобрести вибропресс ТОР-1 и ежемесячно информировать «Агентство социального благополучия населения» об исполнении мероприятий программы. Если бы тот не приобрел данный пресс, то должен был вернуть полученные денежные средства. ФИО1 хотел приобрести данный пресс для организации производства тротуарной плитки или памятников, уже точно не помнит. Все конкретные цели были отражены в его бизнес-плане и тот был перспективным на ее взгляд. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» (<адрес>) на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства, в сумме 350 000 рублей. В последующем ФИО1 в Агентство были предоставлены документы подтверждающие приобретение им вибропресса, таким образом, касаемо документов, тот отчитался о выполнении условий контракта. В последующем, при проверке ФИО1 по месту ведения бизнеса закрепленными за ним социальными координаторами: Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 предоставил оборудование, с его слов приобретённое на выделенные денежные средства. Лично она на место работы ФИО1 не выходила. Свидетель №1 и Свидетель №2 в личное дело вкладывались фотографии. От указанных сотрудников ей не поступала информация о том, что у них есть какие-либо подозрения в части не выполнения ФИО23 социального контракта. О том, что ФИО1, предоставил фиктивные документы на приобретение виброперсса ТОР-1 и его не покупал, она узнала в декабре 2025 года, когда началась проверка в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 на счет Управление (<адрес>) были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей. Таким образом ФИО1 возмещен причиненный ущерб. В территориальном отделе пгт Березово нет бухгалтерии. Хочет отметить, что при заключении социального контракта у специалистов нет обязанностей проверять подлинность предоставленных документов, но если представить, что заявитель предоставит документы, которые будут иметь явные признаки подделки, то о данном факте она незамедлительно сообщит своему руководству. Документы, которые предоставлял ФИО1 у нее каких-либо подозрений не вызывали. Часть документов, которые предоставил ФИО1, были отсканированы. Данные документы они принимают в обработку, но просят, чтобы, когда подойдут оригиналы, то заявитель должен их донести.

- свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.106-110), которая показала, что граждане имеют право получить меры социальной поддержки (выплаты) для поддержания предпринимательской деятельности, для этого, заявитель может как через МФЦ, портал Госуслуг или же почтовым отправлением предоставить в КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» необходимые документы для получения государственной социальной помощи, а именно заявления, а также документы, удостоверяющие его личность. При этом в заявлении указывается вид выплат, которую заявитель хочет получить. Затем сотрудники Агентства собирают необходимый пакет документов. Хочет отметить, что если заявитель планирует получить социальные выплаты для оказания помощи в предпринимательстве или личного подсобного хозяйства (ЛПХ), то им еще и предоставляется бизнес план, в котором отражена доходность и актуальность запланированного бизнеса с указанием что именно тот хочет приобрети и для каких целей. Собрав полный пакет документов, сотрудники Агентства выносят вопрос на комиссию при управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> о рассмотрении возможности заключения социального контракта и выплаты денежные средства заявителю. Хочет отметить, что она как руководитель Управления является председателем данной комиссии. В последующем, в Управлении социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес>, собирается комиссия, в которую входят представителя разных сфер деятельности. На данном совещании рассматривается вопрос о возможности получения заявителем социальных выплат. Результаты комиссии оформляются протоколом. После изготовления протокола Управлением социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес> составляется приказ, в котором отражены сведения о необходимости заключения с гражданина социального контракта, в котором отражен порядок и условия реализации контракта и ответственность заявителя. В последующем сотрудники Агентства подготавливают социальный контракт и приносят ей его на подпись. Данный социальный контракт подписывает Свидетель №3 как представитель «Агентства социального благополучия населен Югры», она, как начальник управления социальной защиты населения опеки и попечительства <адрес> и сам заявитель. Уже после подписания данного контракта, заявителю выплачиваются денежные средства, на которые тот и приобретает имущество. Курирование вопроса исполнения заключенного социального контракта Управление не осуществляет, все указанные полномочия возлагаются именно на Агентство, то есть их сотрудники обязаны проверять действительность приобретённого оборудования и использования его в предпринимательской деятельности. Контракт заключается сроком на 1 год и по итогам указанного времени Агентство готовит заключение об окончании социального контракта и выполнения программы социальной адаптации, как неотъемлемой его части. В данном заключении и прописывается, исполнены ли заявителем все условия контракта или нет. В случае исполнения всех условий, то на комиссии принимается решение об эффективности социального контракта. В данной комиссии она также является председателем. На основании решения комиссии Управлением социальной защиты населения выносится приказ, которым признается эффективность или не эффективность социального контракта. Как ей известно, денежные средства на данные цели выделяются из бюджета Агентства, выделяемом из регионального (окружного) и федерального бюджета (50% на 50%). Местный бюджет <адрес> к данным денежным средствам никакого отношения не имеет, и денежные средства начисляются сразу на счета заявителей. ФИО8 обратился за государственной социальной помощью на условиях социального контракта для ведения предпринимательской деятельности. До того, как ФИО1 обратился в «Агентство социального благополучия населения», она с ним знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратился в «Агентство социального благополучия населения Югры» с заявлением о выплате ему социальной помощи в виде выплат для поддержания предпринимательства. При этом с заявлением ФИО1 предоставил копию паспорта и бизнес-план. После поступления данных документов сотрудниками Агентства были разосланы запросы с целью проверки финансового состояния ФИО23 и членов его семьи, а также факт регистрации ФИО23 в качестве индивидуального предпринимателя. В последующем была собрана комиссия, на которой было принято решение о возможности выплате ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей для поддержания предпринимательства. В последующем был издан и соответствующий приказ. После чего с ФИО1 был заключен социальный контракт, в котором и было прописано на что ФИО1 перечисляются денежные средства, в каком размере и как тот должен в последующем отчитываться. Согласно условиям социального контракта ФИО1 был обязан приобрести вибропресс ТОР-1 и ежемесячно информировать «Агентство социального благополучия населения» об исполнении мероприятий программы. Если бы тот не приобрел данный пресс, то должен был вернуть полученные денежные средства. Как помнит, ФИО1 хотел приобрести данный пресс для организации производства тротуарной плитки или памятников. В последующем ФИО1 на его банковский счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей. В последующем ФИО1 в Агентство были предоставлены документы подтверждающие приобретение им вибропресса, таким образом, касаемо документов, тот отчитался о выполнении условий контракта. В последующем, при проверке ФИО1 по месту ведения бизнеса закрепленными за ним социальными координаторами ФИО1 предоставил оборудование. Все указанные сведения ей стали известны, когда рассматривался вопрос об эффективности реализации заключенного контракта и вынесении соответствующего приказа и все эти сведения были отражены в личном деле ФИО1. Примерно в декабре 2025 года от сотрудников Агентства, ей стало известно, что сотрудники полиции им сообщили, что ФИО1 предоставил для заключения социального контракта подложные документы. В обязанности сотрудников Управления не входят проверка подлинности предоставляемых заявителями документов в Агентство. Кроме того хочет отметить, что при рассмотрении на комиссии вопроса о необходимости выплаты ФИО1 денежных средств, ей было известно, что тот занимается изготовлением надгробий уже длительное время и по этой причине у нее не возникло никаких подозрений в действительности его намерений приобрести вибропресс. Сам факт того, что ФИО1 не приобрел вибропресс ее очень удивил, так как она думала, что тот ему действительно нужен.

- свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.112-116), которая показала, что заявители имеют право получить меры социальной поддержки (выплаты) для поддержания предпринимательской деятельности и для этого заявитель обращается в МФЦ или Госуслуги, и предоставляет необходимые документы для получения государственной социальной помощи. В заявлении указывается вид выплат, которую хочет получить. По сути, после поступления данного заявления лично она определяет, имеется ли у заявителя право на получении социальных выплат или нет. Именно она направляет все необходимые запросы в различные органы и учреждения. После того, как ей поступят ответы по запросам, то есть, по сути, ей будет установлено право заявителя на получение социальных выплат, она формирует личное дело заявителя. После того, как дело сформировано, она предоставляет его на рассмотрение комиссии. Комиссии собираются один раз в неделю. В комиссии принимают участие представители разных сфер жизнедеятельности. Перед членами комиссии она зачитывает личное дело заявителя, сообщает, что тот имеет или не имеет право на получение выплат. При этом она на данной комиссии выступает секретарем, то есть именно она ведет данный протокол заседания межведомственной комиссии. Решение члены комиссии принимаю путем голосования. После окончания голосования она составляет соответствующий протокол, в котором ставят свои подписи все члены комиссии. После того, как у нее на руках находится протокол межведомственного совещания, она относит его в Управление социальной защиты населения опеки и попечительства <адрес> для составления приказа. После того, как составляется приказ, то с заявителем заключают социальный контракт. В последующем после составления контракта, заявителю перечисляют денежные средства, а именно она вносит данные сведения в программу Агентства, для того чтобы бухгалтерия, находящаяся в <адрес>, произвела начисление заявителю на его личный счет, на которые тот обязан приобрести оборудование прописанное в социальном контракте. После приобретения оборудования заявитель отчитывается в Агентство документами подтверждающими факт приобретения оборудования. В последующем еще на протяжении одного года сотрудники Агентства посещают заявителя и проверяют его деятельность. По истечении года опять инициируется проведение межведомственной комиссии с целью признания эффективности или не эффективности выполнения мероприятий программ социальной адаптации. На данной комиссии она также является секретарём и ведет протокол. При этом она вычитывает из личного дела заявителя сведения, которые формировали другие сотрудники (проводили проверку его деятельности). После того, как ей зачитывается материал личного дела, комиссия также принимает решение путем голосования об эффективности проведённых мероприятий или не эффективности. По результатам данной комиссии Управлением опеки и попечительства составляется приказ. Как помнит, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратился в «Агентство социального благополучия населения Югры» с заявлением о выплате ему социальной помощи в виде выплат для поддержания предпринимательства. При этом с заявлением ФИО1 предоставил копию паспорта и бизнес-план. После поступления данных документов она направила запросы с целью проверки финансового состояния ФИО23 и членов его семьи с целью подтверждения необходимости в начислении данных выплат, а также факт регистрации ФИО23 в качестве индивидуального предпринимателя. После поступивших ответов, было установлено, что доход ФИО1 и членов его семьи менее одного прожиточного минимума, то есть тот мог получить данные выплаты. В последующем была собрана комиссия, на которой путем голосования было принято решение о возможности выплате ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей для поддержания предпринимательства. На данном голосовании она не присутствовала, но так как денежные средства ФИО1 в итоге получил, то это означает, что комиссия проголосовала в его случае положительно. В последующем был издан и соответствующий приказ. После чего с ФИО1 был заключен социальный контракт, в котором и было прописано, на что ФИО1 перечисляются денежные средства, в каком размере и как тот должен в последующем отчитываться. Согласно условиям социального контракта ФИО1 был обязан приобрести вибропресс ТОР-1 и ежемесячно информировать «Агентство социального благополучия населения» об исполнении мероприятий программы. Если бы тот не приобрел данный пресс, то должен был вернуть полученные денежные средства. ФИО1 хотел приобрести данный пресс для организации производства тротуарной плитки. Все конкретные цели были отражены в его бизнес-плане, и тот был перспективным на ее взгляд. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» (<адрес>) на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства, в сумме 350 000 рублей. В последующем ФИО1 в Агентство были предоставлены документы подтверждающие приобретение им вибропресса, таким образом, касаемо документов, тот отчитался о выполнении условий контракта. В последующем, при проверке ФИО1 по месту ведения бизнеса закрепленными за ним социальными координаторами: Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 предоставил оборудование, с его слов приобретённое на выделенные денежные средства. Лично она на место работы ФИО1 не выходила. Свидетель №1 и Свидетель №2 в личное дело вкладывались фотографии проверки места его работы. От указанных сотрудников ей не поступала информация о том, что у них есть какие-либо подозрения в части невыполнения ФИО23 социального контракта. По истечении года, а именно ДД.ММ.ГГГГ была собрана комиссия для рассмотрения вопроса об эффективности оказания социальной помощи ФИО1 На данной комиссии она была в качестве секретаря. Ей было зачитано тезисно личное дело ФИО1, а именно, что был составлен акт проверки итоговых результатов исполнения условий социального контракта. Мероприятия по программе были выполнены частично, закуплено необходимое оборудование и материалы на сумму 569 000 рублей и эти сведения были подтверждены чеками, договором купли-продажи, товарной накладной, находящейся в деле. Ведение бизнеса осуществлялось, денежные средства использовались для реализации мероприятий программы социальной адаптации, доход повысился. Решением межведомственной комиссии было единогласно принято решение об эффективности программы социальной адаптации. После голосования ей был составлен протокол совещания, который она предоставила для составления соответствующего приказа. Как на самом деле выглядит вибропресс, ей неизвестно. О том, что ФИО1, предоставил фиктивные документы на приобретение виброперсса ТОР-1 и его не покупал, она узнала в декабре 2025 года, когда началась проверка в правоохранительных органах. Хочет отметить, что при заключении социального контракта у специалистов нет обязанностей проверять подлинность предоставленных документов. Документы, которые предоставлял ФИО1 у нее каких- либо подозрений не вызывали.

- свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 117-122), которая показал, что заявитель может через МФЦ, портал государственных услуг или же почтовым отправлением предоставить в КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» необходимые документы для получения государственной социальной помощи, а именно установленная форма образца заявления (ссылка на заявлении есть в Госуслугах и на официальном сайте), а также документы, удостоверяющие его личность (при необходимости документы, удостоверяющие личность членов его семьи). В заявлении указывается вид выплат, которую заявитель хочет получить. Затем сотрудники Агентства направляют необходимые запросы в различные организации с целью получения сведений об уровне дохода заявителя и членов его семьи, так как обязательным критерием получении выплат является доход на члена семьи менее одного прожиточного минимума. В случае, если заявитель планирует получить социальные выплаты для оказания помощи в предпринимательстве или личного подсобного хозяйства (ЛПХ), то в обязательном порядке им еще и предоставляется бизнес план, в котором отражена доходность и актуальность бизнеса. Получив все необходимые ответы на запросы, а также при предоставлении заявителем всех необходимых документов, выносится вопрос на комиссию при управлении социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> о рассмотрении возможности выплатить денежные средства. В последующем, в Управлении социальной защиты населения опеки и попечительства по <адрес>, собирается комиссия, в которую входят представителя разных сфер деятельности. Все протоколы решений комиссии хранятся в отдельных папках и в личное дело заявителя не вкладываются. Комиссия рассматривает предоставленные документы и на заседании принимает решение о возможности или невозможности назначения государственной помощи. В последующем решение о назначении (или об отказе назначения) государственной социальной помощи на основании социального контракта принимает Управление социальной защиты населения своим приказом с учетом решения принятого на заседании комиссии. После того, как составляется приказ, то с заявителем вначале заключается социальный контракт, в котором отражен порядок и условия реализации контракта и ответственность заявителя. При этом в приложении указаны индивидуальные сроки выполнения условий контракта. После подписания социального контракта, и предоставления сведения о регистрации лица в качестве предпринимателя либо самозанятого, сведения о необходимости перечисления денежных средств вносятся секретарём комиссии, а именно сотрудником территориального отдела в единую базу «Агентства социального благополучия населения -Югры (<адрес>). В последующем документы на оплату формируются и предаются в бухгалтерию «Агентства социального благополучия населения Югры» в <адрес>, где и осуществляется перечисление заявленных денежных средств напрямую на счета заявителей. При этом сведения, подтверждающие факт перечисления денежных средства заявителю, видны в единой базе, к которой имеется доступ у сотрудников отдела в пгт Березово. После поступления денежных средств в соответствии со сроками указанными в приложении к социальному контракту (в случае поддержки предпринимательства и ЛПХ), заявитель обязан предоставить подтверждающие документы о том, что денежные средства потрачены по заявленным целям (чеки, договора иные документы, удостоверяется факт действительного приобретения продукции и т.д.). Данные документы им предоставляются в Агентство социального благополучия населения Югры по адресу: пгт.Березово <адрес>. В последующем чтобы удостовериться, что денежные средства потрачены именно на те цели, на которые те и перечислялись и предприниматель продолжает осуществлять свою деятельность, а не продал данное имущество, то спустя три месяца, после перечисления денежных средств, а затем один раз в квартал по месту ведения предпринимательской деятельности выходят сотрудники Агентства социального благополучия населения. Данными сотрудниками устанавливается и подтверждается факт использования перечисленных денежных средств, а также продолжение ведения предпринимательской деятельности заявителем. Срок контракта 1 год и в течение данного года и осуществляется контроль за деятельностью заявителя. При посещении заявителя, сотрудники заполняют акты осмотра и прикладывают фотоматериалы. Если же, при таких посещениях вскрывается факт нецелевого использования перечисленных денежных средств, то о данном факте незамедлительно сообщается ей социальными координаторами в письменной форме, а она сообщаю своему руководителю, тот в последующем сообщает в управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, после чего данный вопрос выноситься на рассмотрение комиссии. За месяц до окончания социального контракта документы о выполнении либо о невыполнении контракта выносятся на заседании комиссии при управлении социальной защиты населения, где рассматривается вопрос об окончании социального контракта и выполнении программы социальной адаптации, как неотъемлемой его части. Данное решение оформляется так же протоколом, который хранится отдельно от личного дела заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через МФЦ обратился в «Агентство социального благополучия населения Югры» с заявлением о выплате ему государственной социальной помощи на основании социального контракта по виду деятельности развитие предпринимательства. При этом с заявлением ФИО1 предоставил копию паспорта и бизнес-план. Данные документы курьером, как ей кажется, на следующий день поступили в Агентство, расположенное по адресу: пгт Березово <адрес>. После поступления данных документов сотрудниками Агентства были разосланы запросы с целью проверки финансового состояния ФИО23 и членов его семьи с целью определения права на данную выплату, а также факт регистрации ФИО23 в качестве индивидуального предпринимателя. После поступивших ответов, было установлено, что доход ФИО1 и членов его семьи менее одного прожиточного минимума, то есть тот мог получить данные выплаты. В последующем была собрана комиссия, на которой было принято решение о возможности выплате ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей для поддержания предпринимательства. Она принимала участие в данной комиссии, где комиссии проголосовала единогласно за принятие данного решения, так как было известно, что ФИО1 уже длительное время занимается изготовлением памятников и надгробий в пгт Березово, по сути знает, как работать с камнем и по этой причине лично у нее не возникало сомнений в рентабельности его желания дополнительно делать плитку. В последующем был издан и соответствующий приказ. После чего с ФИО1 был заключен социальный контракт, в котором и было прописано на что ФИО1 перечисляются денежные средства, в каком размере и как тот должен в последующем отчитываться. Согласно условиям социального контракта ФИО1 был обязан приобрести вибропресс ТОР-1 и ежемесячно информировать «Агентство социального благополучия населения» об исполнении мероприятий программы. Если бы тот не приобрел данный пресс, то должен был вернуть полученные денежные средства. ФИО1 хотел приобрести данный пресс для организации производства тротуарной плитки. Все конкретные цели были отражены в его бизнес-плане, и тот был перспективным на ее взгляд. ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» (<адрес>) на расчетный счет 40№ открытый на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» были переведены денежные средства, в сумме 350 000 рублей. В последующем ФИО1 в Агентство были предоставлены документы подтверждающие приобретение им вибропресса. Затем, при проверке ФИО1 по месту ведения бизнеса закрепленными за ним социальными координаторами: Свидетель №1 и Свидетель №2, ФИО1 предоставил оборудование, с его слов приобретённое на выделенные денежные средства. Лично она на место работы ФИО1 не выходила. Свидетель №1 и Свидетель №2 в личное дело вкладывались фотографии проводимых проверок. От указанных сотрудников ей не поступала информация о том, что у них есть какие-либо подозрения в части не выполнения ФИО23 социального контракта. О том, что ФИО1, предоставил фиктивные документы на приобретение виброперсса ТОР-1 и его не покупал, она узнала в декабре 2025 года, когда началась проверка в правоохранительных органах и с ее участием сотрудниками полиции было изъято личное дело ФИО1, которое к тому времени уже было сдано в архив. По истечении года, а именно ДД.ММ.ГГГГ, была собрана комиссия для рассмотрения вопроса об эффективности оказания социальной помощи ФИО1. На данной комиссии она не присутствовала, но ей известно, что решением межведомственной комиссии было единогласно принято решение об эффективности программы социальной адаптации. После голосования был составлен протокол совещания, а затем и соответствующий приказ. Как на самом деле выглядит вибропресс, ей неизвестно. О том, что ФИО1, предоставил фиктивные документы на приобретение вибропересса ТОР-1 и его не покупал, она узнала в декабре 2025 года, когда началась проверка в правоохранительных органах. Хочет отметить, что при заключении социального контракта у специалистов нет обязанностей проверять подлинность предоставленных документов. Документы, которые предоставлял ФИО1 у нее каких- либо подозрений не вызывали.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(т.1 л.д.25-30), в соответствии с которыми осмотрено помещение архива хранения личных дел КУ «Агентство социального благополучия населения Югры», по адресу: пгт Березово <адрес>. В ходе осмотра изъято личное дело получателя мер социальной поддержки ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 1 л.д.31-38), в соответствии с которыми осмотрено помещение гаража на придомовой территории <адрес> по пер Коммунальный пгт Березово ХМАО-Югра, принадлежащего ФИО1. Установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2026(т. 2 л.д.29-33), с фототаблицей, в соответствии с которыми осмотрен вибростол, находящийся на придомовой территории <адрес> по пер. Коммунальный пгт Березово, изготовленный ФИО1 взамен станка «Вибропресс Тор-1»;

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото таблицей(т. 1 л.д.62-68), в соответствии с которыми проведен обыск придомовой территории <адрес> по пер. Коммунальный пгт Березово. В ходе обыска был изъят системный блок Acer MACE8-40-F2-F8-90-AA в корпусе черного цвета, на котором со слов ФИО1, он и изготовил фиктивные документы о приобретении станка «Вибропресс Тор-1»;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1, л.д.124-249), согласно которым осмотрено личное дело ФИО1, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» и содержащиеся в нем документы, подтверждающие выплату ФИО1 социальной помощи: информация о выплате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение по итогам исполнения социального контракта; заключение об окончании социального контракта и выполнения программ социальной адаптации на имя ФИО1; программа социальной адаптации (приложение к социальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ); справка № о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год от ДД.ММ.ГГГГ; лист взаимодействий с получателем социальных выплат; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика за 2024 год; акт проверки исполнения социального контракта при назначении социальной помощи от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция ЗАО «КИВИ Свидетель №1» №; фото вывески «Студия камня Березово»; 4 фото с изображением готовой продукции и заготовок для изготовления надгробий; фото станка; контрольная карта по выполнению программы социальной адаптации и условий социального контракта ФИО1; два фото упаковок товаров; акт проверки исполнения социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2024 год; справка № о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2025 год; решение о назначении пособий № МСП-425/2024-20708 от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении программы социальной адаптации ГСП на условиях социального контракта; справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год № от ДД.ММ.ГГГГ; социальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; бизнес- план технико-экономическое обоснование проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получение социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта изготовления и продажи плиток, укладка на кладбище; выписка сведения о доходе на членов семьи ФИО1; реквизиты банковского счета ФИО1; лист согласования бизнес плана ФИО1; заявление о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта; копия паспорта ФИО1; копия паспорта ФИО9; копия удостоверения многодетной семьи №; копия трудовой книжки ФИО1; копия трудовой книжки ФИО9; копия свидетельство о рождении ФИО10; копия свидетельство о рождении ФИО11; копия свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО12; копия свидетельство о рождении ФИО13; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации №Б/23/0000416 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ; справка №; выписка из ЕГРИП на имя ФИО1; расписка в получении документов в филиале «Многофункциональный центр Югры в <адрес>»; межведомственный запрос Гисму. Сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ; межведомственный запрос ПФР. Сведения о факте осуществления трудовой деятельности; межведомственный запрос Гисму. Сведения о регистрации по месту жительства граждан РФ; межведомственный запрос ФНС. Запрос сведения из ЕГРИП (по ИНН); межведомственный запрос ФНС. Запрос сведения из ЕГРИП (по СНИЛС); межведомственный запрос ОМС. Сведения о компенсации за детский сад; межведомственный запрос ФСС. Сведения о выплате пособий работающим гражданам в субъектах РФ; бизнес-план технико-экономическое обоснование проекта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с получение социальной помощи на основании социального контракта с целью реализации проекта изготовления и продажи плиток, укладка на кладбище.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д.38-40), в соответствии с которыми у обвиняемого ФИО1 были изъяты: справка об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей; выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т. 2 л.д.41-43), в соответствии с которыми осмотрена справка об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей, а также выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

- вещественными доказательствами (т. 1 л.д.250, т.2 л.д.34, 44-47, 52-54): личное дело ФИО1 с содержащимися в нем документами, подтверждающими выплату ФИО1 социальной помощи- хранится при материале уголовного дела; вибростол, изготовленный ФИО1, взамен станка «Вибропресс Тор-1»- возвращен под сохранную расписку ФИО1; справка об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО1 денежных средств в размере 350 000 рублей; выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранятся в материале уголовного дела №; системный блок Acer MACE8-40-F2- F8-90-AA в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1 - возвращен на ответственное хранение ФИО1.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(т. 2 л.д.48-51), в соответствии с которыми осмотрен системный блок Acer MACE8-40-F2-F8- 90-АА в корпусе черного цвета принадлежащий ФИО1, на котором он вел, оформлял документы, относящиеся к его предпринимательской деятельности.

- Иными доказательствами (т.1 л.д.12, 40,41-43,44, т.2 л.д.19,20,21-22,23-24,25,26-27): карточка учреждения — КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения», с указанием счета Свидетель №1 40№; выписка из протокола №/г заседания комиссии по оказанию социальной помощи Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссией единогласно одобрена возможность назначения социальной помощи ФИО1 на основании социального контракта по п.З «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в размере 350 000 рублей на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из протокола №/г заседания межведомственной комиссии Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой комиссией единогласно признано эффективным выполнение мероприятий программы социальной адаптации по завершении срока действия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 Общая сумма контракта - 350 000 рублей; приказ №-д от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, согласно которого признано эффективным выполнение мероприятий программы социальной адаптации по завершении срока действия социального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1; приказ №-д от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес>, согласно которого назначена государственная социальная помощи ФИО1 по п.З «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» в сумме 350 000 рублей единовременно; ответ на запрос ОМВД России по <адрес>, поступивший из ООО «169» исх № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ не выписывалась указанной организацией. Товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ является подделкой, так как ООО «169» не выписывают в таком формате документы. ООО «169» занимается розничной торговлей мягкой мебелью и дверьми, станков в номенклатуре общества нет; выписка с сайта «Свидетель №1 России», согласно которого статус АО «Киви Свидетель №1» не действует, приказ об отзыве лицензии от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ходе проведенных ОРМ установлено, что ФИО1 в ходе исполнения социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил фиктивные первичные платежные документы, после чего использовал бюджетные денежные средства в сумме 350 000 рублей не по целевому назначению. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные документы приобщены к материалам уголовного дела.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. В судебном заседании не установлено каких-либо существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми.

Не доверять последовательным, подробным показаниям представителя потерпевшего, свидетелей у суда каких-либо законных оснований не имеется. Наличие каких-либо реальных поводов для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд при рассмотрении настоящего уголовного дела не установил. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Об отсутствии оснований для оговора объективно свидетельствуют показания данных лиц в той части, что они к подсудимому неприязненных отношений не имеют, что самим подсудимым не оспаривалось. Кроме того, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не только последовательны, не противоречивы и согласуются между собой и оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, но и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, указанными выше по тексту приговора.

Суд, оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу о признании им вины в полном объеме, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, поддержавшего оглашенные показания в ходе судебного следствия в полном объеме, добровольно возместившего причиненный преступлением ущерб, а также заявившего о раскаянии в содеянном.

Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре.

Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями ФИО1, которые были оглашены в судебном заседании и подтверждены подсудимым, который показал, что с целью получения государственной социальной помощи сообщил сотрудникам КУ "Агентство социального благополучия", заведомо ложные сведения о намерении приобрести станок вибропресс, которые содержались, в том числе, в заявлении и в бизнес- плане, фактически намереваясь потратить денежные средства не на указанные им цели, а на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет поступили денежные средства в размере 350 000 рублей.

Данные показания подсудимого, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего. Согласно условиям социального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан был использовать полученные денежные средства исключительно для реализации мероприятий программы социальной адаптации. Однако, в нарушение указанного социального контракта, вибропресс не был приобретен ФИО23, соответственно, законных оснований для получения денежных средств в качестве государственной социальной помощи, предусмотренных Законом ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ N 197-оз "О государственной социальной помощи и дополнительных мерах социальной помощи населению <адрес>- Югры", не имелось.

Все эти доказательства согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - как достаточные для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновным в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах в описательной части приговора.

Размер похищенных ФИО1 денежных средств и направление их на свои личные нужды объективно подтверждено справкой об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, выпиской движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие умысла у подсудимого на хищение бюджетных денежных средств путем обмана подтверждается представленными ФИО1 в КУ «Агентство социального благополучия населения» фиктивных договора купли-продажи, товарной накладной, квитанцией Свидетель №1, предоставлением фиктивных отчетов по своей деятельности, а именно демонстрация сотрудникам предмета, изготовленного самостоятельно, а не приобретённого за счет бюджетных средств, в целях сокрытия нецелевого расходования полученных бюджетных средств.

Согласно сведениям о движении средств по счету, открытом на имя ФИО1, зачисленные в качестве социальной помощи денежные средства были получены подсудимым. То есть ФИО1 получил реальную возможность распорядиться данным имуществом, и распорядился им, получив незаконную материальную выгоду. Такой характер действий подсудимого свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Объективная сторона преступления, совершенного ФИО1 заключается в обмане потерпевшего КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения Югры», выразившегося в том, что он, умышленно, с целью получения денежных средств в размере 350000 рублей, предоставил в КУ "Агентство социального благополучия населения" пакет документов на получение социальной государственной помощи, которая ему предоставлена в связи с заключением социального контракта. На его счет перечислены денежные средства в размере 350000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению, не намереваясь изначально исполнить условия социального контракта, завуалировав законность получения социальной выплаты подложным документом и изготовленным им самолично (не приобретенным) оборудованием, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 350000 рублей.

Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

С учетом вышеизложенного, квалифицирующий признак "в крупном размере" нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма похищенного составляет более 250000 рублей.

Характер действий ФИО1 указывает на то, что он действовал умышленно, из корыстных побуждений, желал неправомерно получить социальную выплату, предоставил подложные документы.

Таким образом, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в отношении совершенного им общественно опасного деяния. ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит. В ходе судебного следствия подсудимый делал заявления о виновности, излагал своё мнение по предъявленному обвинению, не обнаруживал признаков неадекватного поведения.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, участковым уполномоченным характеризуется положительно, имеет постоянное место проживания, женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, на учете в противотуберкулезном диспансере, у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в порядке п.п. г, и, к ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных последовательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом степени его общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступления против собственности, а также не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, в части назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных статьей обвинения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния подсудимого. С учётом тяжести совершенного ФИО1 преступления отсутствуют основания для обсуждения вопроса применения положений ст.76.2 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, принимая во внимание то, что он в силу возраста и физического состояния имеет возможность получать доходы и получает их в настоящее время в размере 100000 рублей, его супруга также трудоустроена, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд предоставляет ФИО1 рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на девять месяцев. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 самого строгого наказания - в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ; цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы - в виде штрафа.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу по уголовному делу: личное дело ФИО1 с содержащимися в нем документами, подтверждающими выплату ФИО1 социальной помощи; справка об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО23 E.Н. денежных средств в размере 350 000 рублей, выписка движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; вибростол, изготовленный ФИО1 взамен станка «Вибропресс Тор-1», системный блок Acer MACE8-40-F2-F8-90-AA в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у законного владельца ФИО1.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и степени общественной опасности совершенного им преступления, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку по выплате назначенного штрафа сроком на 9 (девять) месяцев с выплатой ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре, л/с 04871А59200, Свидетель №1 получателя РКЦ <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, единый казначейский счет 40№, номер казначейского счета 03№, ОКТМО №, УИН: 41№, КБК 41№, назначение платежа: штраф по приговору, N уголовного дела - N 1-45/2026, дата судебного решения – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО обвиняемого – ФИО1).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- личное дело ФИО1 с содержащимися в нем документами, подтверждающими выплату ФИО1 социальной помощи, справка об операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ФИО23 E.Н. денежных средств в размере 350 000 рублей, выписку движения денежных средств по банковскому счету ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- вибростол, изготовленный ФИО1 взамен станка «Вибропресс Тор-1», системный блок Acer MACE8-40-F2-F8-90-AA в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, возвращенный под сохранную расписку ФИО1 – оставить у законного владельца ФИО1, отменив ответственное хранение.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО25