РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.В., при секретаре Вагаповой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Профессиональная коллекторская организация Траст» к наследственному имуществу ФИО1, Шушановой Гульбану Шангереевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст" (далее - ООО ПКО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 19.02.2026 к истцу перешли права требования по кредитному договору от <дата> № PIL№, заключенному между ФИО1 и АО "Альфа Банк", по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредитный лимит). Заемщик ФИО1 умер <дата>. Обязательство по возврату кредита и уплате процентов не исполняется. Задолженность по кредитному договору составляет 127349,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 117100,85 руб., задолженность по процентам – 10248,79 руб. Просит суд взыскать с наследников ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4821 руб.
Определением судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 28.07.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Шушанова Г.Ш.
Определениями судьи Звериноголовского районного суда Курганской области от 14.09.2026 и 30.09.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шушанова Г.Ш., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - АО "Альфа Банк".
Представитель истца - ООО ПКО "Управляющая компания Траст" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шушанова Г.Ш. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, на основании телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия, против удовлетворения требований не возражала.
Представители третьих лиц: АО "Альфа Банк", МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 между АО "Альфа Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PIL№.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно указанной выписке по счету банковской карты, ФИО1 в период с 19.07.2021 г. пользовался кредитными денежными средствами и частично погашал их.
В соответствии с ответом Отдела ЗАГС Администрации Звериноголовского муниципального округа Курганской области №401 от 13.07.2026, заемщик ФИО1 умер <дата> (запись акта о смерти № от <дата>).
Обязательства по указанному кредитному договору после смерти ФИО1 не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 19.02.2026 № 47/189ДГ право требования АО "Альфа Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору № PILCASSDUA2107190848 от 19.07.2021 с заемщика ФИО1 перешло к истцу.
В соответствии с расчетами истца задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 № PIL№ за период с 20.08.2021 по 19.02.2026 составляет 127 349 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 117100 руб. 85 коп., задолженность по процентам - 10248 руб. 79 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство ФИО1, вытекающее из кредитного договора от 19.07.2021 № PIL№, неразрывно с его личностью не связано и может быть исполнено без его личного участия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).
После смерти ФИО1 нотариусом Звериноголовского нотариального округа Курганской области открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что 21.11.2024 к нотариусу обратилась жена ФИО1 – Шушанова Г.Ш. с заявлениями о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство по закону. 14.03.2025 Шушановой Г.Ш. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
В состав наследства вошло следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Курганская область, Звериноголовский район, ЗАО «Буревестник»; 1/2 доля в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: Курганская область, ...
На запросы суда от Лицензионно-разрешительной работы Управления по Курганской области от 03.08.2026 №649/9-1761; УМВД по Курганской области от 03.08.2026 №72/2916; Главного управления МЧС России по Курганской области от 30.07.2026 года № ИВ-225-14-955, Департамента имущественных и земельных отношений Курганской области от 29.07.2026 № 45-25/3227, Федеральный институт промышленной собственности от 28.08.2026 №41-011827-12, ПАО «Совкомбанк» от 31.07.2026 № 129790488, ТБанк от 01.08.2026 №778307349, Банк Авангард от 05.08.2026 №41/6388, АО «Альфа-Банк» от 14.08.2026,Банк «Русский Стандарт» от 13.08.2026 № РС-40041, ПАО «МТС-Банк» от 09.09.2026, поступили отрицательные ответы в отношении имущественного положения на момент смерти ФИО1 Таким образом, иного имущества, принадлежащего умершему ФИО1, не установлено.
На основании ответа ПАО "Сбербанк" от 31.07.2026 года о наличии вкладов (счетов) и другом имуществе наследодателя ФИО1 на дату 23.05.2024 установлено наличие счетов: №, открытого 11.08.2000 с остатком денежных средств в сумме 21,28руб., №, открытого 15.06.2004 с остатком денежных средств в сумме 96,62 руб., №, открытого 15.09.2015 с остатком денежных средств в сумме 194,55 руб., №, открытого 21.02.2012 с остатком денежных средств в сумме 41,32 руб., №, открытого 10.11.2011 с остатком денежных средств в сумме 194,45 руб.
Согласно сведений Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 31.07.2026 года № 02-09367/26, от 07.10.2026 №02-12295/26, по состоянию на 23.05.2024 на имя ФИО1 зарегистрирован транспортное средство: трактор марки Т-150К, год выпуска 1988, заводской номер – 454651, номер двигателя – 240005, цвет зеленый, сведения о стоимости трактора отсутствуют.
Учитывая, что после смерти наследодателя к наследнику перешло право на наследственное имущество и обязанность по долгам наследодателя, Шушанова Г.Ш. приняла наследство после смерти мужа, следовательно, должна была нести обязанности по обязательствам наследодателя с момента принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с ответом на запрос суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО1 на день смерти, ООО «ПКО Траст» указал, что сведениями о рыночной стоимости имущества ФИО1 на дату смерти не располагает, просил учитывать кадастровую стоимость имущества.
При определении стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества - 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:05:030901:190, и земельного участка с кадастровым номером 45:05:030803:303 суд принимает кадастровую стоимость объектов недвижимости, которая является более близкой к рыночной стоимости на дату открытия наследства, доказательств иной рыночной стоимости, несмотря на предложение суда, сторонами не представлено. От проведения по делу судебной экспертизы стороны уклонились, приняв на себя тем самым риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 314814 руб. 22 коп. (10830,8/2 + 308 850 + 21,88+96,62+194,55+41,32+194,45).
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является Шушанова Г.Ш., которая в силу требования закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. В связи с тем, что на день смерти обязательство по кредитному договору от <дата> № PIL№ в полном объеме ФИО1 не было исполнено, оно вошло в состав наследства, открывшегося после его смерти. Шушанова Г.Ш., как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, несет обязанность по погашению кредитной задолженности. Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества достаточна для возложения на нее обязанности по уплате задолженности по кредитному договору от 19.07.2021 № PIL№.
Ответчиком не оспорена соразмерность стоимости перешедшего к ней по наследству имущества цене иска.
Доказательств того, что рыночная стоимость земельных участков ниже кадастровой, ответчиком не представлено, о назначении соответствующей экспертизы ходатайств сторонами не заявлено, поэтому суд принимает кадастровую стоимость земельных участков, принадлежащих ФИО1 на день смерти, размером принятого ответчиком наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С Шушановой Г.Ш. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.07.2021 № PIL№ в размере 127 349 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 117 100 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 10248 руб. 79 коп.
Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4821 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4821 руб.
В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.
Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к наследственному имуществу ФИО1, Шушановой Гульбану Шангереевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, удовлетворить.
Взыскать с Шушановой Гульбану Шангереевны, <дата> года рождения (паспорт серия 3703 №, выдан ОВД Звериноголовского района Курганской области 07.12.2004) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст" (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору от <дата> № PIL№, в размере 127 349 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 117 100 руб. 85 коп., задолженность по процентам – 10248 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 821 руб.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Бабушкина