Приговор
Именем Российской Федерации
(адрес) 02 апреля 2026 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Вакатова В.Ю., подсудимого Петрова А.В., защитника - адвоката Янгазиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении:
Петрова Александра Вячеславовича, (Персональные данные), ранее судимого:
1/26.08.2009г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 10 000 руб., (дата) освобожден по отбытии срока наказания, штраф оплачен;
2/02.03.2023г. Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, (дата) освобожден по отбытии срока наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения по настоящему делу не избиралась, (дата) взято обязательство о явке, постановлением суда от (дата) мера пресечения изменена на содержание под стражей, объявлен в розыск, задержан (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Петров А.В., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 06.12.2023г., вступившего в законную силу (дата), в отношении Петрова А.В. в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор на 8 лет, с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы ХМАО-Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
После освобождения из мест лишения свободы Петров А.В. прибыл к избранному им месту жительства по (адрес), и 22 марта 2024г. был поставлен на профилактический учет в ОП N 3 УМВД России по (адрес), где в отношении него заведено дело административного надзора, в тот же день он был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в указанный отдел полиции, а также предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
12 апреля 2024г. Петров А.В. обратился с заявлением на имя начальника ОП N 3 УМВД России по (адрес) о смене жительства на новое по (адрес), и направлении дела административного надзора в ОМВД России по Советскому району. В тот же день начальником ОП N 3 УМВД России по (адрес) Петрову А.В. для прибытия по указанному месту жительства, продолжения нахождения под административным надзором и постановке на учет в ОМВД России по Советскому району, куда он должен явиться к 14 часам 15.04.2024г., выдан маршрутный лист (номер) от 12.04.2024.
Несмотря на указанные обстоятельства, Петров А.В., имея цель уклониться от административного надзора и желая уйти от контроля со стороны правоохранительных органов, получив в ОП (номер) УМВД России по (адрес) разрешение на выезд к новому избранному им месту жительства по (адрес), самовольно покинул ранее избранное им место жительства по (адрес), достоверно зная о необходимости явки в указанный в предписании ОМВД России Советскому району для постановки на учет по избранному им месту жительства, в определённые время и дату, в нарушение п.2 ч.1 ст. 11 ФЗ № 64-ФЗ, умышленно, игнорируя возложенные на него судом обязанности и ограничения, сознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства по (адрес) и не встал на административный учёт в ОМВД России по Советскому району, по (адрес). В период с 15 апреля 2024 года по 22 декабря 2024 года местонахождение Петрова А.В. было неизвестно, тем самым последний уклонился от административного надзора, установленного судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011года № 64-ФЗ, скрываясь и оставаясь без контроля со стороны правоохранительных органов. 22 декабря 2024 года местонахождение Петрова А.В. было установлено.
Подсудимый Петров А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Петрова А.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Петрову А.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Петрова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Приведение при квалификации деяния Петрова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ всей диспозиции указанной нормы уголовного закона является излишним, в связи с чем из квалификации содеянного следует исключить указание на оставление места пребывания или фактического нахождения как излишне указанных. Такое исключение не влияет на объем предъявленного Петрову А.В. обвинения, не уменьшает объем деяния, в совершении которого он признается виновным.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Петровым А.В. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По материалам дела Петров А.В. характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 100, 116), женат (т. 2 л.д. 58, 118-119), имеет (степень родства) ФИО10 (дата) (сведения представлены в суде), ранее судим (т. 2 л.д. 59-62, 65-68, 92-95), привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (т.1 л.д. 238-246), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога и у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 109-110, 112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболевания, исключающего выздоровление (сведения представлены в суде), полное признание вины по предъявленному обвинению.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
В ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.
В пп. 1 - 4 ч. 2 вышеназванной статьи перечислены случаи, когда административный надзор устанавливается в отношении такого лица независимо от условий, указанных в ч. 3 этой же статьи, и, в частности, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 административный надзор устанавливается судом при наличии непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений.
Как следует из решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 6 декабря 2023 года в отношении Петрова А.В. был установлен административный надзор в соответствии с положениями вышеуказанного закона, то есть в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений (т.2 стр.104).
Таким образом, обе судимости по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26.08.2009г., 02.03.2023г. не могут учитываться при определении рецидива при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.к. явились основанием для установления административного надзора над Петровым А.В.
Других судимостей, которые могли бы учитываться при признании в действиях Петрова А.В. рецидива преступлений на момент совершения им преступления, не имеется (по состоянию на 22.12.2024г. судимости по приговору от 29.04.2015г., 26.08.2016г. погашены в силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку только реальное отбывание назначенного наказания позволит достичь исправление осужденного и достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания Петрову А.В. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Петрову А.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Петрову А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек Петров А.В. подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Петрова Александра Вячеславовича в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания период содержания Петрова А.В. под стражей по настоящему приговору с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: дело административного надзора (номер) в отношении Петрова А.В., переданное на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить по принадлежности.
От уплаты процессуальных издержек Петрова А.В. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина