ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 19 февраля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Кудимова Е.С., с участием прокурора Емелина Д.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мусихина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Мусихина В.А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Мусихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во время практического занятия в аудитории № главного корпуса ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», в присутствии студентов группы АС – № совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, а именно публично высказал: «Слава богу, я сегодня порадовался. Нашей доблестной полиции разрешили поганых чучмеков убивать. И какой-то мент убил девятнадцатилетнего чучмека. Может, какое-то изменение будет, а то воюют, полицейских бьют, а чучмеков убивать нельзя», за что предусмотрена ответственность ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Постановлением прокурора <адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусихина В.А.
Представитель прокуратуры <адрес> – ФИО3 в судебном заседании настаивал на привлечении Мусихина В.А. к административной ответственности.
Мусихин В.А. в судебном заседании фактические обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Дополнительно отметил, что в связи с болезненным состоянием его матери накануне лекции не спал, находился в утомленном состоянии. Кроме того накануне читал новостные ресурсы, в котором размещались новости о совершенных противоправных действиях лиц. В связи с утомленным состоянием, нагрузкой на работе, не смог контролировать свои выражения. Отметил, что никакой вражды к людям разных национальностей не испытывает, напротив в числе его студентов учатся и окончили обучение студенты разных национальностей. Просил его строго не наказывать, поскольку им понесено наказание в виде увольнения с работы, которой он отдал много лет. Раскаивается в содеянном, приносит извинения и обязуется более не повторять таких ошибок.
Судья, исследовав в полном объеме материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Частями 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.
В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, что постановлением прокурора <адрес> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусихина В.А., согласно которому Мусихин В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, во время практического занятия в аудитории № главного корпуса ФГАОУ ВО «ЮУрГУ (НИУ)», в присутствии студентов группы АС – № совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, а именно публично высказал: «Слава богу, я сегодня порадовался. Нашей доблестной полиции разрешили поганых чучмеков убивать. И какой-то мент убил девятнадцатилетнего чучмека. Может, какое-то изменение будет, а то воюют, полицейских бьют, а чучмеков убивать нельзя».
Вина Мусихина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- рапортами должностных лиц об обнаружении административного правонарушения;
- обращением проректора по безопасности ФГАОУ ВО «ЮУрГУ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- диском с аудиозаписью
- справкой об исследовании № И-3ф от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО5, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
- объяснениями Мусихина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Мусихин В.А. признает обстоятельства совершения правонарушения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания Мусихина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении не допущено, сМусихина В.А. разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Мусихина В.А. следует квалифицировать по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания, судья учитывает характер совершенного Мусихина В.А. административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, впервые совершившего административное правонарушение, к смягчающим обстоятельствам судья относит признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие поощрений и благодарностей. Судья учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о назначении минимально возможного наказания за данное правонарушение в виде штрафа. Оснований для назначения Мусихину В.А. более строгого наказания судья не усматривает. Данное наказание, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания – предупреждению совершения новых правонарушений.
Вместе с тем с учетом применения к Мусихину В.А. мер дисциплинарного воздействия, выразившееся в увольнении с места работы, в связи с обстоятельствами совершения правонарушения, наличия на иждивении матери, имеющей тяжелое заболевание, совершение правонарушение впервые, суд с учетом требований ст. 4.1.1 КоАП РФ, приходит к выводу о замене назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мусихина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья п/п Кудимова Е.С.
Копия верна.
Судья
Секретарь