ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Бегинина О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шипицына Д.Е. и его защитника Каракулина А.А., действующего на основании ордера № 91 от 15.09.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5–46/2026 в отношении Шипицына Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> (паспорт <данные изъяты>), гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>а, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Шипицын Д.Е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 53 минут по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, водитель Шипицын Д.Е. управлял транспортным средством <данные изъяты> будучи остановленным сотрудниками Госавтоинспекции за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, не выполнил законное требование старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Ураю Джабиева Р.А., а именно: не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством - «водительское удостоверение», регистрационные документы на транспортное средство, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, отказывался проехать в административное здание полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Данными действиями водитель Шипицын Д.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ-З «О полиции» от 07.02.2011 года, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Шипицын Д.Е. в судебном заседании вину признал, раскаялся.
Виновность Шипицына Д.Е. в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:
- протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, содержание которого соответствует описательной части постановления. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации правонарушителю разъяснены, протокол подписан Шипицыным Д.Е.;
- диск с видеозаписью административного правонарушения;
- рапорты полицейских ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Ураю Джабиева Р.А., Галеева М.А. о выявлении и обстоятельствах правонарушения,
- протокол о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия протоколов об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шипицына Д.Е. по ч. 1 ст. 12.16, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Шипицына Д.Е. доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
На основании пунктов 1 и 6 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, Шипицын Д.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции передать документы на право управления транспортным средством: водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство, а также отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, дату рождения, препятствовал в составлении административного материала, отказывался проследовать в ОМВД России по г. Урай для установления личности.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются указанными выше собранными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как относимые, допустимые и достоверные и все в совокупности достаточные для признания Шипицына Д.Е. виновным в совершении правонарушения.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть Шипицына Д.Е. наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Признать Шипицына Д.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН 18810486260330001670
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)
ИНН- 8601010390 КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000
БИК 007162163
СЧЕТ № 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск
Кор./сч. 40102810245370000007.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в суд ХМАО – Югры.
Судья О.А. Бегинина