ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Урай ХМАО – Югры 19 октября 2026 г.
ул. Крылова, дом 1
Судья Урайского горсуда ХМАО – Югра Шестакова Елена Павловна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Юсупова Ш.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина России <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.20 КоАП РФ с наказанием в виде штрафа, все штрафы оплачены, установил:
Юсупов Ш.Ш. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 в <адрес>, напротив <адрес> мкр.3, водитель Юсупов Ш.Ш., управляя транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № двигаясь от <адрес>, в нарушение требований пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, на разрешающий сигнал светофора при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимуществом в движении, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно - транспортного происшествия ФИО получила телесные повреждения в виде закрытого перелома в средней трети грудины со смещением костных отломков, квалифицированные заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как причинивший средний вред здоровью.
В судебное заседание не явились Юсупов Ш.Ш. и потерпевшая ФИО, извещены надлежащим образом, посредством телефонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.
В силу частей 2 и 3 статьи 25.1, части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. №1125-О, от 29 сентября 2015 г. №1902-О, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 14 Постановления от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, поскольку соблюдены необходимые условия: у судьи имеются данные о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ), этим лицом и потерпевшим не заявлено ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Изучив протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, суд пришёл к выводу, что виновность Юсупова Ш.Ш. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается полученными в ходе административного расследования доказательствами:
- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, при которых Юсупов Ш.Ш. совершил правонарушение, соответствующие описательной части постановления.
- письменные объяснения самого Юсупова Ш.Ш., из которых следует, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь от <адрес>, на разрешающий сигнал светофора при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО в результате чего произошло столкновение.
- показаниями потерпевшей ФИО, подтвердившей, что столкновение автомобилей и получение ею телесных повреждений стало результатом того, что Юсупов Ш.Ш. не уступил её дорогу,
- рапортами сотрудников полиции о факте совершенного правонарушения,
- фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения; приложением к ней, содержащим результаты осмотра транспортных средств,
- заключением судебно-медицинского эксперта, которым достоверно подтверждается причинение в результате ДТП потерпевшей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого перелома в средней трети грудины со смещением костных отломков, и квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Указанные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд оценивает, как допустимые, достоверные и достаточные. Собранные по делам доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Юсупова Ш.Ш., нарушившего Правила дорожного движения, и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд учитывает, что согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
Суд пришёл к убеждению, что Юсупов Ш.Ш. допустил нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд квалифицирует действия Юсупова Ш.Ш. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.
Выбор административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и его срок должным образом мотивированы, при его назначении судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.
При назначении административного наказания Юсупову Ш.Ш. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, такое отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, как повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Так как Юсупов Ш.Ш., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 названного Кодекса).
Суд полагает, что назначение такого наказания, как лишение права управления транспортными средствами соответствует обстоятельствам совершенного правонарушения и личности правонарушителя. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено, об их наличии Юсуповым Ш.Ш. не заявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Юсупова Ш.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД ОМВД России по г.Ураю), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через Урайский городской суд.
Судья Шестакова Е.П.