ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года г. Урай ХМАО – Югры
Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шестакова Елена Павловна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Волкова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Волкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России (паспорт <данные изъяты>), со средним специальным образованием, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф не оплачен, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), установил:
Волков А.С. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15:59 Волков А.С., находясь в общественном месте - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес работников магазина, вел себя вызывающие в отношении покупателей, провоцировал драку, кричал на персонал магазина, на неоднократные замечания прекратить свой противоправные действия не реагировал, продолжал оскорблять покупателей и персонал магазина, размахивал руками. Своими действиями Волков А.С. нарушал общественный порядок.
Волков А.С. в судебном заседании с протоколом согласился, в содеянном раскаялся, указал, что употребил спиртные напитки, находился в опьянении, поэтому плохо себя контролировал, ему не понравились продавцы магазина, и он начал ругаться.
Виновность Волкова А.С. в мелком хулиганстве подтверждают следующие доказательства:
- протокол серия 86 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, при которых совершено правонарушение, соответствующие описательной части постановления, при составлении протокола правонарушителю разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Волков А.С. указал, что с протоколом согласен;
- рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю ФИО о выявлении правонарушения;
- письменные объяснения свидетелей ФИО и ФИО, подтвердивших обстоятельства совершения Волковым А.С. действий, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона. Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность Волкова А.С. доказана, его действия квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
С объективной стороны совершение мелкого хулиганства выразилось в действиях, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, поскольку в общественном месте – в магазине «Красное&Белое», где находились продавцы (кассиры) и покупатели, Волков А.С. демонстративно нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в отношении кассира ФИО и ФИО и покупателей, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе и агрессивно, на их неоднократные замечания не реагировал, чем препятствовал нормальному функционированию торговой точки.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Медицинских противопоказаний для назначения данного вида наказания у Волкова А.С. не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Волкова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Волкова А.С. - с 17:07 ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.
Судья Е.П. Шестакова