ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., подсудимого Нагиева С.Р., защитника-адвоката Полуяновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Нагиева Саята Рахман оглы, (Персональные данные), в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, (дата) взято обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Нагиев С.Р. совершил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Нагиев С.Р. на основании постановления мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры (номер) от 09.04.2025, вступившего в законную силу 06.05.2025, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс.руб. (оплачен 06.06.2025г.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, т.е. за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, 19.11.2025 в период времени с 20:27 и до 20:30, Нагиев С.Р., находясь в круглосуточном магазине смешанных товаров ИП «ФИО2 Гасан оглы» «Алтын» по (адрес), заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение требований ст.ст.11, 16, п.1 ст.18, 26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которым розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный вид деятельности выдается только организациям, имея преступный умысел на увеличение объемов розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил реализации спиртосодержащей пищевой продукции, незаконно, как физическое лицо, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, осуществил розничную продажу Свидетель №1 одной бутылки водки «БЕРЕЗОВЫЙ РАЙ» с содержанием этилового спирта 40 % об., объемом 0,25 литра, общая стоимость покупки составила 400 руб., то есть совершил неоднократную незаконную розничную продажу алкогольной продукции. Согласно заключению эксперта (номер) от 16.12.2025 представленная на экспертизу жидкость, находящаяся в стеклянной бутылке с этикеткой с текстом «Водка Березовый рай 40%об 0,25л…», представляет собой спиртосодержащую жидкость на основе этилового спирта, крепостью (объемной долей этилового спирта) - 40,0% об.
Подсудимый Нагиев С.Р. вину в совершении указанного преступления не признал, суду пояснил, что работал продавцом в магазине «Алтын» у ФИО2 в ночную смену, 19.11.2025г. после 20 часов спиртное никому не продавал, свидетель Свидетель №1 его оговаривает. Не отрицает, что ранее привлекался мировым судьей к административной ответственности за незаконную продажу водки, штраф им оплачен.
Свидетель ФИО6 показал, что, будучи оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Советскому району, 19.11.2025г. после 20 часов осуществлял наблюдение за входом в магазин «Алтын» по (адрес) на предмет выявления незаконной продажи алкогольной продукции физическим лицам, в 20:27 в магазин зашел мужчина, а в 20:30 вышел, он осуществлял съемку на мобильный телефон, подойдя ближе он увидел, что в одной руке у того бутылка пива, в другой - бутылка водки. Мужчина, а это был гр. Свидетель №1, пояснил, что приобрел бутылку водки и бутылку пива в магазине «Алтын» за 400 руб. О случившемся он сообщил в дежурную часть, бутылки у Свидетель №1 были изъяты, на бутылке водки была федеральная специальная марка серии (номер), затем они прошли в магазин, где находился один продавец Нагиев. В ходе осмотра было зафиксировано наличие в ассортименте магазина алкогольной продукции, в т.ч. той, которая была реализована Свидетель №1, Нагиев факт продажи водки и пива после 20 часов отрицал. Однако в дальнейшем бутылка водки с акцизной маркой, изъятой у Свидетель №1, была якобы реализована 26.11.2025г. в магазине «Алтын» (прошла по системе ЕГАИС), чего не может быть, т.к. к тому моменту она была изъята. Так зачастую делают предприниматели, продавая после 20 часов, а пробивая позднее либо заранее, чтобы продажа алкогольной продукции прошла в установленный законом срок (в дневное время).
Свидетель Свидетель №1 показал, что 19.11.2025г. после 20 часов в магазине «Алтын» по (адрес), приобрел одну бутылку водки «Березовый рай», объемом 0,25л., и одну бутылку пива «Голд Майн Бир», объемом 1,15л., за 400 руб., при выходе из магазина он был остановлен сотрудниками полиции, в ходе выяснения обстоятельств алкогольная продукция была у него изъята. Продавцом, реализовавшим ему спиртное, был гр. Нагиев, которого он в дальнейшем уверенно опознал, оснований оговаривать его у него нет, ранее он его не знал. Рассчитывался в магазине он наличными, кассовый чек Нагиев ему не передавал, а его это и не интересовало. Также в дальнейшем он выдал сотрудниками полиции сотовый телефон, где зафиксирована его геолокация в указанное время и маршрут следования.
Свидетель Свидетель №2 показал, что является руководителем ООО «Маяк», у Общества имеется лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, реализация которой осуществляется в т.ч. в магазине «Алтын» по (адрес). Он лично осуществляет продажу алкогольной продукции в указанном магазине, 19.11.2025г. после 20 часов его сменил Нагиев по устной договоренности, тот платит ему 1 тыс. руб. за ночную смену, разрешения на продажу алкогольной продукции он ему не давал, т.к. это может повлечь за собой аннулирование лицензии. Позднее в телефонном разговоре Нагиев сообщил, что сотрудниками полиции выявлен факт продажи алкогольной продукции в ночное время. Продажу водки с акцизной маркой, изъятой у покупателя, он через систему не проводил, кто это сделал 26.11.2025г. ему неизвестно, у него есть еще другие продавцы.
Свидетель ФИО2 показал, что работает продавцом в магазине «Югра», 19.11.2025г. кто-то из покупателей ему сообщил, что магазин «Алтын» закрыт, т.к. сотрудниками полиции там выявлен факт продажи алкогольной продукции в ночное время, о чем он сообщил Свидетель №2
Также вина Нагиева С.Р. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025г. с фототаблицей, где у покупателя Свидетель №1 изъята одна бутылка водки «Березовый рай», объемом 0,25 литра, с федеральной специальной маркой серии (номер) и одна бутылка пива «Голд майн бир», объемом 1,15л., приобретенные в магазине «Алтын» у Нагиева С.Р. (т.1 л.д. 10-15);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025г. с фототаблицей, где осмотрено помещение магазина «Алтын» по адресу: (адрес),и зафиксировано наличие на остатках в продаже (на стеллажах в торговом зале) 19 бутылок водки «Березовый рай» с акцизными марками серии 315, а также установлен один продавец гр. Нагиев С.Р. (т.1 л.д. 27-44);
- протоколом предъявления лица для опознания от 05.12.2025г. с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал Нагиева С.Р., продавшего ему 19.11.2025г. после 20 часов по одной бутылке водки и пива (т.1 л.д. 96-100);
- протоколом проверки показаний на месте от 08.12.2025г. с фототаблицей, в ходе которой свидетель Свидетель №1 показал как и при каких обстоятельствах приобрел алкогольную продукцию в магазине «Алтын» у Нагиева С.Р. (т.1 л.д. 101-109);
- протоколом выемки от 08.12.2025г. с фототаблицей, где у свидетеля Свидетель №1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг», при просмотре которого по геолокации отслежено его движение от места жительства до магазина «Алтын» 19.11.2025г. в промежуток времени с 20:09 до 20:27 (т.1 л.д. 114-116);
-заключением эксперта (номер) от 16.12.2025г., согласно выводам которого в стеклянной бутылке с этикеткой «Березовый Рай», объемом 0,25 л содержится спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта, крепостью (объемной долей этилового спирта) - 40,0% об.; в полимерной бутылке с этикеткой «Голд майн бир», объемом 1,15 л содержится спиртосодержащая жидкость на основе этилового спирта, крепостью (объемной долей этилового спирта) - 4,6% об. (т.1 л.д. 168-172);
-копией постановления мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры (номер) от 09.04.2025г., вступившего в законную силу 06.05.2025г., которым Нагиев С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. (т.1 л.д.190-192), который оплачен 06.06.2025г. (т.1 л.д.26);
Изъятые в ходе дознания мобильный телефон у свидетеля Свидетель №1, DVD-диск с записью событий от 19.11.2025г., пустые бутылки из под водки и пива осмотрены (т.1 л.д. 117-119, 151-156, 174-178) и признаны вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.120, 157, 179).
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст. 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Нагиева С.Р. в инкриминируемом ему преступлении.
Суду не представлено объективных сведений о том, что бутылка водки приобретена Свидетель №1 по иному адресу, либо у иных лиц. Свидетель Свидетель №1 заходил в магазин с пустыми руками, а вышел, держа в одной руке бутылку пива, в другой - бутылку водки, после этого сотрудники полиции прошли в магазин, где в помещении торгового зала находился один продавец - сам подсудимый, который не отрицает, что в ту ночь работал один.
Более того, такие же бутылки водки с этикеткой «Березовый рай», с той же серией марки 315, что и у покупателя Свидетель №1, обнаружены стоящими на стеллаже в торговом зале (т.1 л.д.27-44, стр.29 протокола осмотра), кроме того, бутылка водки «Березовый рай» с серией 315 и номером марки 31723545, изъятая у Свидетель №1, получателем которой является ООО «Маяк», магазин «Алтын», по сведениям ЕГАИС якобы реализована в указанном магазине 26.11.2025г. (т.2 л.д.3-4), что исключает ее продажу в ином месте, указанные сведения внесены специально, чтобы придать законность совершаемой сделке, во избежание нарушений лицензионного законодательства и аннулирования лицензии у ООО «Маяк». По тем же причинам суд критически относится к показаниям подсудимого Нагиева С.Р. в суде, отрицавшего факт продажи водки свидетелю Свидетель №1
Оснований, по которым свидетели Свидетель №1, ФИО6 желали бы оговорить Нагиева С.Р., как и их заинтересованность в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлены. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, они последовательны, противоречий не имеют. Достоверность и допустимость доказательств, у суда сомнений не вызывает.
Из описания преступного деяния признанного судом доказанным суд исключает продажу Нагиевым С.Р. одной бутылки пива «ГОЛД МАЙН БИР» свидетелю Свидетель №1, т.к. в соответствии с примечанием к 171.4 УК РФ для целей данной статьи под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от (дата) N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" (п. 1), однако на юридическую квалификацию содеянного Нагиевым С.Р. это не влияет.
Действия подсудимого Нагиева С.Р. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.
Оснований для освобождения Нагиева С.Р. от уголовной ответственности не имеется.
При назначении наказания подсудимому, согласно ст. ст. 6, 7, 46, 60 - 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Совершенное Нагиевым С.Р. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории небольшой тяжести.
По материалам дела Нагиев С.Р. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 186), разведен, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д. 198), ранее не судим (т.1 л.д. 184-185), в 2025г. помимо указанных событий привлекался к административной ответственности заадминистративные правонарушения в области дорожного движения (т.1 л.д. 187-188, 195-196), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д. 203-204).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого (сведения представлены в суде), престарелый возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учётом личности подсудимого, обстоятельств смягчающих его наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Нагиеву С.Р. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания Нагиеву С.Р. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное Нагиевым С.Р. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением от 19.12.2025г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 14 888 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Полуяновой Н.Е., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов Нагиева С.Р. (т.2 л.д.65-66).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Нагиева С.Р. процессуальные издержки в размере 14 888 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Нагиева Саята Рахман оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)
ИНН - 8601010390 КПП - 860101001
Банк: ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск
БИК - 007162163
Единый казначейский счет (кор. счет) № 40102810245370000007
Казначейский счет (расчетный счет) № 03100643000000018700
Лицевой счет № 04871342940
Код ОКТМО -71824000
КБК - 18811603121019000140
УИН - 18858625120310138221.
Назначение платежа: № уголовного дела - № 1-21/2026 (№ 202513822), дата судебного решения - 18.02.2026г., ФИО обвиняемого - Нагиев Саят Рахман оглы.
Меру процессуального принуждения Нагиеву С.Р. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:бутылку из под водки «Березовый рай», объемом 0,25 литра, бутылку из под пива «Голд майн бир», объемом 1,15 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить; телефон марки Самсунг (Наименование), возвращенный свидетелю Свидетель №1, оставить по принадлежности; DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.
Взыскать с Нагиева Саята Рахман оглы в доход государства процессуальные издержки в сумме 14 888 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Л.В. Шилина