ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л., при секретаре Мурыгиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимого Анисимова А.В., защитника адвоката Полуяновой Н.Е., предоставившей ордер (номер) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Анисимова Андрея Викторовича, (персональные данные), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.7 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.В. незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5Дж, а также незаконно сбыл пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5Дж.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
Анисимов А.В. около 13 часов местного времени с 19 февраля 2025 г. приобрел пневматическую винтовку фирмы «Воrner» модель «XS25» 112101515 калибра 177 (4.5 мм) к дульной энергией менее 7,5 Дж., не являющуюся оружием и использовал её в личных целях.
24 февраля 2025 г. примерно в 18 часов местного времени у Анисимова АЛ. возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. путем внесения изменений в конструкцию вышеуказанной пневматической винтовки для усиления её дульной энергии. С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж. 28 февраля 1025г. в период времени с 13 часов до 13 часов 25 минут местного времени. Анисимов ILB., находясь на заднем сидении салона автомобиля марки (-), припаркованном на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Верхнекондинская, на расстоянии коло 10 метров от административного здания вокзала, расположенного по адресу: ХМАО- Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, стр. 9, достал из багажника указанного автомобиля заранее приготовленную им усиленную витую боевую пружину, и, в нарушение статей 6, 9.1, 16 Федерального Закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также ч. 2 главы II «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым производство оружия осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензии на производство «исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей), не имея разрешения на хранение и ношение оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного изготовления пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., руками, используя отвертку, открутил ложе винтовки, вытащил заднюю часть, открутил гайку, вытащил боевую штатную пружину, которую заменил на усиленную витую боевую пружину, тем самым, внеся в конструкцию данного оружия технические изменения, послужившие увеличению дульной кинетической энергии пневматической винтовки свыше 7,5 Дж, а затем произвел сборку данной пневматической винтовки. Тем самым незаконно изготовил пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж., которое является пневматической винтовкой и относится к пневматическому оружию с дульной энергией свыше 7,5 Дж., так как в конструкцию винтовки внесены изменения самодельным способом, повлекшие изменения тактико-технических характеристик.
Согласно заключению эксперта № 1 от 21.01.2026 винтовка является однозарядной пневматической, пружинно-компрессионной винтовкой фирмы «Воrner» модель «XS25» 112101515, калибра 177 (4,5 мм) с дульной энергией равной 15,7 Дж и является охотничьим пневматическим оружием мощностью от 7,5 до 25 Дж. На деталях представленной винтовки имеются следы механического воздействия (деформация шлицов винтов крепления цевья, а также деформация отверстия клапана воздушной камеры), свидетельствующие о ее разборке. В конструкцию представленной винтовки были внесены изменения с целью увеличения ее поражающих свойств (установлена усиленная витая боевая пружина). Боевая пружина, установленная в представленной винтовке, изготовлена промышленным способом.
Кроме этого, Анисимов А.В., имея в личной собственности однозарядную пневматическую, пружинно-компрессионную винтовку фирмы «Воrner» модель «XS25» Л2101515, калибра. 177 (4,5 мм) с дульной энергией, равной 15,7 Дж и являющейся охотничьим пневматическим оружием мощностью от 7,5 до 25 Дж., из корыстной заинтересованности осуществил сбыт указанной пневматической винтовки при следующих обстоятельствах.
01 сентября 2025 года около 09 часов местного времени у Анисимова А.В., находившегося на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Верхнекондинская по адресу: ХМАO-Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, стр. 9, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж. - однозарядной пневматической, пружинно-компрессионной винтовки фирмы «Воrner» модель «XS25» 112101515, калибра. 177 (4,5 мм) с дульной энергией равной 15,7 Дж и шляющейся охотничьим пневматическим оружием мощностью от 7,5 до 25 Дж.
С целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж., 01 сентября 2025, в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 19 минут местного времени, Анисимов А.В., находясь в салоне автомобиля марки (-), припаркованном на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Верхнекондинская, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, стр. 9, через сайт частных объявлений (-) в г. Советский ХМАО-Югры, используя свой мобильный телефон марки «Realme С 35» IMEI (слот SIM1): (номер)/91, IMEI (слот SIM 2: (номер)/91), разместил объявление о продаже вышеуказанного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж неопределенному кругу лиц из информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей.
Затем, Анисимов А.В. в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 19 минут местного времени 06.01.2026, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Верхнекондииская, на расстоянии около 8 метров от административного здания вокзала, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Железнодорожная, стр. 9, в нарушение статей 20 и 21 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а также пунктов 13 и 14 главы IV «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 "О мерах по регулированию борота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", устанавливающих механизм защиты от противоправного распространения пневматического оружия мощностью от 7,5 до 25 Дж., как относящегося к предметам, владение которыми потенциально угрожает общественной безопасности, жизни и здоровью людей, а также устанавливающих порядок и правила оборота пневматического оружия мощностью от 7,5 до 25 Дж. на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж., с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не имея разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно сбыл за денежное вознаграждение в размере 10000 рублей ФИО4, действующему под контролем сотрудников полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия (-), не убедившись в наличии у последнего лицензии на приобретение оружия, пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7.5 Дж.
После чего, 06.01.2026 в 14 часов 20 минут местного времени Анисимов А.В. был задержан сотрудниками полиции ЛОП на ст. Серов, и, в период с 14 часов 45 минут до 15 часов местного времени 06.01.2026, в связи с проведением оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе личного досмотра преступные действия Анисимова А.В. были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Серов, а вышеуказанное пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж. было изъято из незаконного рота.
Согласно заключению эксперта (номер) от (дата) винтовка, приобретенная (дата) у гражданина Анисимова А.В. в ходе ОРМ (-), является однозарядной пневматической, пружинно-компрессионной винтовкой фирмы «Воrner» модель «XS25» 112101515, калибра 177 (4,5 мм). Данная винтовка обладает дульной энергией равной 15,7 Дж и является охотничьим пневматическим оружием мощностью от 7,5 25 Дж.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Анисимовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и онс ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, Анисимов А.В.осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 7 ст.222, ч.4 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова А.В.без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Анисимова А.В. квалифицируются судом по ч.4 ст.223 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5Дж, а также по ч.7 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5Дж.
При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 7, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, относящих к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.188 т.1), (персональные данные) (л.д.196-197 т.1), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.210), участковым по месту жительства характеризуется в целом положительно (л.д.191 т.1), имеет благодарность воспитателей детского сада, который посещает его ребенок, к административной ответственности за нарушение общественного порядка до совершения преступления не привлекался (л.д.193 т.1). Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
В соответствии с п. «Г,И» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством раскаяние в содеянном, осуществление благотворительной деятельности (приобретение предметов для детского сада)
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, который является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Анисимову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде обязательных работ. Противопоказаний для назначения данного вида наказания не имеется.
При этом, суд достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями вменяемых статей, суд не усматривает, поскольку не установлено каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, влияющих на степень общественной опасности совершенных преступлений.
При назначении окончательного наказания с учетом положительно характеризующейся личности подсудимого, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, суд, применяя положения ч.2 ст.69 УК РФ, использует принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Также отсутствуют основания применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Анисимову А.В. назначается не самое строгое наказание.
С учетом поведения Анисимова А.В. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, с учетом того, что подсудимый на учетах у врача-психиатра не состоит, суд полагает, что Анисимов А.В. подлежит уголовной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого и совершения преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ с прямым умыслом, суд не усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ. чем средней тяжести.
Принимая во внимание, что дело в отношение Анисимова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов Полуяновой Н.Е., Швецовой А.С. за оказание юридической помощи Анисимову А.В. в период предварительного следствия по назначению следователя взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, на основании на основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ средство совершение преступления - мобильный телефон RealmeC35 с сим-картой сотовой компании Мегафон (номер) и сим-картой сотовой компании МТС (номер) и картой памяти mikro 4Gb, силиконовый чехол, подлежат конфискации в доход государства.
Исходя из разъяснений, изложенных в п.22.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" и с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Соответственно, изъятая пневматическая винтовка фирмы «Borner» модель ХS25 112101515 калибра 177 (4,5мм), запасные части для прицельного механизма 6 шт., полимерные мешочек с застежкой зип-лок с уплотнением перепуска и руководство по эксплуатации винтовки подлежат передаче в территориальное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Анисимова Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.223, ч.7 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
по ч.4 ст.223 Уголовного Кодекса Российской Федерациив виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.
по ч.7 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерациив виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Анисимову А.В. наказание в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения Анисимову Андрею Викторовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
Денежные средства две купюры по 5000 рублей, находящиеся в бухгалтерии ЛО МВД на ст.Н.Тагил, оставить по месту хранения по принадлежности;
Пневматическую винтовку фирмы «Borner» модель ХS25 112101515 калибра 177 (4,5мм), запасные части для прицельного механизма 6 шт., полимерные мешочек с застежкой зип-лок с уплотнением перепуска и руководство по эксплуатации винтовки, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ЛОП на ст.Серов, передать в территориальное Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре;
скриншоты с объявлением о продаже, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле;
мобильный телефон RealmeC35 с сим-картой сотовой компании Мегафон (номер) и сим-картой сотовой компании МТС (номер) и картой памяти mikro 4Gb, силиконовый чехол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств на ЛОП на ст.Серов, конфисковать в доход государства на основании п. «Г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон Huawei Р40 с сим-картой Т-Мобайл, переданные свидетелю ФИО4, оставить у владельца;
автомобиль марки (-), переданный ФИО6, оставить у владельца.
От уплаты процессуальных издержек Анисимова А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.
Судья Т.Л. Мельникова