РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-192/2026 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Кирносовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества,
Установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (далее - Банк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ч. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого Ч. выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч. умер, между тем, после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности в размере 99 109,50 руб. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 418, 810, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просит взыскать из стоимости наследственного имущества Ч. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 (включительно) в размере 99 109,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 09.04.2026 в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Кирносова В. С. (л.д. 220-221).
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Кирносова В. С. в суд не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела. Суд, в соответствии с требованиями статьи 165.1 ГК РФ, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив доводы иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 819, 850 ГК РФ, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 года № 266-П выдача карты представляет собой предоставленный кредит.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Ч. заключили кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого истцом Ч. выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Процентная ставка за пользование кредитом 29,80%. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором (л.д. 23, 25-30).
ДД.ММ.ГГГГ Ч. умер (л.д. 54, 101).
Согласно расчету задолженности по банковской карте Ч. по состоянию на 17.12.2025 задолженность составляет 99 109,50 руб., из них: задолженность по основному долгу – 80 747,11 руб., задолженность по процентам – 17 156,85 руб., неустойки и комиссии – 1 205,54 руб. (л.д. 14-19).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных норм права следует, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.
В соответствии с копией наследственного дела №, открытого в связи со смертью Ч., его наследство приняла в порядке наследования по закону дочь – Кирносова В. С. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Сведений о принятии наследства иными наследниками не имеется, наследнику выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 100-171).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, ответчик Кирносова В. С. приняла в установленном порядке наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Ч., и к ней в порядке универсального правопреемства с момента открытия наследства перешли и обязанности последнего, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы наследственного дела содержат уведомление кредитором наследников о наличии долга наследодателя.
Как следует из материалов наследственного дела наследником принято наследство, состоящее из: 1) денежных средств на банковских счетах, 2) квартиры, расположенной по <адрес>, рыночной стоимостью ... руб. (л.д. 122-124, 237). Совокупная стоимость указанного наследственного имущества превышает размер заявленной кредитором наследодателя задолженности.
Поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности перед истцом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 99 109,50 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в общем размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № 5940 к Кирносовой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества - удовлетворить полностью.
Взыскать с Кирносовой В. С. (№) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Югорское отделение № 5940 (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.05.2025 по 17.12.2025 (включительно) в размере 99 109,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать 103 731 (сто три тысячи семьсот тридцать один) рубль 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Р. В. Назарук