РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кичигиной Н.А., при секретаре судебного заседания Коваленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к Курилёнок Ирине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Бизнес перспектива» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Курилёнок И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований указало, что 10.04.2025 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № 06-2025 с переходом к ООО "ПКО "Бизнес перспектива" права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № ... от 27.05.2014 года, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Курилёнок И.А. Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы» передало ООО "ПКО "Бизнес перспектива" все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № 06-2025 от 10.04.2025. Согласно договору уступки прав (требований) Курилёнок И.А. имеет задолженность в размере 130896,34 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований) № 06-2025 от 10.04.2025. Расчет взыскиваемой суммы за период с 10.04.2025 по 17.07.2026, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 59 381,80 руб.; процентов по кредитному договору в размере: 71 514,54 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0,00 руб.; общая сумма задолженности по кредитному договору вразмере: 130 896,34 руб.; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в размере: 0,00 руб.; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «Бизнес перспектива» составляет: 130896,34руб. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Курилёнок И.А. в пользу ООО "ПКО "Бизнес перспектива" задолженность в размере 130 896,34 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 926,89 руб.
Определением суда от 24.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Курилёнок И.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика – ФИО6, действующая на основании ордера № 334253 от 20.08.2026 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Представитель третьего лица, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя или об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела установлено, что 27.05.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Курилёнок И.А. заключен кредитный договор №KD55389000012678, на сумму 65764,71 руб., под 50% годовых, на срок 36 месяцев путем зачисления на карточный счет 40№, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Пени при нарушении сроков возврата кредита предусмотрены в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 3588,00 руб. (последний платеж по Кредиту 2 864,08 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту, ежемесячно 27 число. Дата последнего платежа по кредиту 27.05.2017.
Факт заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств от истца, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.
26.06.2017 ПАО КБ "УБРиР" на основании договора уступки требования (цессии) № 9-2017 уступило право требования по кредитному договору ... в отношении должника Курилёнок И.А., ООО "М.Б.А. Финансы".
10.04.2025 ООО ПКО "М.Б.А. Финансы" на основании договора уступки требования (цессии) № 06-2025 уступило право требования по кредитному договору №... в отношении должника Курилёнок И.А., ООО "ПКО «Бизнес перспектива", о чем Курилёнок И.А. была уведомлена путем направления уведомления от 15.04.2025.
Согласно договору уступки прав (требований) Курилёнок И.А. имеет задолженность в размере 130896,34 руб., что подтверждается выпиской из приложения №1 к договору цессии 06-2025 от 10.04.2025.
Исходя из выписки по лицевому счету № за период 10.04.2025 по 17.07.2026 остаток задолженности Курилёнок И.А. составляет 130896,34 руб. За период с 10.04.2025 по 17.07.2026 денежных средств не поступало.
Из расчета указанного в заявлении, взыскиваемая сумма за период с 10.04.2025 по17.07.2026, переданной по договору цессии составляет 59381, 80 руб. - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору, 71514,54 - проценты по кредитному договору. 0,00 руб.- комиссия по кредитному договору, 0, 00 руб. – штрафы по кредитному договору. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 130896, 34 руб.
08.09.2025 ООО "ПКО Бизнес перспектива" обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Курилёнок И.А. суммы задолженности по договору потребительского кредита №... от 27.05.2017.
Судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области 15.09.2025.
Определением мирового судьи № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 02.10.2025 по заявлению Курилёнок И.А. судебный приказ от 15.09.2025 о взыскании задолженности отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Суд, при разрешении спора учитывает, что кредитный договор заключен 27.05.2014, сроком на 36 месяцев, то есть, последний платеж должен быть внесен 27.05.2017, срок исковой давности последнего платежа (27.05.2017) наступает 28.05.2020, судебный приказ вынесен 15.09.2025, а именно, за пределами срока исковой давности, то есть уже к мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился за пределами сроков исковой давности. При этом заключение договоров уступки права требования задолженности по кредитному договору, не влияет на исчисление сроков исковой давности.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с КурилёнокИ.А. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежит.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "ПКО "Бизнес перспектива" к Курилёнок Ирине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.05.2014 в сумме 130896,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4926, 89 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 г.
Судья Н.А. Кичигина