РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. с. Звериноголовское Курганской области
Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Кичигиной Н.А., при секретаре судебного заседания Коваленко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» к Водянову Александру Александровичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области к Водянову А.А. о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в сумме 5959,20 руб.
В обоснование требований истец указал, что Водянов А.А. проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом УМВД России по Курганской области от 05.12.2023 г. № 376 л/с был назначен на должность полицейского отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. Кургану. 05.12.2023 г. между начальником УМВД России по Курганской области и ответчиком был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 4.26 которого, последний обязался возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков их носки. Приказом УМВД России по г. Кургану от 22.12.2023 г. № 407 л/сответчик был уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе с 25.12.2023 г. В период прохождения службы ответчику было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается карточкой учета вещевого имущества личного пользования. Согласно справки - расчета стоимости вещевого имущества на возмещение, а также справки на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества, к моменту увольнения из органов внутренних дел в распоряжении ответчика находилось имущество личного пользования с не истекшим сроком носки на общую сумму 5959,20 руб. До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена.
Просят взыскать с Водянова А.А. в пользу ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в счет возмещения ущерба, причиненного невозмещением стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки 5959,20 руб.
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Водянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ "О службе в Органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от 19 июля 2011года № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел, нормативными правовыми актами Президента РФ, нормативными правовыми актами Правительства РФ, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Согласно п. 5 ст. 25 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по п. 13 ч. 3 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно пункту 7, 7.1. 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 "Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования" в случаях, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации сотрудники, увольняемые со службы в органах внутренних дел, возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, расчеты с ними производятся в следующем порядке: за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Как следует из материалов дела младший лейтенант полиции Водянов А.А. прибывший из Уральского юридического института МВД России назначен приказом № 376 л/с от 5 декабря 2023 г. на должность полицейского отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту, специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. Кургану, с 24 ноября 2023 г., что подтверждается контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 05.12.2023, выпиской из приказа № 376 л/с от 5 декабря 2023 г.
В п. 4.26 контракта от 5 декабря 2023 г. Водянов А.А. ознакомлен об обязанности возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно выписке из приказа № 407 л/с от 22 декабря 2023 г. Водянов А.А. уволен со службы в органах внутренних дел по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
Из Арматурной карточки № 320/23 на вещевое имущество следует, что ВодяновымА.А. в период с сентября 2019 г. по сентябрь 2022 г. были получены предметы вещевого имущества 33 наименований, при этом подпись ответчика в указанном документе отсутствует.
Согласно справке № 491 от 26.12.2023 г. на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования ВодяновуА.А. начислено 6768,69 руб. В нижней части документа имеется надпись: « По справке – расчету № 211 от 26.12.2023 г. начислено на возмещение 5959 руб. 20 коп.»
Из представленной истцом справки - расчета № 211 от 26.12.2023 следует, что стоимость предметов вещевого имущества, выданного Водянову А.А. и полагавшегося к удержанию в связи с его увольнением со службы, с учетом срока носки составляет 5959,20 руб.
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 34 Федерального закона 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", предусматривают распространение действия трудового законодательства Российской Федерации на сотрудников полиции в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации, регламентирующим вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, и настоящим Федеральным законом.
В силу положений п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года № 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" Трудовой кодекс Российской Федерации не распространяется на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы, членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор), лиц, работающих на основании договоров гражданско-правового характера, других лиц, если это установлено федеральным законом, кроме случаев, когда вышеуказанные лица в установленном Кодексом порядке одновременно не выступают в качестве работодателей или их представителей (ч. 8 ст. 11 Трудового кодекса РФ). При рассмотрении трудовых дел суду следует учитывать, что в силу ч. 1, 4 ст. 15, ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, а также на основании общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации, являющихся составной частью ее правовой системы.
Из изложенного следует, что в отношении сотрудников органов внутренних дел применяются нормы трудового законодательства, с учетом особенностей правового регулирования труда указанных лиц.
В соответствии с частью 6 статьи 15 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30.11.2011 № 342-ФЗ за ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальному органу, подразделению, сотрудник органов внутренних дел несет материальную ответственность в порядке и случаях, которые установлены трудовым законодательством.
В силу ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Если работодатель пропустил срок для обращения в суд, суд вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления (ч. 5 ст. 392 ТК РФ).
К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю").
При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает уважительность причины пропуска работодателем срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, проверяя всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе характер причин, не позволивших работодателю обратиться в суд в пределах установленного законом срока. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя, препятствовавшие подаче искового заявления.
Изматериалом дела следует, что размер стоимости вещевого имущества на возмещение истцом был установлен 26.12.2023, следовательно, истец мог обратиться с суд с настоящим иском до 27.12.2024, а обратился 24.07.2026, то есть с пропуском срока, установленного ч. 4 ст. 392 Трудового кодекса РФ для обращения в суд.
Вместе с тем, наличия уважительных причин пропуска срока, истцом ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» не представлено, судом не установлено. При этом, суд отмечает, что трудовое законодательство не предусматривает норм о перерыве или приостановлении течения срока обращения в суд.
Поскольку пропуск срока для обращения в суд при отсутствии уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» к Водянову А.А. о взыскании денежных средств за выданное форменное обмундирование в сумме 5959,20 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Курганской области» к Водянову Александру Александровичу о возмещении стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Судья Н.А. Кичигина