РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Калашникову Денису Михайловичу о взыскании налога на имущество, страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, и пени, установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Калашникова Дениса Михайловича налог на имущество за 2023 год в размере 631,00 руб.; страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500 руб.; пени в размере 45,00 руб. на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 631,00 руб.; пени в размере 2 217,60 руб. по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,00 руб.; пени в размере 1 535,29 руб., начисленные на недоимку НДФЛ с доходов, полученных от ИП, и других лиц, в соответствии со ст.227 НК РФ за 2023 год в размере 16 009,33 руб.; пени в размере 55,00 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 574,00 руб.; пени в размере 4 396,25 руб. по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 руб.; пени в размере 2 838,83 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. за 2022 год в размере 34 445,00 руб.; пени в размере 759,47 руб., начисленные по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. за 2022 год в размере 7919,42 руб., на общую сумму 61 933,44 руб.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что Калашников Д.М. является налогоплательщиком налога на имущество, а также с 25.09.2013 по настоящее время состоит на налоговом учете в качестве адвоката.
Налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 19.07.2024 № 134037382 на уплату налога на имущество за 2023 год в размере 631 рубля, со сроком уплаты 02.12.2024. В установленный срок налогоплательщиком налог на имущество не уплачен.
Плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, адвокаты. Так как в установленный срок уплата налогов не произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса Калашникову Д.М. начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.
Налогоплательщику посредством Почты России направлено требование об уплате задолженности от 25.05.2023 № 768 на сумму отрицательного сальдо единого налогового счета 417 989,24 руб. со сроком исполнения - 20.07.2023. В установленный срок требование не исполнено.
Мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа от 14.03.2025 на сумму 66 853, 44 рубля. Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от 16.05.2025 № 2а-99-2701/2025. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от 26.05.2025 об отмене судебного приказа.
На текущую дату остаток задолженности по заявлению от 14.03.2025 составляет:
налог на имущество за 2023 год в размере 631,00 руб.;
страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год – 49 500 рублей;
пени на общую сумму 11 847, 44 рублей.
От административного ответчика Калашникова Д.М. письменных возражений на административное исковое заявление в суд не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела;
Копия определения суда о принятии административного искового заявления к производству суда, подготовке дела к судебному разбирательству от 28.11.2025 получена административным истцом 08.12.2025 через модуль ПИ СДП «Электронное правосудие», административный ответчик копию определения суда получил лично 09.12.2025, что подтверждается распиской.
На основании статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).
При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства вызов и явка сторон в судебное заседание нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрены, суд рассматривает дело без проведения устного разбирательства.
Учитывая, что ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, без вызова сторон и проведения устного разбирательства.
Изучив доводы административного искового заявления, оценив в силу ст. 84 КАС РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
На основании части 2, 4-6 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При необходимости суд может истребовать доказательства по своей инициативе.
При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаётся расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершённого строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу п. 1 ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Согласно п.1 ст. 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения.
На основании п. 1 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, и адвокаты.
Согласно п. 3 ст. 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп. 2 п. 2 ст. 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим пп. 1 п. 1 ст. 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 настоящего Кодекса.
На основании ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом признается календарный год.
В соответствии с п.1.2 ст.430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, начиная с 2023 года уплачивают в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование в совокупном фиксированном размере 45 842 рублей за расчетный период 2023 года, 49 500 рублей за расчетный период 2024 года, 53 658 рублей за расчетный период 2025 года если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, отнесение индивидуальных предпринимателей и адвокатов к числу лиц, подлежащих обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них обязанности по уплате страховых взносов – с учетом цели обязательного пенсионного страхования, социально-правовой природы и предназначения страховых взносов - само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации; граждане, самостоятельно обеспечивающие себя работой, подвержены такому же социальному страховому риску в связи с наступлением страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору, и уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение ими права на получение трудовой пенсии (определения от 24.05.2005 № 223-О, от 29.09.2011 № 1179-О-О и от 25.01.2012 № 226-О-О).
В соответствии с сохраняющей свою силу правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации при проверке соответствия Конституции Российской Федерации законоположений, предусматривающих обязательную уплату индивидуальными предпринимателями, занимающимися частной практикой нотариусами, главами крестьянских (фермерских) хозяйств и адвокатами страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования, положение статьи 6 (часть 2) Конституции Российской Федерации о том, что каждый гражданин Российской Федерации обладает равными правами и несет равные обязанности, применительно к медицинскому страхованию означает не только равные права на получение бесплатной медицинской помощи, но и равные обязанности в несении бремени по образованию фондов обязательного медицинского страхования. Освобождение же указанных граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании этих фондов на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц (ст. 17, ч. 3 Конституции Российской Федерации) (Постановление от 23.12.1999 № 18-П).
Следовательно, действующим законодательством на лиц, имеющих статус адвоката, возложена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» по состоянию на 1 января 2023 года сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31.12.2022.
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В силу п. 1-3 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (ч.ч. 4, 5 ст. 48 НК РФ).
Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.
Как следует из материалов дела, административному ответчику Калашникову Д.М. на праве собственности принадлежит объект недвижимости - квартира по адресу: <адрес>, которая является объектом налогообложения. Также судом установлено, что Калашников Д.М. имеет статус адвоката, и в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.
Административным истцом в адрес административного ответчика было направлено в электронном виде налоговое уведомление № 134037382 от 19.07.2024 об уплате налога на имущество физических лиц за 2023 г. на сумму 631 рубль, со сроком уплаты 02.12.2024, получено через личный кабинет налогоплательщика.
Административным ответчиком вышеуказанный налог не был уплачен в установленный срок.
За период просрочки уплаты налога на имущество физических лиц за 2023 с 03.12.2024 по 14.03.2025 (102 дн.) согласно расчету истца образовались пени в размере 45 рублей.
Как установлено при рассмотрении настоящего дела, обязанность по уплате страховых взносов за 2024 год в добровольном порядке административный ответчик так же не исполнил, за 2024 год у него образовалась недоимка по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей.
За период просрочки уплаты недоимки по страховым взносам в совокупном фиксированном размере 49 500 рублей с 10.01.2025 по 14.03.2025 (64 дн.) образовались пени в размере 2 217, 69 рублей.
В связи с неуплатой в установленные сроки страховых взносов и имущественных налогов, а также неисполнения требований об уплате налогов, сборов и пени, административный истец обращался за взысканием с Калашникова Д.М. налогов, сборов и пени в судебном порядке.
Так, решением Урайского городского суда от 25.03.2025 по административному делу № 2а-242/2025, вступившим в законную силу 17.04.2025, с Калашникова Д.М. взыскана, в том числе недоимка по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 15 009,33 руб.
В связи с неуплатой указанного налога, ранее взысканного по решению суда, административным истцом исчислены пени на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год за период с 29.10.2024 по 14.03.2025 (137 дн,) в размере 1 535, 29 рублей.
Решением Урайского городского суда от 22.01.2025 по административному делу № 2а-80/2025, вступившим в законную силу 04.03.2025, с Калашникова Д.М. взыскана в том числе недоимка по налогу на имущество за 2022 год в размере 574,00 руб., страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 руб.
В связи с неуплатой указанных налога и страховых взносов, ранее взысканных по решению суда, административным истцом исчислены пени на недоимку по налогу на имущество за период с 29.10.2024 по 14.03.2025 (137 дн.) в размере 55 рублей; пени на недоимку по страховым взносам за период с 29.10.2024 по 14.03.2025 (137 дн.) в размере 4 396, 25 рублей.
Решением Урайского городского суда от 14.08.2024, вступившим в законную силу 17.09.2024, с Калашникова Д.М. взысканы, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 г. в размере 34 445,00 руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 г. в размере 8 766,00 руб. В связи с неуплатой указанных страховых взносов, ранее взысканных по решению суда, административным истцом исчислены пени за период с 29.10.2024 по 14.03.2025 (137 дн.) в размере 2 838, 83 рублей и 759, 47 рублей соответственно.
В связи с неуплатой административным ответчиком указанных страховых взносов и налогов Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре предприняла меры ко взысканию.
Так, в адрес Калашникова Д.М. направлено требование от 25.05.2023 № 768 со сроком уплаты до 20.07.2023. В установленный в требовании срок административный ответчик налоговые обязательства не исполнил.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.05.2025 с Калашникова Д.М. в пользу Межрайонная ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре была взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 631 рубль, страховые взносы на ОМС и ОПС в совокупном фиксированном размере за 2024 г. в сумме 49 500 рублей; штрафы за налоговые правонарушения за 2023 г. в размере 4 875 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в сумме 11 847, 44 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Урайского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.05.2025 данный судебный приказ по заявлению Калашникова Д.М. отменен.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 3 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.
Поскольку судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение; при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что административный истец, обратившись в суд с рассматриваемым иском 25.11.2025 по тому же требованию, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа (26.05.2025) не пропустил.
На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения относительно размера взыскиваемых недоимок, сведений об их уплате, с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, расчет пени не оспорен, а по доводам налогового органа до настоящего времени задолженность Калашникова Д.М. по уплате налога на имущество, страховых взносов в заявленном административным истцом размере не оплачена; суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в части указанных налога на имущество, страховых взносов, пени.
В отношении заявленного истцом требования о взыскании пени в размере 1 535,29 руб., начисленных на недоимку НДФЛ с доходов, полученных от ИП, и других лиц, в соответствии со ст.227 НК РФ за 2023 год в размере 16 009,33 руб., суд считает необходимым произвести перерасчет пени с учетом того, что решением Урайского городского суда от 25.03.2025 г. по административному делу № 2а-242/2025, вступившим в законную силу, с административного ответчика Калашникова Д.М. взыскан налог на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 15 009,33 рублей. С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 15 009,33 руб., за период с 29.10.2024 по 14.03.2025 в размере 1 439, 39 рублей.
Требования административного истца в части взыскания пени, начисленных по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445,00 руб., пени, начисленных по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766,00 руб., в соответствии с положениями ст. 178 КАС РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов с зачислением в доход соответствующего бюджета, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Калашникова Д.М. в доход бюджета муниципального образования городской округ Урай государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Калашникову Денису Михайловичу о взыскании налога на имущество, страховых взносов, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, и пени удовлетворить частично.
Взыскать с Калашникова Дениса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ИНН №)
- налог на имущество за 2023 год в размере 631,00 руб.;
- страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500 руб.;
- пени в размере 45,00 руб. за период с 03.12.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2023 год в размере 631,00 руб.;
- пени в размере 2 217,60 руб. за период с 10.01.2025 по 14.03.2025, начисленные по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год в размере 49 500,00 руб.;
- пени в размере 1 439, 39 руб. за период с 29.10.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2023 год в размере 15 009,33 руб.;
- пени в размере 55,00 руб. за период с 29.10.2024 по 14.03.2025, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2022 год в размере 574,00 руб.;
- пени в размере 4 396,25 руб. за период с 29.10.2024 по 14.03.2025, начисленные по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере 45 842,00 руб.;
- пени в размере 2 838,83 руб. за период с 29.10.2024 по 14.03.2025, начисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. за 2022 год в размере 34 445,00 руб.;
- пени в размере 759,47 руб. за период с 29.10.2024 по 14.03.2025, начисленные по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. за 2022 год в размере 8 766,00 руб., на общую сумму 61 882,54 руб. с перечислением по следующим реквизитам:
ИНН 7727406020 КПП 770801001
Казначейство России (ФНС России)
Банк получателя: Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области, г. Тула
Р/счет 40102810445370000059
БИК 017003983
ОКТМО: 0
Сч. № 03100643000000018500 код бюджетной классификации:
18201061201010000510
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с Калашникова Дениса Михайловича в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Урай государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
Согласно ст. 294 КАС РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
В соответствии со ст.294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова