Приговор
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: судьи Мельниковой Т.Л., при секретаре Мурыгиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю., подсудимой Кейко О.В., защитника-адвоката Лазарева Е.В., представившего ордер (номер) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении:
Кейко Олеси Валерьевны, (персональные данные), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Кейко О.В.совершила два преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а также совершила финансовые операции и другие сделки с денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами
Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.
В неустановленный период времени, но не позднее 04 час. 30 мин. (дата) Кейко О.В., находясь на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ходе переписки в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получила от неустановленного лица, действующего от интернет-магазина (-), в рамках их совместной незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, сведения о месторасположении «тайника-закладки» с наркотическим средством, предназначенным для последующего незаконного сбыта, а именно: в лесном массиве, расположенном в районе «1 км» автодороги направлением «пос. Зеленоборск- г. Советский» г. Советский Ханты-Мансийский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в зоне действия географических координат: (-).
После чего, Кейко О.В. в указанный период времени прибыла к лесному массиву, расположенному в районе «1 км» автодороги направлением «пос. Зеленоборск- г. Советский» г. Советский Ханты-Мансийский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в зоне действия географических координат(-), где в тайнике нашла закладку наркотического средства в виде фасованных 84 свертков с веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой не менее 73,52 гр., которое она перенесла в квартиру по месту своего проживания, расположенную по адресу: (-).
В дальнейшем, Кейко О.В., в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства с целью его личного употребления, без цели сбыта, в неустановленное в ходе следствие точное время, но в срок до 04 час. 30 мин. (дата) из свертков, полученных ранее от неустановленного лица и предназначенных для сбыта, взяла один сверток из черной изолирующей ленты с веществом, массой не менее 0,92 г., содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), который поместила в левую чашечку надетого на ней бюстгальтера, и незаконно хранила в указанной части одежды при себе, без цели сбыта, для личного употребление, указанное вещество указанной массы до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.
В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОКОН ОМВД России по Советскому району, (дата) в 04 часа 30 минут по адресу: (-), Кейко О.В. с находящимся при ней свертком с вышеуказанным веществом задержана сотрудниками ОМВД России по Советскому району по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлена в ОМВД России по (адрес), расположенный по адресу: (-), где в ходе проведенного личного досмотра, в период времени с 05 часов 25 минут до 05 часов 52 минут (дата), у Кейко О.В., обнаружен и изъят 1 (один) сверток из черной изолирующей ленты, с веществом содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон -производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,92 грамма, которое Кейко О.В. незаконно хранила без цели сбыта, для дальнейшего употребления.
Эфедрон (меткатинона) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества».
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон -производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,92 гр., является значительным размером.
Она же, в период времени с 00 часов 00 минут 01.07.2025 г. до 04 часов 30 минут 04.12.2025, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в нарушение ст. ст. 20, 23, 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), не имея соответствующего разрешения компетентных органов на оборот наркотических средств, незаконно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, в целях неправомерного материального обогащения, вступила с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, действующим от имени интернет- магазина (-), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим имя пользователя (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор на совершение особо тяжкого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, при этом, Кейко О.В. и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также то, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, договорились осуществлять сбыт наркотических средств бесконтактным способом, с использованием средств конспирации, мобильной (сотовой) связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно распределенных ролей и плана совершения преступления, неустановленное лицо взяло на себя обязательство по предоставлению Кейко О.В. крупных партий наркотических средств, а также по отысканию лиц, желающих на возмездной основе приобретать наркотические средства, а Кейко О.В., в свою очередь, взяла на себя обязательства заниматься незаконным сбытом наркотических средств, а именно: забирать крупные (оптовые) фасованные партии наркотических средств из «тайников-закладок», информацию о которых, посредством сети «Интернет», предоставляло неустановленное лицо; после чего, фасованные свертки, предназначенные для сбыта наркотические средства размещать в скрытых местах - «тайниках-закладках» на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, а описания мест их нахождения сообщать неустановленному лицу, действующему с ним группой лиц по предварительному сговору, который, в свою очередь, обязался произвести оплату за выполненную работу посредством перевода «лайткоинов» на счет криптокошелька Кейко О.В. различными суммами.
Связь между Кейко О.В. и неустановленным лицом осуществлялась посредством обмена сообщениями в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Для этих целей Кейко О.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, с помощью находящегося в её пользовании сотового телефона марки «Realme», модели «AMR3472», IMEI 1: (номер), IMEI 2: (номер), обеспечивающий ей возможность подключения к сети «Интернет», создала учетные записи (-) в программе мгновенного обмена сообщениями (-) в сети «Интернет», которая предназначалась для предоставления неустановленному лицу информации о месте расположения «тайников-закладок» с наркотическими средствами.
Так, Кейко О.В., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли от преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Советский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени, не позднее до 04 часов 30 минут (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью получения крупной фасованной партии с наркотическим средством, прибыла к лесному массиву, расположенному в районе «1 км» автодороги направлением «пос. Зеленоборск- г. Советский» г. Советский Ханты-Мансийский Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в зоне действия географических координат: (-), где нашла крупную фасованную на мелкую оптовую партию наркотических средств, в которой находилось не менее 84 свёртков с веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), являющееся наркотическим средством, общей массой не менее 73,52 гр., которые она забрала с целью дальнейшего сбыта.
Далее, Кейко О.В., в продолжение совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, вышеуказанное наркотическое средство, полученное им указанным способом от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, перенесла по месту своего проживания по адресу: (-), где продолжила незаконно хранить для последующего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 71,99 гр., находящееся в 81 свертке из черной изолирующей ленты; массой не менее 0,28 гр. и 0,15 гр., находящееся в двух полимерных пакетах, массой 0,18 гр. на поверхности металлической ложки.
Однако Кейко О.В. и неустановленное лицо свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОМВД России по Советскому району в результате задержания Кейко О.В. (дата) в 04 часа 30 минут возле (адрес).
В дальнейшем, в ходе обыска по месту проживания Кейко О.В., в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 50 минут (дата), в квартире (адрес), были обнаружены и изъяты: 81 сверток с веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой 71,99 гр., 2 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,28 гр. и 0,15 гр., металлическая ложка с веществом, содержащим в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), массой 0,18 гр., а всего изъято вышеуказанное вещество, общей массой 72,6 гр.
Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции постановлений Правительства).
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с изменениями и дополнениями вещество, содержащее в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 72,6 гр., является крупным размером.
Она же, в период времени с (дата) по (дата), более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действующим от имени интернет-магазина (-), использующим учетные записи (-), в системе мгновенного обмена сообщениями (-) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляли незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Советский ХМАО - Югры.
Для приобретения наркотических средств потенциальные покупатели при помощи средств сотовой связи, либо компьютерной техники, сети «Интернет» и мессенджера (-) в системе автопродаж, созданных Интернет-магазинов (-), отправляли текстовые сообщения с наименованием и указанием количества необходимого им наркотического средства. После чего, неустановленное лицо сообщало потенциальному покупателю номер банковской карты или лайткоин-адрес, используемых в своей преступной деятельности, которые постоянно изменялись в целях недопущения разоблачения со стороны правоохранительных органов, на которые в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства, необходимо было осуществить перевод денежных средств на банковские карты или в криптовалюте Лайткойн на счет того или иного указанного выше Интернет-магазина. Когда платеж поступал на номер банковской карты или лайткоин-адрес, указанной неустановленным лицом, покупателю сообщалось заранее подготовленное местонахождение тайника с наркотическим средством.
За выполненные функции по распространению наркотических средств часть денежных средств, полученных с их реализации, в зависимости от количества подготовленных закладок, в качестве вознаграждения периодически переводили различными способами. В свою очередь Кейко О.В., находясь в неустановленном месте на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, достоверно зная, что в РФ процесс выпуска и обращения криптовалют не регулируется, а также то, что со стороны государства отсутствует контроль за конвертацией криптовалюты в национальную валюту (рубли), а особенностью криптовалюты является анонимность пользователя, самостоятельно выбрав способ оплаты их незаконной деятельности в виде криптовалюты, с целью сокрытия преступного происхождения денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, не позднее (дата) зарегистрировала и использовала для получения преступного дохода в виде криптовалюты лайткоин-адрес - (-). Указанную часть денежных средств, (-) в качестве вознаграждения периодически переводил с неустановленного в ходе предварительного следствия лайткоин-адреса на лайткоин-адрес, принадлежащий Кейко О.В. - (-).
Так, Кейко О.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в целях исполнения взятых на себя обязательств, согласно заранее распределенных ролей и плана совершения преступления, в целях неправомерного материального обогащения и извлечения прибыли от преступной деятельности, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период времени до 20 часов 17 минут (дата), более точные дата и время в ходе следствия не установлены, с целью получения крупной партии с наркотическим средством, прибыла в лесной массив, расположенный около «1 км» автомобильной дороги направлением «г. Советский- пос. Зеленоборск», географические координаты: (-) где по предоставленным ранее неустановленным лицом сведениям нашла «тайник-закладку», в котором находилась оптовая фасованная на свертки партия с веществом, в своем составе в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 73,52 гр., которые она забрала с целью дальнейшего сбыта путем размещения тайники закладки на территории г. Советский ХМАО-Югра.
В последующем за незаконный сбыт наркотических средств вышеуказанной оптовой партии вещества, содержащего в своем составе 4-хлорметкатинон - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 73,52 на принадлежащий Кейко О.В., лайткоин-адрес - (-), с неустановленного в ходе предварительного следствия лайткоин-адреса, используемого (-) не позднее 20 часов 58 минут (дата) поступила в качестве предоплаты за сбываемое наркотическое средство криптовалюта в сумме 2,09242 (лайткойн), что составляет 12998 рублей, по курсу (лайткоин) на (дата) - 6211 рублей 04 копейки за один (лайткоин).
В свою очередь, не позднее 20 часов 58 минут (дата) у Кейко О.В. находящейся в неустановленном следствием месте на территории Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры возник корыстный преступный умысел на легализацию своего преступного дохода, то есть придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, полученных от незаконного сбыта наркотических средств путем сокрытия их преступного происхождения через совершения с ними сделок и последующего совершения финансовых операций.
Так, с целью легализации денежных средств, добытых преступным путем Кейко О.В., осуществила следующие финансовые операции:
В неустановленный период времени, но не позднее 20 часов 58 минут (дата) Кейко О.В., находясь в квартире по адресу: (-), с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения незаконных сбытов наркотических средств, осуществила при помощи криптообменников «Exsodus» (Эксодус) и интернет -сайта «Sova.is» вывод полученной за незаконный сбыт наркотических средств криптовалюты в сумме 12998 рублей, путем совершения финансовых операций с неустановленными физическими лицами, неосведомленными о их криминальном происхождении, по купли-продаже криптовалюты за рубли, на банковский счет (-) (номер), открытый на имя ФИО2, в отделении по адресу (-), находящийся в пользовании Кейко О.В.
В результате проведенной сделки Кейко О.В. придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами в сумме 12 998 рублей, полученными ею от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, произведя, таким образом, конспирацию преступных доходов от правоохранительных органов.
В ходе предварительного расследования (дата) обвиняемой Кейко О.В.заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.134-135 т. 3). Заместителем Югорского межрайонного прокурора ХМАО-Югры внесено представление об особом порядке проведения судебного заседания в связи с тем, что ФИО5 выполнила обязательства, указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимая Кейко О.В.в присутствии защитника и после консультации с ним поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновной в предъявленном обвинении, согласившись с обвинением, дав подробные показания относительно существа предъявленного обвинения, подтвердив свои действия по выполнению досудебного соглашения о сотрудничестве.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Подсудимая Кейко О.В.и защитник Лазарев Е.В. выразили согласие с представлением заместителя Югорского межрайонного прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении Кейко О.В., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимая подтвердила, что в период предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве ею заключено добровольно, с участием защитника, при этом правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования судебного решения ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Ушакова Г.Ю. поддержала представление о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и подтвердила активное содействие Кейко О.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений.
В судебном заседании установлено, что (дата) в ходе предварительного следствия по уголовному делу заместителем Югорского межрайонного прокурора Марковой О.В. с обвиняемой Кейко О.В.на основании ходатайства последней, согласованного с защитником, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном ст. 317.3 УПК РФ.
В результате исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, установлено, что в период предварительного расследования все условия и обстоятельства досудебного соглашения Кейко О.В.выполнены в полном объеме: дала показания, способствующие изобличению её самой, так и других лиц, по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории Советского района ХМАО - Югры; предоставила информацию о способах поставки наркотического вещества; участвовала в проверках её показаний на месте и указала места, где она путём нахождения закладок получала наркотические средства; сообщила всю известную ей информацию о незаконном обороте наркотических средств на территории Советского района ХМАО-Югры и лицах, причастных к ним; дала показания, способствующие изобличению её в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях придания правомерного вида владения ими, то есть сообщила сведения, ранее не известные органам предварительного следствия, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме, в содеянном раскаивается и подтвердила свои показания в судебном заседании.
На основании полученных от Кейко О.В.данных в результате сотрудничества (дата) выделено в отдельное производство уголовное дело (номер) по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношение неустановленных лиц, использующих учетные записи (-) (л.д. 242-243 т. 2), а также возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.174.1 УК РФ в отношение Кейко О.В. (т.1 л.д.21-23)
Сведения, сообщенные Кейко О.В.в связи с заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, имеют существенное значение для уголовного дела.
Какой-либо угрозы личной безопасности подсудимой, ее близких родственников и близких лиц в результате сотрудничества Кейко О.В. стороной обвинения не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Кейко О.В. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ней (дата) досудебным соглашением, в связи, с чем постановляет приговор без исследования и оценки доказательств в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой Кейко О.В.:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, выразившееся в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
- по ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,7, 56, 60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, период, в течение которого Кейко О.В. совершались вышеуказанные преступления и размер полученного ею дохода от незаконной деятельности, личность подсудимой Кейко О.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень фактического участия Кейко О.В. в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления. Относительно неоконченного преступления суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Совершённые подсудимой преступления отнесены Уголовным кодексом к категории особо тяжкого (ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), и небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 174.1 УК РФ).
По месту жительства Кейко О.В. участковым инспектором характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 223), в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка ФИО2, (дата) года рождения (т.2 л.д. 212), постоянного официального источника дохода не имеет, ранее не судима (т.2 л.д. 220), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, (персональные данные) (т.2 л.д. 232, 233).
Из показаний мамы подсудимой Кейко О.В. следует, что до ноября 2025 дочь проживала вместе с ней, её мамой и своей дочерью ФИО2 в (адрес), работала в амбулатории. После уехала в г.Советский, чтобы найти работу и закончить Югорским политехнических колледж. ФИО3 всегда занималась с дочерью, помогала со школьными занятиями и с занятиями музыкой. Купила дочери цифровое пианино. Когда внучка была маленькая, в их семье заболел её супруг, ФИО3 уехала и на ребенка не было доверенности. Именно эта ситуация явилась основанием для привлечения дочери к ответственности по ст.5.35 КоАП РФ. Больше подобных случаев не было. ФИО2 привязана к матери и ждет её.
Из пояснений допрошенной в качестве свидетеля ФИО9 следует, что в отношение семьи Кейко О.В. КДНиЗП Советского района с мая 2018 года по ноябрь 2018 года велась индивидуально-профилактическая работа в виду привлечения Кейко О.В. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Иных сведений о ненадлежащем исполнении Кейко О.В. своих родительских обязанностей в КДНиЗП не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кейко О.В., суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям смягчающими наказание обстоятельствами учитываются раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде штрафа, учитывая, при этом, материальное и семейное положение подсудимой, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд назначает наказание в виде лишения свободы в рамках, установленных ч. 2 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление. С учетом применения указанных норм максимально возможным наказанием за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228 УК РФ будет являться 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что менее минимального предела санкции указанной нормы. Соответственно, применяя разъяснения, изложенные в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в виду наличия иных смягчающих наказание обстоятельств суд без ссылки на ст.64 УК РФ назначает наказание, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства и привлечение Кейко О.В. к уголовной ответственности впервые. В данном случае именно лишение свободы, как вид наказания, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Кейко О.В., соразмерным содеянному, обстоятельствам их совершения и личности виновной и будет способствовать исправлению подсудимой.
Определяя окончательное наказание суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяя с учетом всех обстоятельств дела, положений п. «Г» ч.1 ст.71 УК, ч.2 ст.72 УК РФ принцип частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и полного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.174.1 УК РФ.
Суд не находит возможности применить положения ст.73 УК РФ, полагая, что применение положений ст.73 УК РФ не будет в данном случае с учетом опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств отвечать принципу справедливости и целям правосудия.
Принимая во внимание личность виновной, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, а также тот факт, что доступ подсудимой к наркотическим средствам не был обусловлен профессиональной деятельностью подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа (относительно ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.ст.228.1 УК РФ), а также лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и делающих возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
После сложения наказаний штраф в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1 и ст. 82.1, а также ст. 82 и ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Суд не находит возможным, изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку обстоятельства указанного умышленного преступления, объем подлежащего к сбыту наркотического средства не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем особо тяжкого.
В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Кейко О.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Кейко О.В. осуждается за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - пунктом "г" части 4 статьи 228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.174.1 УК РФ к наказанию, в том числе, в виде лишения свободы, то есть за преступления, не включенные в перечень, содержащийся в части 1 статьи 82 УК РФ, исключающий отсрочку отбывания наказания.
Установлено, что осуждённая имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, (дата), которая до избрания в отношение Кейко О.В. меры пресечения в виде содержания под стражей и до ноября 2025 года проживала вместе с подсудимой (своей мамой), а также бабушкой и прабабушкой. По месту прежней работы Кейко О.В. характеризовалась положительно, со стороны классного руководителя и директора школы, а также со стороны преподавателя по классу фортепиано МБУДО (-), в которых обучается её дочь, характеризуется также положительно последняя. Исходя из показаний Кейко О.В. (мамы подсудимой) Кейко О.В. заботится о состоянии здоровья дочери, надлежаще занимается её воспитанием и содержанием, не проявляя признаков уклонения от выполнения родительских обязанностей. В связи с чем суд приходит к выводу, что реальное лишение Кейко О.В. свободы приведет к разрыву детско-родительских отношений и не будет соответствовать интересам малолетнего ребенка, нуждающегося в виду своего малолетнего возраста в постоянном наблюдении. Необходимые бытовые условия для проживания подсудимой Кейко О.В. с ребенком имеются.
Данные обстоятельства, убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, а также способствование Кейко О.В. раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, позволяют суду в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Кейко О.В. назначенное судом наказание до достижения ребенком, проживающим вместе с ней, четырнадцатилетнего возраста с одновременным разъяснением ей последствий отмены отсрочки реального отбывания наказания, предусмотренных ч. ч. 2 и 5 с. 82 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотические средства и телефон, изъятые у подсудимой, подлежат оставлению по месту хранения (уголовное дело (номер)), поскольку наркотические средства и телефон имеют доказательственное значение по выделенным материалам уголовного дела.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая Кейко О.В. освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия. В ходе судебного следствия процессуальных издержек не имеется.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) руб., полученные Кейко О.В. в результате совершения преступления, подлежат конфискации, то есть, принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Соответственно, мера процессуального принуждения по постановлению Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) о наложении ареста на денежные средства на банковском счете (номер), открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк (-) в сумме 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации указанных денежных средств.
В виду применения положений ч.1 ст.82 УК РФ избранная Кейко О.В. мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316, 317.7 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кейко Олесю Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
-по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «Г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказаний, полного сложения с наказанием, назначенным по ч.1 ст.174.1 УК РФ, окончательно назначить Кейко Олесе Валерьевне наказание в виде 6 (шести) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания в виде лишения свободы Кейко Олесе Валерьевне отсрочить до достижения ребёнком - ФИО2, (дата) года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Кейко О.В. в виде заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.
Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган.
Разъяснить осужденной Кейко О.В., что в соответствии с ч. ч. 2 и 5 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда; если в период отсрочки отбывания наказания осужденная совершает новое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, общей остаточной массой 1,04 гр. и упаковочный материал, вещество, общей остаточной массой 72,08 гр., упакованное в три бумажных конверта, сотовый телефон марки «Realmе» Model: AMR3472, хранить до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу (номер); результаты ОРД, ответы банков, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела; 3 инъекционных шприцах, градуированных на 2,0 мл с иглой в защитном колпачке; металлическая ложка, упаковки пакетов с зип-лок застежкой, 3 мотка черной изоляционной ленты, упаковки в виде фрагмента изолирующей липкой ленты из полимерного материала черного цвета и пустой пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с фиксирующей полосой и полосой красного цвета, упаковочного материал от 81 свертка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить.
Денежные средства, находящиеся на банковском счете (номер), открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк (-) в сумме 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей, конфисковать и обратить в доход государства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения по постановлению Советского районного суда ХМАО-Югры от (дата) о наложении ареста на денежные средства на банковском счете (номер), открытом на имя ФИО2 в ПАО Банк (-) в сумме 12 998 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей оставить без изменения до исполнения приговора суда в части конфискации указанных денежных средств. После чего меру процессуального принуждения отменить арест с указанных денежных средств в сумме 12 998 рублей снять.
От уплаты процессуальных издержек Кейко О.В. освободить.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре),
ИНН - 8601010390,
КПП - 860101001, счёт № 40101810565770510001, банк РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,
БИК - 047162000, код ОКТМО - 71824000,
КБК - 188 116 03121 01 0000 140,
УИН - №18858625120310138361.
Наименование платежа: штраф по приговору от 13.03.2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Судья Т.Л. Мельникова