РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Кондинского района Айметдинова Н. Р., при секретаре Сафроновой И. В., а также представителя истца – адвоката Сараевой М. Р. по ордеру № 803 от 21.05.2026, представителя ответчика - адвоката Кулаковского С. М. по ордеру № 86 от 08.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2026 по исковому заявлению Гуламовой К. А. к Бозорову Б. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гуламова К. А. обратилась в суд с иском к Бозорову Б. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она проживает в жилом помещении, расположенном по <адрес> совместно со своими детьми Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ей и её детям. В данной квартире зарегистрирован Бозоров Б. Б. который является бывшим супругом истца, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района ХМАО-Югры. После расторжения брака Бозоров Б. Б. выехал за пределы Кондинского района и уехал в <адрес> для трудоустройства и дальнейшего проживания. В ДД.ММ.ГГГГ Бозоров Б. Б. попросил его зарегистрировать по <адрес> мотивируя тем, что ему трудно по временной прописке трудоустроиться. Истец согласилась и переоформила регистрацию ответчика. Однако в <адрес> ответчик не приезжал, с детьми не виделся и не общался, алименты на их содержание не выплачивал. Все необходимые коммунальные платежи оплачивает истец. Наличие регистрации ответчика препятствует и ограничивает права истца как собственника на владение, пользование и распоряжение имуществом. Учитывая изложенное, истец просит суд признать Бозорова Б. Б. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Истец Гуламова К. А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд рассмотрел дело в её отсутствие.
Представитель истца Сараева М. Р. исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам.
Ответчик Бозоров Б. Б. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах повестки считаются доставленными и суд в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приступает к рассмотрению дела, руководствуясь требованиями ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил представителем ответчика адвоката Кулаковского С. М., который в судебном заседании оставил разрешение исковых требования на усмотрение суда, просил принять законное и обоснованное решение.
Прокурор Айметдинов Н. Р. полагал возможным удовлетворить исковые требования, поскольку истец является собственником жилого помещения, а ответчик бывшим членом семьи истца.
Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что Гуламова К. А. с детьми Б., Б. является собственником жилого помещения по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21, 42-44).
В соответствии с копией свидетельства о расторжении брака следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак Бозорова Б. Б. и Гуламовой К. А. (л.д. 39).
Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОМВД России по Кондинскому району Бозоров Б. Б.ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 45, 52-53).
Согласно информации ОМВД России по Кондинскому району следует, что ответчик Бозоров Б. Б. не проживает по месту регистрации по <адрес>.
Согласно ст. 9 ГК РФ, ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им гражданские и жилищные права.
Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Из доводов искового заявления и материалов дела следует, что ответчик в указанной квартире не проживает, его выезд носит добровольный характер, личные вещи не хранит, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не несет.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В том числе в силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или вселить кого-либо в свое жилое помещение в качестве члена семьи собственника.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Ответчик Бозоров Б. Б. не является членом семьи истца, добровольно выехал из жилого помещения, не проживает, расходы на коммунальные услуги не несёт, договорённость относительно порядка пользования вышеуказанным жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о наличии регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, при отсутствии правовых оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении и добровольном выезде до обращения истца в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, которым был наделен.
Самостоятельного права пользования жилым помещением ответчик не приобрел, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Бозорова Б. Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
В соответствии с абз. 1, 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Бозоров Б. Б., право пользования которого в отношении спорного жилого помещения утрачено, подлежит снятию с регистрационного учета на основании настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гуламовой К. А. к Бозорову Б. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Бозорова Б. Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №) утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.
Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учёта Бозорова Б. Б. ДД.ММ.ГГГГ рождения по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированная часть решения изготовлена 11.06.2026.
Председательствующий Р. В. Назарук