ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
08 июня 2026 года п. Междуреченский
Кондинский районный суд суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего Назарука Р. В.
при секретаре Сафроновой И. В.
с участием представителя истца – помощника прокурора Кондинского района Чуркина Д. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2026 по иску прокурора Кондинского района в интересах Машкова С. В. к Ильясову О. У. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кондинского района в интересах Машкова С. В. обратился в суд с иском к Ильясову О. У. о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 494,53 руб.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было принято к производству Кондинского районного суда ХМАО-Югры, с учётом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 22.12.2025 «По делу о проверке конституционности статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Уваровой В. В.»
Между тем, в силу п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Таким образом, гражданское дело было возбуждено и принято к производству Кондинского районного суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района, по месту жительства Машкова С. В.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 3, 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-232/2026 по иску прокурора Кондинского района в интересах Машкова С. В. к Ильясову О. У. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенного по адресу: 628200, Ханты-Мансийский АО – Югра, Кондинский район, пгт. Междуреченский, ул. Лумумбы, д. 2-1.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Р. В. Назарук