РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Налучному В. Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Налучного В.Л. задолженность на общую сумму 24 461 руб. 80 коп., в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 24 225 руб. и пени в размере 236 руб. 80 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 08.02.2021 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 24 225 руб., а также просит восстановить срок подачи административного иска, ссылаясь на то, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика указанной недоимки и пени, налоговый орган не обращался в связи с пропуском срока установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебном заседании с административным иском не согласился, ссылаясь на оплату транспортного налога за 2019 год в установленный законом срок.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Учитывая надлежащее извещение, а так же, что суд не признал явку административного истца, заинтересованных лиц обязательной, суд рассмотрел административное дело в их отсутствие.
Изучив доводы административного искового заявления, возражения административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.
Из материалов дела следует, что Налучный В.Л. в 2019 году являлся собственником транспортного средства, в связи с чем, имел обязанность по оплате транспортного налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует о наличии сформированного на имя Налучного В.Л. уведомления № 53032977 от 01.09.2020 о необходимости в установленный законом срок уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 24 225 руб.
Также, из материалов дела следует о наличии сформированного на имя Налучного В.Л. требования № 6601 по состоянию на 09.02.2021 о необходимости в срок до 06.04.2021 уплаты транспортного налога за 2019 год в размере 24 225 руб. и пени в размере 236 руб. 80 коп., начисленной на указанную недоимку. Согласно доводам налогового органа, указанные уведомление и требование направлялись налогоплательщику почтовой службой, в установленный срок не исполнены.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент возникновения правоотношений) в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей (3 000 рублей – до 23.12.2020), за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней и штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей (ранее 3 000 руб.), налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
С учетом вышеуказанных положений Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку сумма налогов, заявленная ко взысканию в административном иске превысила 10 000 рублей после выставления требования № 6601 от 09.02.2021 со сроком исполнения до 06.04.2021, налоговый орган имел право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения срока, установленного в требовании, то есть до 06.10.2021.
Как следует из доводов налогового органа в административном иске, к мировому судье за вынесением судебного приказ налоговый орган не обращался.
С настоящим административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 26.01.2026, т.е. по истечении более 4-х лет с момента окончания срока принудительного взыскания налоговой задолженности в судебном порядке.
При обращении в суд административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд. В обоснование уважительности пропуска срока Инспекцией указано на принятие налоговым органом мер по взысканию задолженности в установленном законом порядке и выражение воли на взыскание задолженности.
В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Согласно правовой позиции, приведенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 28 сентября 2021 года № 1708-О, в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; по общему правилу такое взыскание возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункты 2 и 3 данной статьи). При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Поскольку уважительных причин пропуска налоговым органом срока обращения в суд с административным иском в настоящем судебном заседании не установлено, основания для восстановления данного срока отсутствуют.
Административный истец является специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания. Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.
Кроме того, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, оснований для обращения в суд с настоящим административным иском у налогового органа не имелось, исходя из следующего.
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, Налучный В.Л., на основании полученного налогового уведомления № 53032977 от 01.09.2020 о необходимости в установленный законом срок уплатить транспортный налог за 2019 год в размере 24 225 руб., оплатил его 30.11.2020, что подтверждается предоставленным Налучным В.Л. в материалы дела чек-ордером.
Из ответа административного истца на запрос суда, налоговым органом указано на отсутствие доказательств погашения Налучным В.Л. транспортного налога за 2019 год. При этом, поступившие денежные средства по чек-ордеру от 30.11.2020 на сумму 24 225 руб. были зачтены налоговым органом в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы.
Вместе с тем, поскольку сумма в указанном платежном документе, полностью соответствует сумме транспортного налога за 2019 год, платежный документ содержит указание на назначение платежа - «налоговый платеж», платеж произведен после получения налогового уведомления по реквизитам указанным в данном налоговом уведомлении, суд приходит к выводу что он произведен именно в погашение транспортного налога за 2019 год и в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, у налогового органа имелась возможность однозначно идентифицировать платеж, оснований для зачета платежа в погашение задолженности за иной налоговый период не имелось.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Налучному В. Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019 год и пени, начисленной на указанную недоимку, в сумме 24 461 рубль 80 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.
Судья подпись М.С. Атяшев