РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Спыну П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лобанова А. Г. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре И. В.Д., Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Д. В.И., о признании незаконными действий (бездействия), компенсации за нарушение условий содержания, установил:
Лобанов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений требований просит признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, выразившиеся в не устранении нарушений прав административного истца на надлежащие условия его содержания и неисполнении требований законодательства; взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре в карцере за 2025 год (с мая по 27.11.2025 года) в размере 753 000 рублей; обязать административного ответчика возместить за счет средств федерального бюджета понесенные расходы, связанные с рассмотрением административного искового заявления. В обоснование указано, что с 11.11.2024 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, из-за искусственно созданных ситуаций административный истец вынужден нарушать Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденные Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, его водворяют в карцер. В карцере административный истец содержался в период с мая 2025 года по июнь 2025 года, август, октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года. В камерах карцера № 143, 141, 140, в которых содержался административный истец, отсутствует горячая вода, а также водонагревательные приборы (они запрещены), а горячую воду для стирки и в гигиенических целях администрация СИЗО-1 не выдают; отсутствует доступ к свежему воздуху из-за имеющейся арматуры на решетке за окном, на окне отсутствует ручка механизма замка для открытия, доступ к окну прегражден оградительной решеткой, в которую не помещается рука; из-за наваренной арматуры на решетке за окном дневной свет практически не поступает в камеру, искусственный свет в камере очень тусклый, что оказывает болевое воздействие на глаза и утрату зрения при чтении книг; на туалетной раковине отсутствует слив воды, слив производится из гофры умывальника напрямую в туалетную раковину отчего последняя постоянно загрязнена из-за жира от тарелок после мытья посуды; отсутствует унитаз, имеется раковина не соответствующая нормам; отсутствует дверь изолирующая санитарный узел; нет уборочного инвентаря и не выдаются чистящие средства для уборки санитарного узла для антибактериальной обработки; под туалетной раковиной имеются лужи из-за плохой изоляции водоотведения сточных вод, вследствие чего в камере повышенная влажность; большое количество насекомых (тараканов, мошек и комаров) круглогодично; за окном и под полами живут грызуны (крысы); в камере имеется множество арматур с острыми углами, об которые рвется одежда и наносятся травмы при уборке в камере; на стенах отходит краска, имеется плесень, на стенах железные пластины. Административный истец считает, что вышеизложенные ненадлежащие условия его содержания в СИЗО нарушают его права, в результате длительного нарушения условий содержания административный истец испытывал нравственные и физические страдания.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре И. В.Д., ФСИН России, УФСИН России по ХМАО – Югре, начальник УФСИН России по ХМАО – Югре Д. В.И., в качестве заинтересованных лиц Министерство финансов РФ, ФКУЗ МСЧ № 72 ФСИН России.
В ходе судебного заседания, проводимого в соответствии со статьей 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, административный истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, УФСИН России по ХМАО – Югре Хомкина Ю.А., действующая на основании доверенностей, с доводами административного иска не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать, указывая на отсутствие нарушения прав административного истца.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Представитель заинтересованного лица УФК по ХМАО-Югре, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Выслушав объяснения административного истца, представителя административных ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Порядок и условия содержания под стражей, соблюдение гарантий прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Закон).
Статьей 4 указанного Закона установлено, что содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со статьей 7 данного Федерального закона к местам содержания под стражей относятся, в частности, следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы.
В силу статьи 74 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следственные изоляторы непосредственно к исправительным учреждениям не относятся, выполняют функции исправительных учреждений в отношении отдельных категорий осужденных.
В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей приказом Минюста России от 04.07.2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (далее Правила № 110), действовавшие в спорный период содержания административного истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре.
В силу положений статьи 17.1 Закона подозреваемый, обвиняемый в случае нарушения предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий их содержания под стражей имеют право обратиться в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.
Согласно положениям статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном главой 22 названного Кодекса, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении (ч. 1). При рассмотрении такого административного искового заявления суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5).
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц.
В пункте 14 названного постановления разъяснено, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации. Суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения условий содержания лишенных свободы лиц и улучшающие их положение.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Лобанов А.Г. согласно учетно-справочным данным с 11.11.2024 содержится под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по ХМАО – Югре в качестве обвиняемого по ст. 158 ч. 3 п. «б, в», 158 ч. 4 п. «б», 32 ч. 3 УК РФ.
Из представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре справки следует, что в спорный период времени с мая по ноябрь 2025 административный истец содержался в помещениях карцера № 143, 141, 140 режимного корпуса № 3, в период с 22.05.2025 по 06.06.2025 в камерном помещении карцера № 141, с 13.08.2025 по 28.08.2025, с 30.10.2025 по 14.11.2025 в камерном помещении карцера № 143, с 28.11.2025 по 30.12.2025 в камерном помещении карцера № 140, на основании постановлений начальника учреждения.
Указывая, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре были нарушены условия его содержания в карцере следственного изолятора в период с мая по 27.11.2025 года, Лобанов А.Г. обратился с настоящим административным иском в суд.
Права, предусмотренные частью 1 статьи 23 Закона на бытовые условия, отвечающие, в том числе требованиям гигиены, санитарии гарантированы в равной степени всем лицам, содержащимся под стражей, в том числе лицам, которые содержатся в карцере.
На основании части 1 статьи 6 указанного Закона подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений пользуются правами и свободами и несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральными законами. К таким ограничениям, в частности, относится предусмотренная статьей 40 Закона возможность водворения подозреваемых и обвиняемых в одиночную камеру или карцер за нарушение ими порядка содержания под стражей. Частью 4 этой статьи закреплено, что содержание подозреваемых и обвиняемых в карцере одиночное.
В целях обеспечения условий содержания лиц, заключенных под стражу, в соответствии с требованиями Закона, Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 года № 161 утверждены Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России).
Приказом ФСИН России от 27.07.2006 года № 512 утверждены Номенклатура, нормы обеспечения и сроки эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы.
В качестве ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 административный истец также указывает на отсутствие горячей воды.
Как следует из справки заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре, горячее водоснабжение подведено в режимный корпус 3 только в отдельные помещения для санитарной обработки подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации № 110 от 04.07.2022 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком для подозреваемых и обвиняемых время с учетом их потребности. Нормативно-правовыми актами обязанность на администрацию СИЗО по выдаче кипятильников в камеры не возложена. Выдача кипятильников в карцеры учреждения согласно правил внутреннего распорядка дня подозреваемых, обвиняемых и осужденных не предусмотрена.
Согласно пояснений представителя административного ответчика и представленных документов, горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное распорядком дня время с учетом их потребности. В подтверждение доводов административным ответчиком на обозрение суда представлен журнал учета устных жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных № 1809.
Таким образом, в рассматриваемом случае, при отсутствии в карцере горячей водопроводной воды, исполнение обязанности обеспечить лиц, находящихся в местах принудительного содержания, горячей водой для стирки и гигиенических целей обеспечено выдачей горячей воды по требованию в достаточном количестве.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права административного истца на получение горячей воды не нарушены.
В качестве ненадлежащих условий содержания в СИЗО-1 административный истец также указывает на отсутствие доступа к свежему воздуху (окну) и недостаточное освещение.
Согласно пп. 17 п. 60 «Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы», утвержденного приказом Минюста России от 04.09.2006 № 279 для одиночного содержания лиц, к которым применена соответствующая мера воздействия, используется карцер (специально оборудованное камерное помещение СИЗО). Как правило, карцер размещается в изолированном отсеке режимного корпуса (в здании дисциплинарных камер). В тюрьмах вместо карцеров устраиваются ШИЗО. Оборудование камер ШИЗО аналогично оборудованию карцеров. Окна карцеров снаружи оборудуются металлической решеткой, а с внутренней - отсекающей решеткой. Освещение карцера выполняется в соответствии с пп. 14 п. 60 настоящего Наставления.
В соответствии с таблицей 8.1 приложения № 8 Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Минюста России от 04.09.2006 года № 279, минимальные допустимые значения освещенности дежурного освещения в камере не регламентированы, обеспечиваются проектными решениями.
Пунктом 7.8.2 «СП 52.13330.2016. Свод правил. Естественное и искусственное освещение. Актуализированная редакция СНиП 23-05-95» значения освещенности, равномерность и требования к качеству для дежурного освещения не нормируются.
Как следует из пункта 14.30 Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Министерства юстиции Российской Федерации (СП 15-01 Минюста России), утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 года № 161-дсп, освещенность камер, карцеров, медицинских и боксированных палат должна соответствовать 100 лк - для люминесцентных ламп и 50 лк - для ламп накаливания.
Судом установлено, что в камерах, где содержался административный истец, имеется естественное освещение, которое осуществляется через оконные проемы.
Из представленной в материалы дела справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре следует, что камерные помещения (карцер) оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камеры осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности (норма 100 Лк). Естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем, который застеклен, на окне установлена решетка из арматуры, что соответствует требованиям приказа ФСИН России. В камерных помещениях (карцер) где содержался Лобанов А.Г. имеется два оконных проема, расположенных на высоте 1,5 м от пола, ширина и высота оконного проема 0,9х1,2 м, что позволяет читать и работать при естественном освещении. Истец жалоб и заявлений на недостаточное освещение, отсутствие освещения камерных помещений (карцера), в адрес администрации СИЗО-1 не подавал. Доказательств того, что у административного истца ухудшилось зрение вследствие ненадлежащего освещения в камере, материалы дела не содержат.
Согласно справки ФКУ СИЗО-1, в камерах ФКУ СИЗО-1 смонтирована система приточно-вытяжной вентиляции, все камеры оснащены вентиляционным оборудованием, имеют окна, которые остеклены и оборудованы решетками. Согласно СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы. Правила проектирования» оконные блоки в камерных помещениях (в том числе карцерах) для обеспечения проветривания оборудуются форточкой (фрамугой), расположенной в верхней части блока. При этом в каждой камере имеется возможность открывать оконные форточки, которые также обеспечивают проветривание камеры, что подтверждается имеющейся в материалах дела соответствующей документацией.
При таких обстоятельствах, наличие в камерах СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО - Югре оконных решеток предусмотрено уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и обусловлено необходимостью обеспечения безопасности в исправительном учреждении, и само по себе наличие этих конструкций не свидетельствует о нарушении прав административного истца, в том числе на доступ к свежему воздуху. Решетки на окнах камер режимных корпусов достаточны для освещения камерных помещений с учетом их площади, в связи с чем доводы в указанной части суд находит необоснованными.
Доводы о том, что слив из раковины производится из гофры умывальника напрямую в туалетную раковину, вместо унитаза имеется раковина не соответствующая нормам, а также отсутствует дверь, изолирующая санитарный узел, отклоняются судом как несостоятельные.
Согласно п. 8.66 приказа № 161-дсп Приказа «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» камерные помещения следует оборудовать напольными чашами (унитазами) и умывальниками. Как правило, в одноместных камерных помещениях, за исключением карцеров, следует устанавливать унитазы, в камерных помещениях на два и более мест и карцерах - напольные чаши. В камерных помещениях на два и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать в кабинах с дверьми, открывающимися наружу.
С учетом приведенного выше правового регулирования установка в карцерах кабинки приватности не предусмотрена нормативно-правовыми актами, наличие обособленной вентиляции туалета не требуется. Данных, свидетельствующих о наличии технических неисправностей инженерных сетей в спорный период, не имеется. Наличие в камерах карцера напольной чаши «генуя» не свидетельствует о нарушении неимущественных прав административного истца, поскольку использование данного сантехнического оборудования предусмотрено СНиП 3.05.01-85 «Внутренние санитарно-технические системы зданий», приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28.05.2001 № 161дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России».
Исходя из указанных установленных по делу обстоятельств и положений приведенных норм действующего законодательства, отсутствие ограждения санитарного узла в условиях содержания административного истца в карцере (одиночной камере) при отсутствии иных лиц, при пользовании санузлом не является нарушением прав административного истца и необходимых требований приватности, поскольку последний содержался в камере один.
Как следует из справки ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре помещения карцеров № 140, 141, 143, расположенных в 3 корпусном отделении оборудованы согласно Приказа ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».
Актов надзорных и контролирующих органов, зафиксировавших вышеуказанные нарушения в камерах карцера в спорные периоды времени не выносилось.
Также не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод административного истца о несоблюдении ответчиками условий его содержания под стражей в связи с непредоставлением предметов для уборки камеры.
Как следует из представленной справки начальника ОИ и ХО СИЗО-1 осужденные, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в учреждении, обеспечены инвентарем для уборки камер и дезинфицирующими средствами.
В ходе судебного разбирательства проверены доводы истца о ненадлежащем санитарно-техническом состоянии камер (под туалетной раковиной имеются лужи из-за плохой изоляции водоотведения сточных вод; большое количество насекомых; за окном и под полами живут грызуны (крысы); в камере имеется множество арматур с острыми углами, об которые рвется одежда и наносятся травмы при уборке в камере; на стенах имеются железные пластины, плесень, отходит краска).
Как следует из справок начальника ОКБИ и ХО ФКУ СИЗО-1 в учреждении ежеквартально проводятся дератизационные мероприятия, наличие грызунов в камерных помещениях не допускается. Сантехника, полы стены, потолки и рамы в исправном состоянии, наличие плесени не допускается. В случае выявления неисправных сантехнических приборов, сколов и трещин потолков, стен, грибковых поражений, отслоение штукатурки и краски в камерах режимных корпусов учреждения, принимаются все необходимые меры для немедленного устранения подобных нарушений. Ремонтные работы проводятся материалами, закупленными по государственным контрактам и договорам, согласно выделенным денежным средствам из федерального бюджета.
Из справки начальника отдела режима и надзора учреждения следует, что ежедневно при проведении технических осмотров камер, сотрудниками проверяется исправность камерного оборудования, исправность и изолированность электрических светильников, а персоналом медико-санитарной части санитарное состояние камерных помещений, температурный режим, наличие насекомых и грибка на стенах.
Согласно справки главного государственного врача начальника филиала ЦГСЭН № 2 ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН России наличие дефектов и повреждений, следов течи и признаков поражения грибком покрытий пола и стен помещений при проведении соответствующих дезинфекционных мероприятий не способствует возникновению и распространению инфекционных заболеваний. За период с 2019 по 2025 год в следственном изоляторе не зарегистрированы случаи инфекционных болезней, где по результатам расследования фактором передачи инфекции явились бы дефекты внутренней отделки помещений, в том числе и отслоения краски и частичное отсутствие деревянного напольного покрытия.
Доказательств того, что административный истец обращался к администрации учреждения, в том числе в контролирующие органы, с жалобами и заявлениями о полученных травмах при уборке камер, материалы дела не содержат, суду не представлено.
Учитывая компенсаторный механизм присуждения денежных средств за нарушение условий содержания, выявленные нарушения условий содержания для признания за лицом права на присуждение компенсации должны свидетельствовать о существенном отклонении от требований, предусмотренных действующим законодательством.
Вместе с тем, доводы административного истца, указанные в административном иске не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Указанные в справках сведения о состоянии камер, предметов мебели, в которых содержался административный истец, факт систематического проведения дезинсекционных и дератизационных мероприятий в ФКУ СИЗО-1 подтверждены документально, в том числе представленными административным ответчиком фотоснимками. Оснований полагать, что представленные доказательства являются недопустимыми или получены в нарушение закона, не имеется.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного истца требования закона в спорный период содержания его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО-Югре не нарушены, а доводы административного истца подлежат отклонению в связи с недоказанностью.
Поскольку судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины административным истцом понесены не были, ввиду его освобождения, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
При указанных обстоятельствах, доводы административного истца о наличии со стороны федерального казенного учреждения СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре незаконных действий (бездействия), выразившихся в необеспечении надлежащих условий содержания, не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 175-180, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Лобанова А. Г. к Федеральному казенному учреждению Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре И. В.Д., Федеральной службе исполнения наказаний России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, начальнику Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Д. В.И., о признании незаконными действий (бездействия), компенсации за нарушение условий содержания, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Мотивированное решение изготовлено 15.09.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
Копия верна
Судья В.А. Киселёва