РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Ракитовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3908/2026 по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску (далее – УМВД России по г.Нижневартовску) к Шведову А. Н. об установлении административного надзора, установил:
УМВД России по г. Нижневартовску обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Шведова А.Н. административный надзор до погашения судимости, то есть до <дата> с административными ограничениями в виде: запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) в период с 20.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные.
Требования мотивированы тем, что <дата> Шведов А.Н. осужден приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменено на 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. <дата> административный ответчик освобожден из ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре по отбытии срока наказания. Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> Шведов А.Н. признан виновным и осужден за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении Шведова А.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административный ответчик <дата> поставлен на профилактический учет. В настоящее время судимость Шведова А.Н. по приговору от <дата> не снята и не погашена. Таким образом, Шведов А.Н. имеет непогашенную в установленном порядке судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, что позволяет установить в отношении Шведова А.Н. административный надзор на основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ до погашения судимости.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Шведов А.Н. с административным иском согласился, просил снизить срок административного надзора.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нижневартовска Ракитова А.Е. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, количество обязательных явок в орган внутренних дел просила установить на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона).
В соответствии с пунктами 2, 4 части 2 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Закона административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ). При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).
В судебном заседании установлено, что приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата>), Шведов осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в действиях Шведова А.Н. установлен опасный рецидив преступлений.
В силу ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <дата> в отношении Шведова А.Н. был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями по вышеуказанному приговору суда.
<дата> административный ответчик поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Нижневартовский» как поднадзорное лицо с заведением дела административного надзора.
Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> Шведову А.Н. дополнительно установлены ограничения административного надзора.
В период нахождения под административным надзором приговором Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> Шведов А.Н. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению совершенному в период с <дата> по <дата>) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шведову А.Н. наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении Шведова А.Н. изменен. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ Шведову А.Н. заменено наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период с 21 января по <дата>) в виде лишения свободы на 6 месяцев - принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (период с 21 января по <дата>) в виде лишения свободы на 6 месяцев – принудительными работами на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шведову А.Н. окончательно 07 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Согласно справки ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре от <дата> Шведов А.Н. освобожден от наказания в виде принудительных работ, <дата> снят с учета ИУФИЦ при ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО-Югре, в связи с окончанием наказания в виде принудительных работ и следует к месту пребывания по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, <адрес>.
Из характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> следует, что в период с <дата> к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Действительно, согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
Следовательно, административный надзор может быть установлен только за лицом, совершившим в период нахождения под административным надзором преступление, за которое оно осуждено к лишению свободы.
На основании пункта 3 части 1 статьи 9 Закона административный надзор прекращается, в том числе, в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направления его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона).
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что Шведов А.Н. в период нахождения под административным надзором был осужден к лишению свободы.
Материалами дела подтверждается, что апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата> в отношении Шведова А.Н. изменен, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шведову А.Н. окончательно 07 месяцев принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Приговор вступил в законную силу <дата>.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что административный надзор, установленный решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <дата> в отношении Шведова А.Н., не прекращен, поскольку в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 назначение по приговору суда наказания, не связанного с лишением свободы, либо осуждение лица к лишению свободы условно не отнесены Законом к основаниям прекращения административного надзора.
Поскольку из указанного выше апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> не следует, что Шведов А.Н. осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что ранее установленный в отношении Шведова А.Н. решением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от <дата> административный надзор не прекращен, правовых оснований для повторного установления административного надзора и административных ограничений в отношении Шведова А.Н., не имеется.
При установленных выше обстоятельствах, оснований для установления Шведову А.Н. административного надзора по п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Управления Министерства внутренних дел России по городу Нижневартовску к Шведову А. Н. об установлении административного надзора, - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 13.03.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья В.А. Киселёва подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО – Югры в материалах дела № 2а-3908/2026