Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО10., с участием представителя ответчиков ФИО7, действующего на основании ордера, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, встречному исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Югра-Экология» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО, выполнить перерасчет суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО,
Установил:
АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36505,30 рублей, с ФИО1 за период с 01.07.20219 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18154,53 рублей, задолженность по оплате пени по день фактической оплаты, за просрочку обязательств по оплате коммунальных услуг с ФИО1 за период с 12.09.2019г. по 02.09.2025г. в размере 19550,03 руб., с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18957,13 рублей и по день фактической оплаты.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО2 (л.д.80-82).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Югра-Экология» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО, выполнить перерасчет суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО.
Истец, ответчики, будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суду о причинах неявки не сообщили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.
До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за услуги по ТКО в размере 93166,99 рублей, пени в размере 38506,17 рублей, в связи с их добровольным исполнением.
От ответчиков ФИО1, ФИО2 также поступило заявление об отказе от заявленных встречных исковых требований об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО, выполнить перерасчет суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО по причине утраты истцами по встречному иску правового интереса.
Представитель истца ФИО7 против принятия отказа АО «Югра-Экология» от исковых требований не возражал, также поддержал ходатайство своих доверителей, просил его удовлетворить, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае, сам отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Истцы как по первоначальному так и по встречному иску уведомлены о правовых последствиях, связанных с отказом от иска, что следует из содержания их письменного заявления.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (п. 26 указанного постановления).
При цене иска 93 166,99 рубля истцом при подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Материалами дела подтверждается, в частности платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что АО «Югра-Экология» указанная госпошлина оплачена.
Согласно подп.13 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.
С учетом изложенного, суд считает возможным зачесть суммы государственной пошлины по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменены по заявлению ответчика.
При этом, разрешая требования АО «Югра-Экология» о взыскании с ФИО2, ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины, суд исходит из того, что отказ истца от иска явился следствием добровольного удовлетворения ответчиками в ходе судебного разбирательства исковых требований о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО, злоупотребления процессуальными правами не установлено.
Указанные расходы по оплате государственной пошлины являлись необходимыми, в связи с чем, на основании ст. ст. 94,101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Югра-Экология» в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 220-221,224-225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от исковых требований акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
Приять отказ от встречных исковых требований ФИО2, ФИО1 к акционерному обществу «Югра-Экология» об обязании заключить договор на оказание коммунальных услуг по обращению с ТКО, выполнить перерасчет суммы задолженности за предоставленные коммунальные услуги по обращению с ТКО.
Производство по гражданскому делу № прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки <адрес>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН 8601065381 ОГРН 1178617020262) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение 15 дней.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО11