ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Вакатова В.Ю., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого Лящева К.А., защитника-адвоката Хлыбова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Лящева Константина Александровича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, с 27.02.2026г. находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Лящев К.А. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Приказом врио начальника ОМВД России по Советскому району ФИО6 от 10.08.2020 (номер) л/с Потерпевший №1 с 10.08.2020 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Советскому району (далее, старший инспектор ДПС Потерпевший №1).
Приказом начальника ОМВД России по Советскому району ФИО6 от 27.03.2025 (номер) л/с Потерпевший №2 с 27.03.2025 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Советскому району (далее - инспектор ДПС Потерпевший №2).
В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 24.02.2026, утвержденной 18.02.2026 командиром ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 находились на службе и исполняли свои должностные обязанности в период времени с 20:00 24.02.2026 до 08:00 25.02.2026 в форменном обмундировании установленного МВД образца.
Согласно должностной инструкции старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОМВД России по Советскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району ФИО6 02.10.2025, и должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ОМВД России по Советскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Советскому району ФИО6 02.10.2025, старший инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Потерпевший №2 осуществляют деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, законами Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданных в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, ОМВД России по Советскому району.
В соответствии с Федеральным законом "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту - Закон) старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 принимают все меры по предупреждению и пресечению совершаемых преступлений и правонарушений.
Согласно ст. 2 Закона старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 свою деятельность осуществляют по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Закона на старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, инспектора ДПС Потерпевший №2 возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.
В соответствии со ст. 13 Закона старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 для выполнения возложенных на них обязанностей имеет право патрулировать населенные пункты и общественные места, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина.
Согласно ст. 18 Закона старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными законами; в состоянии необходимой обороны, в случае крайней необходимости или при задержании лица, совершившего преступление, при отсутствии у них необходимых специальных средств или огнестрельного оружия вправе использовать любые подручные средства.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 28 Закона старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2, как сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 Закона, что в случае выявления административного правонарушения имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с должностной инструкцией инспектор ДПС Потерпевший №2 обязан: нести службу на маршруте патрулирования (посту), соблюдая меры личной безопасности (пункт 37), осуществляет производство по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения (пункт 49), исполняет иные обязанности, возложенные на сотрудника полиции Федеральным законом «О полиции».
Таким образом, по роду своих должностных обязанностей, определенных Законом и должностной инструкцией, старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 являются должностными лицами, постоянно осуществляющими функцию представителя власти правоохранительного органа, обеспечивающими общественную безопасность и общественный порядок, наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости.
24.02.2026 около 22:35 (адрес), инспектор ДПС Потерпевший №2, находясь на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, совместно со старшим инспектором ДПС Потерпевший №1 в ходе патрулирования, двигаясь на патрульном автомобиле «Шкода», госномер (номер), увидев автомобиль Хонда Степвгн, госномер (номер), остановили его для проверки документов у водителя на участке местности, расположенном возле (адрес).
При этом, у Лящева К.А., управлявшего автомобилем Хонда Степвгн, госномер (номер), инспектором ДПС Потерпевший №2 были выявлены признаки опьянения такие как: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.
При этом с целью пресечения возможности Лящевым К.А. скрыться с места совершения административного правонарушения и воспрепятствования производству по делу об административном правонарушении старший инспектор ДПС Потерпевший №1, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, встал перед капотом автомобиля Хонда Степвгн, госномер (номер), под управлением Лящева К.А.
Поскольку имелись достаточные данные о наличии у водителя Лящева К.А. признаков опьянения и признаков правонарушения по ст. 12.8 КоАП РФ инспектор ДПС Потерпевший №2 предложил ему проследовать в служебный автомобиль для составления административно-процессуальных документов в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ. Лящев К.А. ответил отказом на законное требование инспектора ДПС Потерпевший №2
После чего, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте Лящев К.А. действуя умышленно, с целью скрыться, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, а также выполнять законные требования сотрудников полиции, достоверно зная, что старший инспектор ДПС Потерпевший №1, инспектор ДПС Потерпевший №2 являются представителями власти - сотрудниками органов внутренних дел и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных Федеральным законом «О полиции», умышленно начал движение на автомобиле Хонда Степвгн, госномер (номер), являющимся источником повышенной опасности.
Пресекая противоправные действия, не давая покинуть место совершения административного правонарушения, инспектор ДПС Потерпевший №2, схватился за водительскую дверь автомобиля Лящева К.А., понимая и осознавая, что при движении автомобиль под его управлением в силу технических характеристик и значительных габаритов неминуемо причинит вред жизни и здоровью инспектора ДПС Потерпевший №2, и желая этого, умышленно стал набирать скорость и продолжил движение, увеличивая ее, что привело к падению инспектора ДПС Потерпевший №2, в результате которого последнему причинена физическая боль.
Одновременно произошло соударение переднего бампера автомобиля с коленями старшего инспектора ДПС Потерпевший №1, стоящего перед автомобилем, отчего последний испытал физическую боль и, с целью пресечения незаконных действий Лящева К.А., вынужденно упал на капот движущегося автомобиля. Затем старший инспектор ДПС Потерпевший №1, с целью остановки транспортного средства под управлением Лящева К.А., извлек табельное оружие и предупредил о его применении, из-за чего Лящев К.А. прекратил свои преступные действия и остановил автомобиль, проехав около 200 метров.
В результате указанных умышленных преступных действий Лящев К.А. причинил старшему инспектору ДПС Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадины (3) тыльной поверхности правой стопы, которые, как вместе, так и каждая по отдельности, не причинили вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
При этом преступные действия Лящева К.А. в момент применения насилия создавали реальную опасность для жизни и здоровья инспектора ДПС Потерпевший №2 и ст. инспектора ДПС Потерпевший №1
Своими умышленными действиями Лящев К.А. нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок управления.
Подсудимый Лящев К.А. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.02.2026г. около 23 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Хонда Степвгн, госномер (номер), по (адрес) был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов он не подчинился требованию сотрудника ГИБДД Потерпевший №2 пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, хотел добраться домой. Поэтому несмотря на то, что один из сотрудников ГИБДД (Потерпевший №2) стоял возле правой передней двери (со стороны водителя, автомобиль праворукий), другой перед автомобилем (Потерпевший №1), он начал движение вперед, в этот момент первый сотрудник ГИБДД схватился за дверь, второй заскочил на капот, и потребовал остановиться, кричал ему, затем достал табельное оружие, и предупредил что будет стрелять, тогда он остановился. После чего был задержан и доставлен в дежурную часть, где на него был составлен административный протокол за отказ от медосвидетельствования по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Получается он протащил одного сотрудника ГИБДД (Потерпевший №2), когда тот пытался его остановить, державшись за переднюю правую дверь; второй (Потерпевший №1) в этот момент лежал на капоте. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет. По данному факту он привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами. Просит не конфисковывать принадлежащее ему транспортное средство, т.к. у него (Степень родства), которых надо возить в школу, детские сад, больницу, сам он участник СВО, (Информация скрыта) (последствия ранений). Его (Степень родства) прошла обучение, получит водительские права, он заверяет суд, что больше не сядет за руль транспортного средства. Требования о компенсации морального вреда, предъявленные к нему, считает необоснованными, Потерпевший №1 сам прыгнул на капот, никакого вреда он ему не причинил, Потерпевший №2 тоже сам ухватился за дверь, телесных повреждений у него нет. Он проехал на автомобиле 200 метров со скоростью 20-30 км/час, в результате его действий сотрудникам ГИБДД не могли быть причинены серьезные повреждения.
Вина Лящева К.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 24.02.2026г. в вечернее время ими на (адрес) был остановлен автомобиль под управлением Лящева, у водителя были признаки алкогольного опьянения. С водителем разговаривал инспектор ДПС Потерпевший №2, иснпектор стоял возле правой передней двери, со стороны водителя, сам он стоял перед автомобилем. Лящев на требование пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства ответил категорическим отказом, и, несмотря на то, что он стоял перед автомобилем, начал движение, он отскочить в сторону не смог, там снежный вал, запрыгнул на капот, и так проехал метров двести, лишь после того как он достал пистолет, и направил его в сторону Лящева, тот остановился. Во время движения Лящев видел, что перед ним на капоте находится сотрудник ГИБДД, он кричал, требовал остановиться, и лишь после того как он достал пистолет и сказал, что будет стрелять, тот остановился. В этой ситуации он даже не успел обратить внимание, что делал инспектор ДПС Потерпевший №2, т.к. все произошло очень быстро и ему было не до того. После случившегося они доставили Лящева в дежурную часть ОМВД России по Советскому району, где на него был оформлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. пройти освидетельствование, а затем медосвидетельствование водитель отказался. В судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда увеличил с 15 тыс.руб. до 800 тыс.руб., т.к. действиями Лящева ему причинен моральный вред, поскольку он опасался за свою жизнь и здоровье, т.к. понимал, что если не удержится на капоте, то попадет под колеса транспортного средства.
Потерпевший Потерпевший №2 показал, что 24.02.2026г. после 22 часов ими на (адрес) был остановлен автомобиль под управлением гр. Лящева. Первым к водителю подошел он, т.к. инспектор Потерпевший №1 находился за рулем патрульного автомобиля. При разговоре, а он стоял со стороны водителя возле правой передней двери (автомобиль праворукий), он выявил у водителя признаки алкогольного опьянения, потребовал пройти в служебный автомобиль для дальнейшего оформления (отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения и др.), водитель ответил категорическим отказом, сказал, что доберется до дома, и начал движение, он чтобы воспрепятствовать действиям водителя, схватился за переднюю правую дверь, проехал таким образом какое-то расстояние, держась за дверцу автомобиля, затем упал, и побежал к патрульному автомобилю, включил проблесковые маячки и проехал за автомобилем Лящева 200-300 метров, тот остановился, провезя ст. инспектора Потерпевший №1 на капоте своего автомобиля, после чего они вытащили Лящева из машины и доставили в отдел полиции, где оформили на него административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что состоит с Лящевым в зарегистрированном браке, от которого у них (Степень родства), также у (Степень родства) есть ещё один (Степень родства) от первого брака. На деньги, полученные за участие в СВО, им приобретен автомобиль Хонда Степвгн, госномер (номер), он является его собственником. В настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, автомобиль находится на штрафстоянке. О самих событиях за 24.02.2026г. ей ничего неизвестно, (Степень родства) ей не рассказывал. Характеризует его с положительной стороны, не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения тот становится вспыльчивым. При принятии решения просит учесть, что (Степень родства) принимал участие в СВО, является (Информация скрыта) (последствия ранений), получает пенсию и подрабатывает курьером, в их семье (Степень родства), которых надо возить в школу, сады, больницу.
Также вина подсудимого подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
- выпиской из приказа (номер) от 10.08.2020 о назначении Потерпевший №1 на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району с 10.08.2020 (л.д. 31);
- выпиской из приказа (номер) от 27.03.2025 о назначении Потерпевший №2 на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Советскому району с 27.03.2025 (л.д. 33);
-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД Российской Федерации по Советскому району Потерпевший №2 от 02.10.2025, согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также другими нормативно-правовыми актами и законами Российской Федерации (л.д. 35-39);
-должностной инструкцией старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС Госавтоинспекции ОМВД Российской Федерации по (адрес) Потерпевший №1 от 02.10.2025, согласно которой сотрудник на данной должности руководствуется Федеральным законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», а также другими нормативно-правовыми актами и законами Российской Федерации (л.д. 40-44);
-копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на 24.02.2026, согласно которой Потерпевший №1 (ст.), Потерпевший №2 находились на дежурстве по маршруту (номер) (адрес) (подвижной) с 20:00 (дата) до 08:00 (дата) (л.д. 30);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2026 - участка местности (адрес), где ст. инспектор ДПС Потерпевший №1 указал на место, где Лящев К.А. применил насилие в отношении сотрудников полиции, составлена фототаблица (л.д. 21-26);
- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2026, где на территории специализированной стоянки обнаружен и изъят автомобиль Хонда Степвгн, госномер (номер), которым управлял Лящев К.А. 24.02.2026 (л.д. 45-47), указанный автомобиль осмотрен (л.д. 48-52) и постановлением следователя от 27.02.2026г. приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.53);
-протоколом выемки от 26.02.2026, где у потерпевшего Потерпевший №2 изъят диск с записью событий за 24.02.2026 (т. 1 л.д. 88-91);
-протоколом осмотра предметов DVD-R диска от 26.02.2026 с фототаблицей, содержание имеющихся на диске видеофайлов изучено в судебном заседании, и соответствует вышеуказанным показаниям подсудимого, потерпевших, подтверждающих противоправное поведение водителя Лящева К.А. в отношении сотрудников ДПС (л.д. 92-95), сам диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.96);
- заключением эксперта (номер) от 27.02.2026, согласно выводов которого при осмотре у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: (Перечень), которые возникли в срок от 1-х до 3-х суток до осмотра, от действия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) вследствие ударов или трения под острым углом, и, как вместе, так и каждая по отдельности, согласно пункту №6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом №172н от 08.04.2025 года, не причинили вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. 99-100);
-заключением эксперта (номер) от 27.02.2026, согласно выводов которого при осмотре Потерпевший №2 на 26.02.2026 телесных повреждений не обнаружено (л.д. 104-105);
-постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 04.03.2026г., вступившим в законную силу 31.03.2026г., Лящев К.А. по данному факту признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст. 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Лящева К.А. в инкриминируемом ему преступлении.
Так, Лящев К.А. был достоверно осведомлен о статусе потерпевших как сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом применил в отношении потерпевших - инспекторов ДПС Потерпевший №1, Потерпевший №2 насилие, опасное для жизни или здоровья, выразившееся в продолжении движения автомашины с находящимся на его капоте сотрудником полиции Потерпевший №1 и державшимся за водительскую дверь сотрудником полиции Потерпевший №2
Вина Лящева К.А. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей помимо показаний самого Лящева К.А., не отрицающего факт применения насилия, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, заключением эксперта о степени тяжести телесных повреждений, полученных Потерпевший №1 и др.
Согласно ч. 3 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", по части 2 статьи 318 УК РФ квалифицируется применение в отношении представителя власти насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Перемещение человека на капоте автомобиля, а другого, схватившегося за водительскую дверь, по дороге даже с небольшой скоростью правильно расценено следствием в качестве насилия, которое хотя и не причинило вред здоровью одному из потерпевших, однако в момент применения создавало реальную опасность для их жизни и здоровья, что было очевидным для водителя Лящева К.А.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Лящева К.А., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Лящевым К.А. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, против порядка управления.
По месту жительства участковым инспектором Лящев К.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 142), является (Информация скрыта), женат, воспитывает (Степень родства) ФИО24, (дата) г.р., ФИО25, (дата) г.р., ФИО26, (дата) г.р., (Степень родства) ФИО28, (дата) г.р. (л.д.179-182), ранее не судим (погашены) (л.д. 137-140), в 2025-2026г.г. к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 143-144), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 147-148).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья ((Информация скрыта)), участие в специальной военной операции, наличие государственной награды - медали "За отвагу" (л.д.194-197).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Органами предварительного следствия совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Лящеву К.А. не вменялось.
С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, категория преступления изменению не подлежит.
Исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи.
Между тем, учитывая данные о личности Лящева К.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.
Потерпевшими заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда: Потерпевший №2 на сумму 15 тыс.руб. (л.д.80), Потерпевший №1 на сумму 800 тыс.руб. (предъявлен в суде).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающим на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.1101 ГК РФ, степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевших, которым причинен вред.
Потерпевшими указано, что в связи с совершенным преступлением они переживали страх за свою жизнь при исполнении служебных обязанностей. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, наличие на его иждивении четверых малолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски, в пользу потерпевшего Потерпевший №2 полностью, взыскав в пользу потерпевшего с подсудимого Лящева К.А. в возмещение морального вреда 15 тыс.руб., в пользу потерпевшего Потерпевший №1 частично, взыскав в пользу потерпевшего с подсудимого Лящева К.А. в возмещение морального вреда 50 тыс.руб.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортное средство «Хонда Степвгн», госномер (номер), принадлежащее Лящеву К.А., согласно карточке учета транспортного средства (л.д. 150), и использованное им как орудие совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, подлежит конфискации - принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе семейное и материальное положение осужденного, не препятствуют применению данной меры уголовно-правового характера.
Решая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлениями от 27.02.2026г., 21.03.2026г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 13 710 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Хлыбова А.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Лящева К.А. (л.д.166, 212).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Лящева К.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Лящева К.А. процессуальные издержки в размере 13 710 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лящева Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года, на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Лящева К.А. в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении подсудимого Лящева К.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лящева Константина Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №2 компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Лящева Константина Александровича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле на весь срок его хранения; автомобиль Хонда Степвгн, госномер (номер), хранящийся на специализированной стоянке для хранения задержанных транспортных средств (адрес), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и пункта 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.
Взыскать с Лящева Константина Александровича в доход государства процессуальные издержки в сумме 13710 (тринадцать тысяч семьсот десять) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина