ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., подсудимого Дерябина С.А., защитника-адвоката Полуяновой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Дерябина Сергея Александровича, (Персональные данные), в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Дерябин С.А. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.
05.11.2025 в период времени с 02:00 до 03:00 Дерябин С.А. пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала (адрес), и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по петлям крепления входной двери торгового павильона «Товары в дорогу», и путем демонтирования панели поликарбоната потолочного перекрытия, через образовавшееся отверстие, незаконно проник внутрь помещения торгового павильона «Товары в дорогу», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с товарной полки похитил ключ от входной двери вышеуказанного павильона, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, и денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4
После совершения преступления Дерябин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Он же, 17.11.2025 в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по (адрес), обнаружил ранее им похищенный ключ от входной двери торгового павильона «Товары в дорогу», расположенного в зале ожидания железнодорожного вокзала станции Верхнекондинская по (адрес), после чего у Дерябина С.А. возник корыстный умысел на хищение денежных средств из вышеуказанного торгового павильона.
Во исполнение возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, 18.11.2025 в период времени с 02:00 до 03:00 Дерябин С.А. пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала (адрес), и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенным ключом от входной двери, открыл замок и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона «Товары в дорогу», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с товарной полки похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4
После совершения преступления Дерябин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Он же, 02.12.2025 в период времени с 02:00 до 03:00, действуя по вновь возникшему преступному умыслу, пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала (адрес), и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенным ключом от входной двери, открыл замок и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона «Товары в дорогу», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с товарной полки похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4
После совершения преступления Дерябин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Он же, 20.12.2025 в период времени с 02:00 до 03:00, действуя по вновь возникшему преступному умыслу, пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала (адрес), и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ранее похищенным ключом от входной двери, открыл замок и зашел внутрь, тем самым незаконно проник в помещение торгового павильона «Товары в дорогу», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с товарной полки похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4
После совершения преступления Дерябин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
Он же, 27.01.2026 в период времени с 01:11 до 01:25, действуя по вновь возникшему преступному умыслу, пришел в зал ожидания железнодорожного вокзала (адрес) и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, по петлям крепления входной двери павильона «Товары в дорогу» и путем демонтирования панели поликарбоната потолочного перекрытия павильона, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь помещения торгового павильона «Товары в дорогу», откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с товарной полки похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4
После совершения преступления Дерябин С.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Дерябиным С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Дерябин С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласен.
Защитник - адвокат Полуянова Н.Е. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО4 относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последняя просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Дерябина С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Дерябина С.А. по каждому из пяти совершенных преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, против собственности.
По месту жительства, с последнего места отбывания наказания Дерябин С.А. характеризуется отрицательно (т.2 л.д.218-219, т.3 л.д. 48), женат, воспитывает (Степень родства) ФИО10, (дата) года рождения (т.2 л.д. 195-196), со слов, работает неофициально, ранее не судим (помилован) (т.2 л.д.201), в 2025г. привлекался к административной ответственности, в т.ч. за мелкое хищение (т.2 л.д.231), состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость перинатальной этиологии с выраженными нарушениями поведения, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 249-250).
По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от 26.02.2026г., у Дерябина С.А. обнаруживались на момент совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки врожденного слабоумия - легкая умственная отсталость с нарушениями поведения. Дерябин С.А. в период совершения общественно-опасных деяний мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д. 39-43).
Суд полагает, что подсудимый является вменяемым и может нести уголовную ответственность, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам дела, участие в следственных действиях (т.1 л.д.45-56), раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (т.2 л.д.193), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья (наличие ранений (т.2 л.д.226), (Информация скрыта)), участие в специальной военной операции, наличие государственной награды - медали "За отвагу" (т.2 л.д.224, 228-229).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Дерябина С.А., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания.
Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ.
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенных корыстных преступлений, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Дерябин С.А. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дерябина Сергея Александровича признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дерябину Сергею Александровичу наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения Дерябину С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле на весь срок его хранения; ключ и цилиндровый замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на (адрес), уничтожить; мужские кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на (адрес), вернуть Дерябину С.А.
От уплаты процессуальных издержек Дерябина С.А. на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина