ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Ушаковой Г.Ю., подсудимого Одилова Р., защитника-адвоката Кисельмана А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Одилова Рузибоя, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, 06.03.2026г. взято обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Одилову Р. предъявлено обвинение в том, что в неустановленный период времени, но не позднее 15 мая 2021 года, у него, не имеющего права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами категории «В,С».
Реализуя преступный умысел, в указанное время, Одилов Р., находясь на территории Республики (адрес), незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики (адрес) серии (номер), сроком действия с 15.05.2021 до 15.05.2031, на имя Одилова Рузибоя Чурабоевича, (дата) г.р., выданное (дата) ШББИ (номер) ШБИ РБДА ВКД ЧТ, являющееся официальным документом и предоставляющим право управления автомобилем.
Далее, Одилов Р., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, осуществил перевозку указанного водительского удостоверения 15.06.2021 из Республики (адрес) в (адрес) через аэропорт «Кольцово» авиасообщением и прибыл на территорию Российской Федерации, далее приехал к своему месту жительства по (адрес), тем самым привез с собой водительское удостоверение серии (номер), сроком действия с 15.05.2021 до 15.05.2031 на свое имя, с целью его дальнейшего использования.
09 апреля 2024 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но до 11:00, Одилов Р. продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, находясь в здании РЭО ГИБДД ОМВД России по Советскому району, расположенном по (адрес), заведомо зная, что водительское удостоверение серии (номер) на имя Одилова Рузибоя Чурабоевича, (дата) г.р., выданное (дата) ШББИ (номер) ШБИ РБДА ВКД ЧТ, является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, использовал данное водительское удостоверение, лично предоставив его госинспектору РЭО ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 в ходе проведения процедуры обмена национального водительского удостоверения Республики (адрес) на Российское национальное водительское удостоверение, которое согласно заключения эксперта (номер) от 06.02.2025 не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка водительского удостоверения, соответствующей модификации, выпускаемого Республикой (адрес); изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка водительского удостоверения на имя Одилова Рузибоя Чурабоевича, (дата) г.р., (номер), выданного 15.05.2021 года, выполнены способом цветной капельно-струйной печати, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании защитником Кисельманом А.М. было заявлено ходатайство, поддержанное подсудимым Одиловым Р., о прекращении уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Со стороны государственного обвинителя возражений не поступило.
Исследовав материалы дела, имеющиеся отношения к данному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию истечения сроков давности уголовного преследования.
Срок давности уголовного преследования за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, составляет два года и исчисляется со дня совершения преступления (п. "а" ч. 1, ч. 2 ст. 78, ч. 2 ст. 15 УК РФ).
События, о которых идет речь, произошли 09.04.2024г., соответственно, срок давности истек 09.04.2026г.
Оснований, по которым в удовлетворении заявленного ходатайства следовало бы отказать, суд не усматривает.
Решение о прекращении уголовного дела, которое принимается на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации. Привлечение лица к уголовной ответственности после истечения срока давности при наличии согласия данного лица на прекращение уголовного дела является недопустимым.
Таким образом, в случае истечения сроков давности уголовного преследования, установленных ст. 78 УК РФ, единственным предусмотренным законом основанием для отказа судом в ходатайстве о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является возражение подсудимого против такого прекращения.
Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности Одилову Р. разъяснены и понятны.
С учетом изложенного и согласия подсудимого суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное преследование по ч.3 ст.327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением от 10.03.2026г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 8 810 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Лазарева Е.В., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Одилова Р. (т.2 л.д.12).
Предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения подсудимого Одилова Р. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Одилова Р. процессуальные издержки в размере 8 810 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст.27, ст. 254, ст.256, ст. 389.4 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Одилова Рузибоя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УПК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения Одилову Р. - обязательство о явке отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение на имя Одилова Р.Ч., ответы на запросы, хранящееся при уголовном деле, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Взыскать с Одилова Рузибоя в доход государства процессуальные издержки в сумме 8810 (восемь тысяч восемьсот десять) руб.
Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд ХМАО-Югры.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления Одилов Р. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий Л.В. Шилина