ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 28 мая 2026 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи М.А. Рыбакова, при ведении протокола секретарем В.А. Филипповой, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Григоряна ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Григоряна
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее образование, работающего «Динамо», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Д, <адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. 4.3 ПК, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Григорян А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В отношении Григоряна А.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, в котором изложены описанные обстоятельства.
В судебном заседании Григорян А.В. согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, которые приведены в протоколе.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Григоряна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как Григорян А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст.
Согласно ст. ст. 1, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что Григорян А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в соответствии с требованиями п. 4.3 ПК, п. 11 ОП, п. 2.3.1 ПДД РФ. Данными действиями Григорян А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григоряна А.В. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также ДД.ММ.ГГГГ было выдано требование о прекращении управления транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента.
Факт совершения Григоряном А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, Григоряну А.В. разъяснены;
карточкой операции с ВУ;
рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>;
объяснениями Григоряна А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;
требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;
иными письменными материалами.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции, адресованные Григоряну А.В., относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.
Таким образом, Григорян А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит признание вины.
Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Григоряна ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Армении, гражданина Российской Федерации, (паспорт серия и №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Указанная сумма штрафа, в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк по реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, Р/с: 40№ (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), Р/с: 03№ (казначейского счета), БИК 017501500 административный штраф, КБК 18№, УИН 18№ наименование платежа: штраф ГИБДД.
Разъяснить Григоряну ФИО8, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья п/п М.А. Рыбакова
Копия верна
Судья М.А. Рыбакова
Секретарь В.А. Филиппова