РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Киселёвой В.А., при секретаре судебного заседания Рутц Е.В., с участием помощника прокурора г. Нижневартовска Ракитовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4314/2026 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15» УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре) к Долгополову А. Ю. об установлении административного надзора, установил:
исправительное учреждение ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении Долгополова А.Ю. административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения административного ответчика, в период с 22.00 часов до 06.00 часов без разрешения органа внутренних дел; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Требования мотивированы тем, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Сургутского районного суда от <дата> в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима за совершение, в том числе, умышленного тяжкого преступления, <дата> освобождается по отбытии срока наказания и убывает в <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа-Югры. За неоднократные нарушения режима содержания административный ответчик был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания. За весь период отбывания наказания административный ответчик допустил 57 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
В судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 142 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре, представитель административного истца Галимов Э.Т., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Долгополов А.Ю. в судебном заседании с административным иском согласился.
В судебном заседании помощник прокурора г. Нижневартовска Ракитова А.Е. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, количество обязательных явок в орган внутренних дел просила установить на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон).
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона).
Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона).
В силу пункта 1 части 1, пункта 1 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 приведенного Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).
Как следует из материалов дела и установлено судом, Долгополов А. Ю., <дата> года рождения, приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> постановлено условное осуждение, назначенное Долгополову А.Ю. приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от <дата> отменить и исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.
Постановлениями врио начальника ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре от <дата> осужденный Долгополов А.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания.
Согласно характеристике ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре осужденный Долгополов А.Ю. прибыл в ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре <дата>, отбывает наказание в отряде строгих условий отбывания наказания, не трудоустроен, к труду как средству исправления относится отрицательно. На профилактическом учете в оперативно-режимных службах не состоит. Правила внутреннего распорядка не соблюдает, имеются взыскания. За весь период отбывания наказания имеет 57 взысканий, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно.
Как следует из справки ФКУ ИК-15 УФСИН России по ХМАО – Югре о взысканиях и поощрениях осужденного, Долгополов А.Ю. имеет 57 взысканий, из них 16 выговоров, 38 водворений в штрафной изолятор, 3 перевода в помещение камерного типа, поощрений не имеет.
Административный ответчик освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания <дата> и убывает по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>.
В силу ст.ст. 15, 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), совершенное Долгополовым А.Ю. преступление по ч. 2 ст. 228 УК РФ является тяжким преступлением, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Долгополов А.Ю. осужден в том числе, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок погашения судимости по которому составляет восемь лет, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен статьей 4 Закона.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. При определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора (п.п. 29, 31, 32).
При решении вопроса об определении времени суток, в период которого Долгополов А.Ю. не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, данные о личности административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его поведении в период отбывания наказания в исправительном учреждении.
В данном случае административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения административного ответчика, в период с 22 до 06 часов каждых суток в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4 Закона подлежит установлению, так как позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением административного ответчика с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.
Согласно письменного заявления осужденного Долгополова А.Ю. по освобождению из мест лишения свободы он убывает по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Долгополовым А.Ю. новых преступлений установить ему административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, без разрешения органа внутренних дел.
Предложенные административным истцом меры по обязательной явке в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства в установленные дни являются обоснованными, при этом в рассматриваемом случае суд считает достаточным ограничиться одной явкой в месяц, вместо четырех.
Данные ограничения соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона, не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и антиобщественного поведения.
Суд полагает, что установленные ограничения чрезмерными не являются, и находит указанные меры административного надзора необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Долгополовым А.Ю. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Установление административного надзора с указанными ограничениями не ухудшает положение административного ответчика, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его нахождения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 15» УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Долгополову А. Ю. об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении Долгополова А. Ю., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с исчислением срока административного надзора со дня постановки Долгополова А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На весь период административного надзора установить Долгополову А.Ю. следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения административного ответчика, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток без разрешения органа внутренних дел;
- запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, без разрешения органа внутренних дел;
- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные этим органом дни 1 (один) раз в месяц.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 30.03.2026 года.
Судья В.А. Киселёва
Копия верна
Судья В.А. Киселёва