РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., с участием помощника прокурора Ракитовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к Арапану С. Е. об установлении дополнительных мер административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по городу Нижневартовску обратилось в суд с иском, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении установленных административных ограничений на основании статьи 4 ч.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении Арапану С.Е. и дополнить установленные ему ограничения: запретить посещать развлекательные заведения и массовые мероприятия.
Представитель Административного истца в суд не явился, дело рассмотрено в их отсутствии.
Административный ответчик Арапан С.Е. в суд не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Помощник прокурора г. Нижневартовска Ракитова А.Е. просила удовлетворить требования административного искового заявления.
Изучив материалы дела и заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
22.04.2019 года гражданин Арапан С. Е. был осужден Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
21.01.2021 года Арапан С.Е., освобожден по отбытии срока наказания. Срок наказания истек, однако судимость до настоящего времени не снята и не погашена. Арапан С.Е., отбывал наказание за преступление совершенное при опасном рецидиве.
16.11.2020 года решением судьи Сургутского городского суда ХМАО-Югры, Арапану С.Е. установлен административный надзор сроком на 8 лет и вменены следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запретить выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без уведомления ОВД, за исключением случаев, связанных с работой; обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 (три) раза в месяц; не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки игровые заведения и пр.) в период времени с 20.00 до 22.00 часов ежедневно.
27.01.2023 года решением судьи Нижневартовского городского суда Арапану С.Е. установлены дополнительные ранее установленные ограничения административного надзора:1). Увеличено количество явок в ОВД по месту жительства для регистрации в дни им установленные до четырех раз в месяц.
06.08.2025 года решением судьи Нижневартовского городского суда Арапану С.Е. установлены дополнительные ранее установленные ограничения административного надзора:1). Запрещено пребывание вне жилого помещения с 21-00 до 06-00.
Арапан С.Е., на путь исправления не встал и в течении года совершил 2 (два) административных правонарушений, так: 17.09.2025 года ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ «несоблюдение ограничений установленных судом»; 26.12.2025 года ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Согласно п. 4 ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.
Согласно Закону об административном надзоре, в части 1 статьи 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что требования административного истца об установлении Арапану С.Е. дополнительных административных ограничений подлежат удовлетворению, поскольку административный ответчик, за время нахождения под административным надзором два раза в течение года совершил административные правонарушения.
Разрешая вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд учитывает, что в целях защиты государственных и общественных интересов их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд находит необходимым в целях предупреждения совершения Арапаном С.Е. новых правонарушений, дополнить ранее установленные административные ограничения, а именно: запретить почещение массовых мероприятий.
При этом, суд считает, что установление указанного дополнительного ограничения административного надзора будет более полно соответствовать достижению целей обеспечения основных задач административного надзора.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В силу статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В пункте 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Поскольку Арапану С.Е. ранее были установлены ограничения, все, кроме запрета посещения массовых мероприятий, суд полагает необходимым возложить на него эту обязанность в административном надзоре, так как она последняя, других мер применить уже нельзя, других мер усиления административного надзора уже нет.
Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску к Арапану С. Е. об установлении дополнительных мер административного надзора удовлетворить.
Установить Арапану С. Е., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> дополнительные ранее установленные ограничения административного надзора:
1). запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня принятия судом решения, через Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись М.С. Атяшев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>