ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Скрипкиной С.И., подсудимого Волкова А.А., защитника - адвоката Лазарева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Волкова Алексея Александровича, (Персональные данные) в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Волков А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Волков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Волков А.А. считается подвергнутым административному наказанию с 04.10.2024 года до 04.04.2027 года.
Так, Волков А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции и, руководствуясь умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с последними изменениями и дополнениями), согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 04 марта 2026 года, точное время дознанием не установлено, но не позднее 00:54, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак (номер), расположенном в одном из гаражей гаражного кооператива вблизи (адрес), запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал управлять данным автомобилем до момента его остановки 04 марта 2026 года в 00:54 инспекторами ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по (адрес) около (адрес).
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Волков А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, 04 марта 2026 года в 01:20, в здании ГИБДД ОМВД России по (адрес) по (адрес), проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon М-3003», с заводским номером (номер), в ходе которого установлено алкогольное опьянение показаниями - 0,608мг/л.
Подсудимый Волков А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Волкова А.А. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Обвинение, предъявленное Волкову А.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Волкова А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Волковым А.А. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.
По месту жительства и работы Волков А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 206), разведен, имеет (степень родства) ФИО13, (дата) года рождения, (степень родства) ФИО15, (дата) года рождения (л.д. 202-203), ранее не судим (л.д. 182-183), в 2025-2026г.г. к административной ответственности, за исключением административных правонарушений в области дорожного движения, не привлекался (л.д. 20-21, 207), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 186-187).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая отсутствие сведений о нетрудоспособности Волкова А.А. и препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что основное наказание в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.
Менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не повлечет исправления подсудимого и не достигнет иных целей, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд принимает во внимание, что данная деятельность не осуществляется виновным на профессиональной основе, не является для него и его семьи основным источником дохода. Таким образом, суд считает необходимым назначить Волкову А.А. дополнительное наказание сроком на 2 года.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания Волкову А.А. применить положения ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Оснований для освобождения Волкова А.А. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку совершенное Волковым А.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести, т.е. наименее тяжкой категории.
В силу п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.3 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.
По смыслу закона для применения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Из обстоятельств преступления, признанного доказанным, следует, что Волковым А.А. при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, использован автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» («ToyotaCorollaFielder»), госномер (номер).
Подсудимый Волков А.А. является собственником данного автомобиля, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 23, 40, 148-149).
Доводы подсудимого Волкова А.А. о том, что данный автомобиль 25.02.2026г. был продан свидетелю ФИО5 в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, актом приема-передачи и распиской о получении денежных средств в счет уплаты стоимости автомобиля (л.д.141-142, 147) не опровергают вывода суда о принадлежности спорного автомобиля Волкову А.А.
Исходя из положений пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства.
Вопреки доводам подсудимого Волкова А.А. и свидетеля ФИО5 каких-либо объективных данных о передаче транспортного средства ФИО5 не имеется, напротив, из обстоятельств совершенного преступления, в частности времени совершения преступления, документов о регистрации транспортного средства видно, что автомобиль не выбывал из владения собственника - Волкова А.А.
При отстранении от управления транспортным средством (л.д.11) Волков А.А. также не сообщал сотрудникам ГИБДД, что указанный автомобиль ему не принадлежит, более того, 10.03.2026г. при осмотре автомобиля, находящегося на специализированной стоянке, забрал свои личные вещи из салона (л.д.88-90, 94), что свидетельствует о том, что автомобиль не выбывал из владения собственника - Волкова А.А.
Кроме того, ФИО5 пояснила в суде, что приобрела автомобиль у Волкова А.А. за 300 тыс.руб., в счет оплаты передала 200 тыс.руб., остальные 100 тыс.руб. должна была передать после ремонта автомобиля и передачи транспортного средства, тогда как по договору купли-продажи автомобиль ею приобретен за 200 тыс.руб. и передача транспортного средства состоялась, в связи с чем имеются основания полагать о ничтожности договора купли-продажи от 25.02.2026г., заключенного за неделю до совершения Волковым А.А. указанного преступления, в любом случае имеющиеся документы не опровергают выводов суда о принадлежности транспортного средства подсудимому.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым автомобиль «Тойота Королла Филдер» («ToyotaCorollaFielder»), госномер (номер), конфисковать в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Наложенный на автомобиль постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 02.04.2026г. арест (л.д.171-172) следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вместе с тем, заинтересованное лицо не лишено возможности в порядке гражданского судопроизводства требовать возврата уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.
Решая вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Волкова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Волкову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащий Волкову А.А. и являющийся вещественным доказательством автомобиль марки«Тойота Королла Филдер» («ToyotaCorollaFielder»), государственный регистрационный знак (номер), VIN отсутствует, (дата) года выпуска,хранящийся на стоянке у ИП ФИО6 по (адрес),конфисковать в доход государства, с сохранением наложенного на него постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 02.04.2026г. ареста, до исполнения приговора в части конфискации.
Вещественные доказательства:
-автомобиль марки«Тойота Королла Филдер» («ToyotaCorollaFielder»), госномер (номер), хранящийся на стоянке у ИП ФИО6 по (адрес),оставить по месту хранения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу передать указанный автомобиль с ключом от замка зажигания в распоряжение судебного пристава-исполнителя УФССП ОСП по Советскому району ХМАО-Югры в целях исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля;
-диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела - оставить в уголовном деле.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.
От уплаты процессуальных издержек Волкова А.А. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина