ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Змановского Е.А., подсудимой Морозовой Т.В., защитника-адвоката Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Морозовой Татьяны Владимировны, (Персональные данные), ранее судимой:
1/26.08.2025г. Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Советского районного суда ХМАО-Югры от 01.11.2025г. неотбытое наказание заменено на 11 дней лишения свободы, (дата) освобождена по отбытию срока наказания;
2/12.03.2026г. Советским районным судом ХМАО-Югры п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденной:
02.04.2026г. мировым судьей судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, приговор от 12.03.2026г. исполнять самостоятельно;
30.03.2026г. в 18:30 задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, 01.04.2026г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30.05.2026г. включительно, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Морозова Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Морозова Т.В., 26.03.2026, в неустановленное следствием время, но не позднее 14:32, находясь по (адрес), получила от Потерпевший №1 банковскую карту (номер) ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету (номер), открытому на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» по (адрес), с находящимися на указанном счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, который попросил Морозову Т.В. приобрести алкогольную продукцию и продукты питания для дальнейшего совместного употребления. Покинув дом, расположенный по указанному выше адресу, у Морозовой Т.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 14:32 26.03.2026 по 09:36 27.03.2026, Морозова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Красное-Белое», расположенном по (адрес), действуя с единым продолжаемым преступным умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с банковского счета (номер), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты (номер) через платежный терминал произвела 9 транзакциями оплату приобретённых товаров на общую сумму 3326,67 руб., при следующих обстоятельствах:
- 26.03.2026 в 14:32 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1372,97 руб.;
- 26.03.2026 в 14:33 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 509,96 руб.;
- 26.03.2026 в 14:33 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 139,99 руб.;
- 26.03.2026 в 14:34 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 205 руб.;
- 26.03.2026 в 14:35 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 69,89 руб.;
- 26.03.2026 в 14:35 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 69,99 руб.;
- 27.03.2026 в 09:33 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 409 руб.;
- 27.03.2026 в 09:34 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 279,99 руб.;
- 27.03.2026 в 09:35 Морозова Т.В., находясь в магазине «Красное-Белое» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 269,88 руб.
Кроме того, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 18:32 по 18:53 26.03.2026, Морозова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по (адрес), из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с банковского счета (номер), открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с помощью банковской карты (номер) через платежный терминал произвела 6 транзакциями оплату приобретённых товаров на общую сумму 8492,52 руб., при следующих обстоятельствах:
- 26.03.2026 в 18:32 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 601,37 руб.;
- 26.03.2026 в 18:37 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1926,98 руб.;
- 26.03.2026 в 18:42 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1626,95 руб.;
- 26.03.2026 в 18:46 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1717,97 руб;
- 26.03.2026 в 18:50 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1469,26 руб.;
- (дата) в 18:52 Морозова Т.В., находясь в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), с помощью вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 произвела оплату приобретённых товаров на сумму 1149,99 руб.
Тем самым, в период времени с 14:32 26.03.2026 до 09:36 27.03.2026, своими умышленными действиями Морозова Т.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета (номер), открытого на имя Потерпевший №1, в общей сумме 11819,19 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Морозова Т.В. вину признала полностью и пояснила, что 26.03.2026г. около 10 часов пришла в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по (адрес). Поскольку ФИО10 является инвалидом и не передвигается, то он ей дал свою банковскую карту и попросил сходить за спиртным, что она и сделала, после чего вернула карту Потерпевший №1. После того как спиртное закончилось, Потерпевший №1 вновь послал ее в магазин за водкой, и вновь передал ей свою банковскую карту. Обратно она не вернулась, а на протяжении двух дней совершала покупки в магазинах, рассчитываясь банковской картой Потерпевший №1. Всего ею с банковского счета Потерпевший №1 было похищено 11819,19 руб. Косметику, приобретенную на его денежные средства, у нее изъяли, а водку и продукты питания она выпила и съела. Ущерб, причиненный в результате хищения, ею не возмещен, т.к. каких-либо доходов она не имеет, содержится под стражей, банковскую карту потерпевшего она потеряла. В содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет, если бы не выпитое спиртное, она бы не совершила указанного преступления.
Вина Морозовой Т.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он не может самостоятельно передвигаться, является инвалидом. 26.03.2026г. утром к нему пришла его знакомая Морозова, они договорились с нею выпить, т.к. у нее не было денег, то он передал ей свою банковскую карту ПАО Сбербанк, пин-код от карты не называл, т.к. не хотел, чтобы она могла снять деньги со счета. Морозова сходила в магазин, где приобрела две бутылки водки, пиво и сок, расставшись его банковской картой. Когда спиртное закончилось, он вновь передал Морозовой свою банковскую карту и попросил приобрести бутылку водки, пива и сигареты. Приобретать что-то еще он разрешения Морозовой не давал, она ушла и не вернулась. Т.к. банковская карта привязана к его абонентскому номеру, то вскоре ему стали приходить СМС-сообщения о покупках, которых он не совершал, всего с его банковской карты было похищено 11 819,19 руб., что является для него значительным ущербом, т.к. размер пенсии и получаемых доплат составляет около 30 тыс.руб., иных доходов он не имеет. 30.03.2026г. к нему пришла соцработник, он рассказал ей о случившемся, и она помогла ему обратиться в полицию с заявлением о хищении денежных средств (л.д.102-105).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3-товароведа АО «Тандер» следует, что 26.03.2026г. она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит-Косметик» по (адрес), когда туда пришла ранее ей незнакомая женщина, впоследствии ей стало известно, что ее фамилия Морозова. Та долго ходила по торговому залу, выбирала товар, в какой-то момент обратилась к ней за помощью, искала тональный крем, чтобы замазать синяк на лице. На кассе Морозова рассчитывалась банковской картой, находилась в состоянии алкогольного опьянения (л.д.124-127).
Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетеля вина Морозовой Т.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими материалами уголовного дела:
-протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2026г. - (адрес), откуда 26.03.2026г. ушла Морозова Т.В. с банковской картой Потерпевший №1 за спиртным и не вернулась, зафиксировано отсутствие банковской карты (л.д.9-15);
-протоколом обыска от 30.03.2026г., где по месту жительства Морозовой Т.В. по (адрес), обнаружены и изъяты флакон туалетной воды, тушь, тональный бальзам, лак для ногтей, блеск для губ, приобретенные ею на похищенные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.27-29);
-протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2026г., где осмотрено помещение магазина «Красное-Белое» по (адрес), изъяты товарные чеки, приобретаемого Морозовой Т.В. товара с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д.44-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2026г., где осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» по (адрес), изъяты товарные чеки, приобретаемого Морозовой Т.В. товара с помощью банковской карты Потерпевший №1 (л.д.54-67);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 18.04.2026г., где осмотрен диск, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное-Белое» по адресу: (адрес), за 26-(дата)г., на которых видно как Морозова Т.В. приобретает товар, рассчитываясь чужой банковской картой (л.д.71-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.04.2026г., где осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 30.03.2026 исх.(номер), содержащий сведения об открытых банковских счетах на имя Потерпевший №1, банковских картах, и выписку с движением денежных средств по банковской карте (номер), которая эмитирована к банковскому счету (номер), где имеются сведения о пятнадцати банковских операциях (покупках) за 26-27 марта 2026г. на общую сумму 11 819,19 руб., которых Потерпевший №1 не совершал (л.д.94-98);
- протоколом проверки показаний на месте от 02.04.2026г., где обвиняемая Морозова Т.В. в присутствии защитника рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 посредством оплаты покупок в магазинах (адрес), а также указала на те магазины, где расплачивалась его банковской картой (л.д.169-173).
Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были осмотрены (л.д. 36-38, 71-80, 82-84, 94-98) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39, 81, 85, 99).
Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.17, ст. 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Морозовой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимой Морозовой Т.В. доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В судебном заседании установлено, что Морозова Т.В., не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковском счёте потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитила хранившиеся там денежные средства, расплачиваясь ею за товары в разных магазинах на общую сумму 11 819,19руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, поэтому квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно.
На наличие квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину" указывают как положения примечания 2 к ст. 158 УК РФ, так и показания потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего, что исходя из его достатка (страховой пенсии по инвалидности в размере 24 842,65 руб. и ежемесячной денежной выплаты в размере 4 179,75 руб. л.д.119-120), причиненный ущерб на общую сумму 11819,19руб. является для него значительным.
При определении меры наказания подсудимой в соответствии со ст. ст. 6, 7, 56, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, против собственности, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д. 192), разведена, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 198-200), не трудоустроена, на учете в центре занятости населения в качестве безработной не состояла (л.д.204), ранее судима (л.д. 175-181, 184-185, 187), в 2025г. привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 193), на учете у врача-психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 196), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной («чистосердечное признание» л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах хищения, добровольной выдаче косметики, приобретенной на денежные средства, похищенные с банковской карты потерпевшего, участие в проверке показаний на месте, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой (сведения представлены в суде).
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимость по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 26.08.2025г.).
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение оказало определяющее влияние и обусловило преступное поведение Морозовой Т.В. Так, сама подсудимая не отрицает, что, будучи трезвой, не совершила бы указанного хищения, будучи в состоянии алкогольного опьянения теряет контроль над своими действиями.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, т.к. другие меры наказания для неё неэффективны, не способствуют её исправлению и перевоспитанию.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд не применяет к Морозовой Т.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Наличие в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства в силу прямого указания закона препятствует рассмотрению вопроса об изменении категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Вменяемое преступление совершено Морозовой Т.В. в течение испытательного срока по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 12.03.2026г. Это обстоятельство в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ является безусловным основанием для отмены условного осуждения по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 12.03.2026г. и назначения окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.
Приговор мирового судьи судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры от 02.04.2026г. в отношении Морозовой Т.В. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку настоящее преступление совершено подсудимой до вынесения указанного приговора.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Морозовой Т.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Учитывая, что обстоятельства, установленные при избрании и продлении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в отношении Морозовой Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Морозовой Т.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением от 21.04.2026г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 23 698 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Михайловой И.В., участвовавшей на предварительном следствии по назначению по защите интересов Морозовой Т.В. (л.д.212).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Морозовой Т.В. процессуальные издержки в размере 23 698 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденной от их уплаты, учитывая ее трудоспособный возраст, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морозову Татьяны Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Морозовой Т.В. по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 12 марта 2026 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 12 марта 2026 года, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор мирового судьи судебного участка (номер) Югорского судебного района ХМАО-Югры 02.04.2026г., которым Морозова Т.В. осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Морозовой Т.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Морозовой Т.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы период времени содержания под стражей с 30 марта 2026 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: туалетную воду «BRILLIANTNOIR», тушь «MASCARANOIR / BLACK 9,9 мл», тональный бальзам «INFLUENCEBEAUTY»; лак для ногтей «YOLOBASETCARE»; блеск для губ «IDEALIST», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств, уничтожить; диск, чеки, ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения.
Взыскать с Морозовой Татьяны Владимировны в доход государства процессуальные издержки в сумме 23 698 (двадцать три тысячи шестьсот девяносто восемь) руб.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина