ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Миронов Б.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитника ФИО7, потерпевшей ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российская Федерация, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного директором в <данные изъяты>», холостого, имеющего троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, находясь в общественном месте, оскорбительно приставал к ФИО3, ФИО5, вел себя нагло, и вызывающе, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал.
Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения последним мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, показал, что не совершал действий связанных с хулиганством.
Защитник ФИО7, не согласилась с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении, указала, что отсутствует состав административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО4, показала, что доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении поддерживает в полном объеме. Также показала, что ФИО5, была уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами и исследованными материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями.
Доводы стороны защиты об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 опровергнуты исследованы в судебном разбирательстве доказательствами, и являются версией защиты.
Так потерпевшие дали подробные показания относительно произошедших событий, данные обстоятельства подтверждены пояснениями опрошенных лиц, в полном объеме согласуются с другими доказательствами.
В судебном разбирательстве было достоверно установлено, что оскорбительное приставание к гражданам, а также высказывание нецензурной брани было осуществлено в общественном месте, что и образовало состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание наличие на иждивении троих малолетних детей, и одного несовершеннолетнего ребенка.
При назначении ФИО6 административного наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие его административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения, способствовать достижению целей административного наказания, закрепленных в ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, номер счета получателя 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№
Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток для принудительного взыскания суммы административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.
Судья Б.А. Миронов