ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 17 июля 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Кудимова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зайнетдинова А.Р., с участием защитника – адвоката Гейера О.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Зайнетдинова А.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 50 минут водитель Зайнетдинов А.Р., управляя автомобилем, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции по г. Челябинску, а именно отказался привести светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по ОБДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Зайнетдинов А.Р. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, принял меры про устранению нарушения.
Исследовав материалы дела, заслушав Зайнетдинова А.Р., суд пришел к следующим выводам.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Зайнетдинова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
В силу пункта 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 вышеуказанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, Зайнетдинов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Из материалов дела следует, что Зайнетдинов А.Р., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем, являясь водителем, оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно отказался привести светопропускание передних боковых стёкол в соответствии с требованиями Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по ОБДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ
Факт совершения Зайнетдиновым А.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, Зайнетдинову А.Р. разъяснены;
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1;
- объяснениями Зайнетдинова А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ;
- требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ приведенных норм, а также обстоятельств совершения правонарушения, свидетельствует о том, что требования сотрудника полиции, адресованные Зайнетдинову А.Р., относились к компетенции указанного должностного лица и были обязательны для последнего, а потому являлись законными.
Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Таким образом, Зайнетдинов А.Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции, поэтому в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, судья относит полное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие малолетних детей, осуществление реабилитационной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание, соразмерное содеянному, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку именно данная мера наказания будет с наибольшим эффектом способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зайнетдинова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республика Башкортостан, паспорт гражданина Российской Федерации серия № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №.
Разъяснить, что штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банковском учреждении по реквизитам:
реквизиты реквизиты реквизиты реквизиты
Разъяснить Зайнетдинову А.Р., что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.
Судья п/п Е.С. Кудимова
Копия верна.
Судья
Секретарь