Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО7., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, истца ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, установил:
ФИО1 обратилась в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения в размере 50000 рублей, указав в обоснование следующее. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в ограде <адрес> в <адрес> ХМАО – Югры, в ходе конфликта с истцом, толкнула ее руками, от чего она упала, при этом ударившись головой об землю, испытав физическую боль, что не причинило вред здоровью и не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ дело №, ответчик ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять) тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В результате совершенного в отношении истца административного правонарушения ей были причинены нравственные страдания, которые приходится переживать регулярно. За это время она испытала негативные чувства в виде разочарования, обиды, негодования, уныния, возбуждения, возмущения, безысходности и другие отрицательные переживания. Данные переживания отразились и на ее близких (родственниках и друзьях) - она была вынужден уделять им меньше времени, занимаясь поиском путей решения возникшей проблемы. Всё вышеизложенное является единственным прямым доказательством об испытанных ею страданиях и в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, должны быть восприняты судом.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направляла, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащие удовлетворению, исследовав материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с требованиями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с п.25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 “О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений не установлено (л.д.42-43).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 повреждений не установлено. Диагноз ушиб плечевого пояса и плеча достаточными объективными данными не подтвержден, поэтому не может быть принят во внимание при оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.48-49).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь в ограде <адрес> в <адрес> ХМАО - Югры в ходе конфликта с ФИО1, толкнула ее руками, от чего ФИО1 упала, при этом ударившись головой об землю, испытав физическую боль, что не причинило вред здоровью и не повлекло последствий указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.10-13,42-44).
Из ответа, представленного БУ ХМАО-Югры «березовская районная больница» у ФИО1 имеются заболевания лейомиома матки неуточненная, полип тела матки (л.д.39).
Согласно сведениям БУ ХМАО-Югры «Няганская городская поликлиника» ФИО1 за амбулаторной медицинской помощью не обращалась, в том числе к врачу-неврологу ФИО5. ФИО1 к поликлинике не прикреплена, обращений не зарегистрировано (л.д.51,52).
Из представленных в ходе судебного заседания документов усматривается наличие диагнозов, установленных врачом психиатром, хирургом, неврологом.
Судом установлено наличие противоправных действий ответчика в отношении истца, причинения морально-нравственных страданий, выразившихся в унижении его чести и достоинства, переживаниях из-за неадекватного, агрессивного поведения. Указанные действия ответчика повлекли нарушение личных неимущественных прав истца на жизнь и здоровье. Такое нарушение прав истца не может оставаться без соответствующей соразмерной компенсации, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер и степень причиненных истцу морально-нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости, а также последующее поведение причинителя вреда, извинения потерпевшему не принесшего. Помимо этого, учтены возраст истца, состояние ее здоровья, а также степень и характер причиненных нравственных страданий, испытываемых ФИО1, в отношении которой совершены противоправные действия со стороны ответчика.
С учетом изложенного, принимая во внимание факт причинения ответчиком истцу побоев, в виде толкания, повлекшего падение, хотя и не являющихся телесными повреждениями, причинившими вред здоровью, однако, повлекших претерпевание физической боли и нравственных страданий по поводу их причинения, суд полагает соразмерной и разумной последствиям нарушения прав ФИО1 сумму компенсации причиненного ей морального вреда в размере 15000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет <адрес> в размере 3000 рублей, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6713 311352) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6724 352595) компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 6713 311352) в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО8
На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.