Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 районный суд ФИО2-<адрес> - Югры в составе председательствующего ФИО12., с участием помощника прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по ФИО2 <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности, заинтересованного лица ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО1, о признании гражданина недееспособным, установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной ФИО1, указывая, что она страдает заболеванием, которое не дает ей возможность понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены прокурор ФИО2 <адрес>, Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по ФИО2 <адрес> для дачи заключения, а также в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО11, ФИО10.
Заявитель, заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, суду о причинах не явки не сообщили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО11 заявленные требования поддержала, пояснила, что ее мама ФИО1 действительно страдает заболеванием и нуждается в опеке, в связи с чем, просит признать ее недееспособной.
Выслушав мнение помощника прокурора ФИО2 <адрес>, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, мнение представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по ФИО2 <адрес>, считавшей подлежащими удовлетворению заявленные требования, изучив материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
Согласно ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка рп.Березово ФИО2 <адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ФИО2 <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с.Н.-<адрес>, зарегистрирована по адресу <адрес> ФИО2 <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно свидетельству о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Н.-<адрес>, в графе «отец» указан ФИО8, в графе «мать» указана ФИО1 (л.д.10).
Из представленных медицинских документов следует, что ФИО1 имеет диагноз Деменция при болезни Паркинсона (G20+) (F02.3*). Согласно выписки приема врача психиатра доступность больного речевому контакту - не доступен, молчит, не разговаривает, на вопросы не реагирует на обращение к нему. Все виды ориентировок утрачены. Эпизодически галлюцинаторное поведение. Лежит неподвижно на кровати, со слов внучки на протяжении 2-х лет, бытовая адаптация утрачена, самостоятельно пищу не принимает, требуется кормление, глотание нарушено.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выявляются признаки наличия психического расстройства в форме Органического непсихотического расстройства смешанного генеза на фоне деменции при болезни Паркинсона (F 06.828 F 02.3). Об этом свидетельствуют убедительные объективные данные медицинской документации о наблюдении ее врачом неврологом, начиная с 2014 г., когда ей был установлен диагноз Болезни Паркинсона, многократными госпитализациями в терапевтическое отделение БУ ХМАО-Югры «ФИО2 <адрес> больница» с диагнозами: «ИБС. Стенокардия напряжения 3 ФК. Состояние после ЧКВ ср/3 ПМЖВ ДД.ММ.ГГГГ. ХСН II А. ФК 3. Гипертоническая болезнь 3 стадии, АГ 3 степени, риск 4. Ожирение 2 степени. Болезнь Паркинсона. Дисциркуляторная энцефалопатия 2 степени, субкомпенсация. Астигматизм обоих глаз. Открытоугольная глаукома 3 А обоих глаз. Возрастная катаракта обоих глаз. Ангиосклерос сосудов сетчатки. Атеросклероз БЦА, гемодинамически незначимый». Наблюдалась хирургом с диагнозом «Облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей 2-3 стадия. Хроническая артериальная недостаточность 1-2 степени». Несмотря на регулярный прием противопаркинсонических и антигипертензивных средств и курсы стационарного лечения состояние общее состояние с течением времени ухудшалось, стал нарастать неврологический дефицит, с 2023 г. утратила способность контролировать ФТО, с 2024 г. самостоятельно не передвигается, с 2025 г. переведена на зондовое питание в связи с угнетением глотательного рефлекса. При осмотре психиатром в июне 2025 г. описано отсутствие вербального контакта, утрата способности к ориентировке в сферах психической деятельности. При описании психического статуса от февраля 2026 г. выявляются выраженная и стойкая дефицитарность неврологических функций с проявлениями подкоркового синдрома, существенным снижением уровня сознания и спонтанной двигательной активности, утратой способности к вербальному контакту, угнетением проявлений высших психических функций (памяти, внимания, интеллекта, способности к ориентировки, пониманию, целенаправленному мышлению, эмоционально-волевых проявлений, целенаправленных поведенческих актов, критических и прогностических возможностей), полная неспособность к самостоятельному физиологическому функционированию (зондовое питание), нуждаемость в постоянном постороннем уходе, что также подтверждает вышеуказанный диагноз психического расстройства. В силу выраженности, стойкости и необратимости нарушений основных высших психических функций (памяти, внимания, мышления, понятийного уровня, способности к ориентировке, целенаправленным суждениям, речи, критических и прогностических способностей, эмоционально-волевых и поведенческих проявлений), в рамках имеющегося психического расстройства, невозможности установления с ней продуктивного вербального контакта, отсутствия способности подэкспертной к целенаправленной мыслительной деятельности и утраты критики в рамках имеющегося психического расстройства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не способна понимать значение своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, а также в силу тяжести общего состояния, нетранспортабельности и отсутствия возможности установления вербального контакта с ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принимать участие в судебном разбирательстве не способна.
Оценив заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, вынесенного врачами судебно-психиатрическим экспертами, суд находит его мотивированным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.
Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, иные медицинские документы, подтверждают, что ФИО1 с учетом тяжести состояния нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Признание недееспособным соответствует интересам ФИО1, так как в этом случае над ней должна быть установлена опека.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В связи с указанным, заявление ФИО3(дочери) о признании ФИО1(матери) недееспособной, подлежат удовлетворению.
Пунктом 8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено, что суд, приняв решение о признании гражданина недееспособным, сообщает о принятом решении главе местной администрации муниципального района, по месту жительства гражданина.
При принятия решения, судом учитываются положения ч.2 ст. 34 ГК РФ, в соответствии с которой суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд решил:
Признать недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес> ФИО2 <адрес>, паспорт 6702 №, выдан ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию решения направить в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по ФИО2 <адрес> Департамента социального развития ФИО2-<адрес> - Югры для решения вопроса об установлении над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> ФИО2 <адрес>, опеки.
О принятом решении информировать Главу администрации ФИО2 <адрес> ФИО2-<адрес>-Югры.
Решение может быть обжаловано в суд ФИО2-<адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в ФИО2 районный суд ФИО2-<адрес>-Югры.
Копия верна
Судья ФИО13
На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.