Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Берёзовский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-3650686330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 766,04 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18675,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Березовского районного суда ХМАО-Югры в качестве соответчиков были привлечены ФИО6, ФИО6, ФИО3
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация <адрес>.
В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлёнными, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут состоялось судебное заседание, в которое истец, его представитель, будучи надлежащим образом уведомлёнными не явились. Судебное заседание отложено на 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец, его представитель, вновь в судебное заседание не явились. При этом, будучи уведомлёнными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. О причинах неявки суду не сообщили, их уважительность не подтвердили.
Согласно абзацу 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ходатайства о рассмотрении дела по существу не заявлял.
Руководствуясь ст.ст.222-223, 225 ГПК РФ, определил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследуемому имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит. На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.
Копия верна
Председательствующий судья ФИО10