ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего: судьи Мельниковой Т.Л., при секретаре Мурыгиной Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Змановского Е.А., подсудимого Гордеева И.Н., защитника Лазарева Е.В., представившего ордер (номер) от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Гордеева Ивана Николаевича, (персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гордеев И.Н. незаконно приобрел, хранил части растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В сентябре 2025 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Гордеева И.Н., находившегося в неустановленном месте вблизи (адрес), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - конопля (растение рода Cannabis) для последующего личного потребления без цели сбыта.
Реализуя задуманное, Гордеев И.Н., в нарушение ст.ст.20, 24 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми, на законодательном уровне определены порядок приобретения, хранения наркотических средств, наркосодержащих растений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что дикорастущее растение - трава конопля является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, для личного потребления без цели сбыта, в сентябре 2025 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности - пустырь расположенный по географическим координатам (-) вблизи (адрес), где собрал листья и черенки дикорастущей травы конопли, являющейся наркотическим средством - конопля (растение рода Cannabis), после чего поместил в имеющийся при себе полимерный пакет.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, Гордеев И.Н. убрал полимерный пакет с собранными им листьями и черенками дикорастущей травы конопли, в принадлежащий ему автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У736СМ59, где хранил ее в таком виде в пути следования от (адрес) до места своего проживания: (адрес).
Продолжая свой преступный умысел в сентябре 2025 года, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, Гордеев И.Н., находясь по месту своего проживания: (адрес), достал полимерный пакет с собранной им дикорастущей травой коноплей, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, измельчив и высушив в электрическом духовом шкафу листья и черенки дикорастущей конопли, привел их в удобное для употребления состояние, тем самым получив вещество общей массой не менее 61,93 грамма, которое в пересчете на сухой вес после высушивания составило 57,36 грамм и согласно заключению эксперта (номер) от (дата) является частями накотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к значительному размеру, собрал в стеклянную банку и оставил в верхней полке антресоли квартиры, где продолжал хранить до 20.02.2026.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркосодержащих растений без цели сбыта, для личного потребления, Гордеев И.Н., (дата), в неустановленное в ходе дознания время, находясь по месту своего жительства по адресу: (адрес), поместил стеклянную банку, с находящимся в ней высушенным наркотическим средством массой 61,93 грамма, которое в пересчете на сухой вес после высушивания составила 57,36 грамм, в прозрачный полимерный пакет, после чего перенес указанное наркотикосодержащее растение в салон автомобиля марки (-) и поместил в потолочную полку над водительским сиденьем, где продолжал его незаконно хранить в пути следования на вышеуказанном автомобиле от (адрес), до 367 км автодороги «Югра» Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югра до 09 часов 18 минут 20 февраля 2026 года.
20 февраля 2026 года в 09 часов 18 минут, на 367 км автодороги «Югра» Советского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югра,, автомобиль марки (-), под управлением Гордеева И.Н. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Советскому району, где 20 февраля 2026 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в потолочной полке над водительским сидением вышеуказанного автомобиля обнаружена и изъята стеклянная банка в прозрачном полимерном пакете, внутри которой находилось сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листьев и черенков массой 61,93 грамма, которое в пересчете на сухой вес после высушивания составила 57,36 грамм, является фрагментами наркотикосодержащего растения - конопля (растение рода Cannabis).
Гордеевым И.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом, Гордеев И.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.
Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Гордеева И.Н. без проведения судебного разбирательства не возражал.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом, суд находит целесообразным исключить из обвинения Гордеева И.Н. «перевозку» части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, поскольку исходя из описания события преступления в обвинительном акте именно перевозка части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере Гордееву И.Н. не вменена. Согласно буквальному прочтению обвинения Гордееву И.Н. вменено возникновение умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства конопля и обстоятельства хранения наркотикосодержащего растения без цели сбыта в пути следования автомобилей Форд и Мерседес. Данное обстоятельство в части исключения «перевозки» не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования дополнительных доказательств.
Действия Гордеева И.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.
При определении меры наказания подсудимому в соответствии со ст., ст. 6, 56, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту регистрации участковым характеризуется удовлетворительно (л.д.251 т.1), трудоустроен, по месту работы и соседями характеризуется положительно (л.д.11-12 т.2), положительно характеризуется по месту получения высшего образования, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.248 т.1), имеет социально-значимые связи, супругой характеризуется положительно (т.2 л.д.9), оказывает периодическую благотворительную помощь (л.д.13-20 т.2, в ходе судебного заседания приобщен чек от (дата) о благотворительном пожертвовании в БФ «Вефиль»), по месту учёбы характеризуется положительно (т.2 л.д.10), также положительно характеризуется по месту прежней работы, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы (номер) от (дата) у Гордеева И.Н. наркомании не выявлено, в лечении по поводу наркомании не нуждается, (л.д.76-78 т.1), ранее не судим (л.д.243-244), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, но привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.3 т.2). Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание подсудимого Гордеева И.Н. обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном и воспитание несовершеннолетнего (на начало преступления - малолетнего) ребенка ФИО12, матерью которого является супруга ФИО13.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая наличие у подсудимого постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить Гордееву И.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, а именно, в виде штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного о Гордеевым И.Н. и, кроме того, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает нижнего предела возможных наказаний.
Оснований применения ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку Гордеев И.Н. не признан больным наркоманией.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
С учетом поведения Гордеева И.Н., как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, наличие сведение о том, что Гордеев И.Н. на учете у врача-психиатра никогда не состоял и не состоит, суд полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.
В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату в ходе дознания взысканию с подсудимого не подлежат и остаются отнесению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом, автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У736СМ59, принадлежащий подсудимому, не использовался им непосредственно для совершения преступления, не оборудовался специально тайниками для хранения наркотикосодержащих растений, а располагался в потолочной полке над водительским сиденьем, в связи с чем автомобиль не может быть признан в качестве орудия либо средства совершения преступления, арест на указанный автомобиль до постановления приговора не накладывался. Наркотикосодержащее растение Гордеев И.Н. приобрел с целью личного употребления и не использовал свой автомобиль для достижения преступного результата. При этом, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства он не обвинялся.
Данное транспортное средство, использовалось осужденным исключительно по назначению, а именно только в целях передвижения на нем. В связи с чем автомобиль «Форд Фокус» государственный регистрационный знак У736СМ59 подлежит возврату законному владельцу - осужденному Гордееву И.Н.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордеева Ивана Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Гордеева Ивана Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: картонную коробку с веществом остаточной массой 57,28 г, содержащим части наркотикосодержащего растения конопля, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, уничтожить;
автомобиль марки (-), переданный ФИО7, вернуть представителю владельца ООО (-);
автомобиль марки (-), переданный владельцу Гордееву И.Н., оставить у владельца.
От уплаты процессуальных издержек Гордеева И.Н. освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)
Код ОКТМО 71824000
ИНН - 8601010390 КПП - 860101001
Счет № 40101810565770510001
Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска
БИК 047162000, КБК 18811621010016000140
УИН 18858626050310133609
Наименование платежа: штраф по приговору от 25.06.2026 в отношение Гордеева И.Н., уголовное дело №1-83/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд ХМАО-Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.
Судья Т.Л. Мельникова