ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А., при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р., с участием государственного обвинителя Мавлютова О.Ш., подсудимой Лукиной Е.А., защитника - адвоката Баженова А.Н., представившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Лукиной Евгении Алдабергеновны, (персональные данные) имеющей регистрацию по месту жительства и фактически проживающей по адресу: (адрес) с высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, пенсионера, невоеннообязанной, ранее не судимой, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, (дата) избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Лукина Е.А., назначенная с (дата) на должность приказом Управления образования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (номер) от (дата) (с изменениями и дополнениями) директором муниципального автономного общеобразовательного учреждения гимназия г. Советский (далее - МАОУ гимназия г. Советский, Учреждение), являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, совершила халатность, то есть неисполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.
Должностной инструкцией директора МАОУ гимназия г. Советский от (дата) (номер) утвержденной начальником Управления образования администрации Советского района ФИО на Лукину Е.А. были возложены обязанности, в том числе:
- руководит административной, финансовой и хозяйственной деятельностью в соответствии с учредительными документами общеобразовательной организации (п. 19 раздела 4);
- организует доступную и безопасную среду в общеобразовательной организации для обучающихся, родителей (законных представителей) и работников общеобразовательной организации (п. 20 раздела 4);
- обеспечивает реализацию кадровой политики, осуществляет подбор и расстановку кадров (п. 21 раздела 4);
- управляет деятельностью по привлечению и контролю использования финансовых ресурсов (п. 22 раздела 4);
- управляет имущественным комплексом общеобразовательной организации и его развитием (п. 23 раздела 4);
- обеспечивает комплексную безопасность (в том числе антитеррористическую безопасность) общеобразовательной организации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, муниципальными правовыми актами Советского района, локальными нормативными актами общеобразовательной организации (п. 25 раздела 4);
- руководит деятельностью по созданию безопасных условий обучения и воспитания, организации питания обучающихся и работников, обеспечению охраны их здоровья и соответствия условий реализации образовательных программ установленным нормам и правилам (п. 27 раздела 4);
- планирует образовательную, организационно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность общеобразовательной организации в соответствии с учредительными документами общеобразовательной организации и программой развития общеобразовательной организации (п. 33 раздела 4).
Согласно п. 2-3 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ) образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе:
- создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
- соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.
Согласно Уставу МАОУ гимназия г. Советский, утвержденному постановлением администрации Советского района от (дата) (номер), учреждение несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе, при проведении практической подготовки обучающихся (подп. 2 п. 3.4). Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения (п. 5.2).
Согласно паспорту безопасности МАОУ гимназия г. Советский, утвержденному директором Лукиной Е.А. (дата) образовательному учреждению, расположенному по адресу: (адрес) присвоена первая категория опасности.
На основании п. 5 раздела 1 постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (ред. от 05.03.2022) «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», (далее - Требования), ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях).
В силу п. 27 раздела 3 указанных Требований в отношении объектов (территорий) первой категории опасности дополнительно осуществляются мероприятия, предусмотренные п. 24, 25 и 26.
Согласно подп. «д» п. 25 раздела 3 Требований, в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п. 24, осуществляются оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.
Согласно подп. «в» п. 24 раздела 3 Требований, в отношении объектов (территорий) четвертой категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным п. 24, осуществляются обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов и осуществление контроля за их функционированием.
В силу ГОСТ Р 53705-2009 «Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний»: металлообнаружитель должен выдавать сигнал срабатывания при перемещении объекта(ов) обнаружения через контрольную зону [(контролируемый(ые) проход(ы)] в соответствии со своими классификационными признаками (п. 4.1.1-4.1.4) (п. 5.2.1); металлообнаружитель должен обеспечивать выполнение функции обнаружения объекта(ов) с заданными характеристиками (3.1, 3.6) (выдавать сигнал срабатывания) при перемещении через контрольную зону объектов обнаружения со скоростью в пределах от 0,3 до 5 м/с (п. 5.2.3); сигнал срабатывания металлообнаружителя должен сопровождаться световой и/или звуковой индикацией (изображением на экране дисплея). Окончание индикации сигнала срабатывания должно означать последующую готовность металлообнаружителя к работе (п. 5.2.6); электропитание металлообнаружителя должно осуществляться от промышленной сети переменного тока частотой (50 ± 1) Гц и напряжением от 187 до 242 В или от встроенного аккумулятора электропитания, работающего постоянно или включаемого автоматически при пропадании напряжения питания от промышленной сети (п. 5.2.14); металлообнаружитель должен соответствовать требованиям настоящего стандарта при непрерывной работе в течение 24 ч без дополнительной настройки (п. 5.2.15).
Согласно приказу Управления образования администрации Советского района (номер) от (дата) «Об организации контроля за соблюдением требований пропускного и внутриобъектового режимов на объектах муниципальных образовательных организаций» руководителям муниципальных образовательных организаций Советского района приказано обеспечить ежедневную проверку соблюдения требований пропускного и внутриобъектового режима на объекте образовательной организации, работоспособности средств тревожной сигнализации, инженерно-технических средств и систем охраны (п. 2.2.1).
Не позднее (дата) на входе в МАОУ гимназия г. Советский, расположенном по адресу: (адрес) установлен металлообнаружитель стационарный арочный «MasterDetect Z» («МастерДетект» З) (далее - металлодетекторная рамка).
В период не позднее (дата) неустановленное следствием лицо, в нарушение п. 5.2.1, 5.2.3, 5.2.6, 5.2.14, 5.2.16 ГОСТ Р 53705-2009 «Системы безопасности комплексные. Металлообнаружители стационарные для помещений. Общие технические требования. Методы испытаний», подп. «д» п. 25 Требований произвело отключение металлодетекторной рамки от сети электропитания, что повлекло прекращение ее функционирования и привело оборудование в состояние, не позволяющее обеспечить выполнение возложенных на него задач по обнаружению металлических предметов.
В период времени с (дата) по (дата) Лукина Е.А., являясь должностным лицом, находясь в здании МАОУ гимназия г. Советский, по адресу: (адрес) действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2-3 ч. 6 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ, п. 5 раздела 1, п. 27, подп. «д» п. 25 раздела 3 Требований, п. 5.3.4 ГОСТ Р 53705-2009, заведомо зная об отключении металлодетекторной рамки от сети электропитания, размещенной в МАОУ гимназия г. Советский, и фактическом отсутствии досмотрового контроля, действуя по неосторожности, не исполнила свои обязанности по обеспечению безопасности, предусмотренные пунктами 20, 25, 27 должностной инструкции директора МАОУ гимназия г. Советский от (дата) (номер), утвержденной начальником Управления образования администрации Советского района ФИО вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, а именно не приняла мер к организации и обеспечению досмотрового контроля при входе в МАОУ гимназия г. Советский.
(дата) Югорским межрайонным следственным отелом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в отношении несовершеннолетнего ученика МАОУ гимназия г. Советский возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно содержанию вышеуказанного постановления о возбуждении уголовного дела, (дата) несовершеннолетний ученик МАОУ гимназия г. Советский, в период образовательного процесса, прибыл в помещение МАОУ гимназия г. Советский, расположенное по адресу: (адрес) имея при себе большую спортивную сумку, явно отличающую от школьного рюкзака, в которой хранил нож, топор и пневматический пистолет, приготовленные для совершения убийства двух и более лиц. При этом вышеуказанное лицо не имело электронного ключа-пропуска для прохода электронного турникета, в связи с чем, обратилось к охраннику 4 разряда ООО ЧОО «Правопорядок Охрана» ФИО которая находилась на стационарном посту охраны и попросил пропустить его в образовательное учреждение.
Далее указанное лицо (дата) оставив верхнюю одежду в гардеробе, расположенном на первом этаже МАОУ гимназия г. Советский по адресу: (адрес) на третьем этаже продемонстрировало содержимое спортивной сумки ученику гимназии, сообщив о своем намерении совершить особо тяжкое преступление, который сразу направился к стационарному посту охраны МАОУ гимназия г. Советский, расположенному на первом этаже при входе в образовательное учреждение и сообщил об угрозе жизни и здоровью учеников гимназии ввиду приготовления лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к совершению преступления охраннику 4 разряда ООО ЧОО «Правопорядок Охрана» ФИО однако последняя в нарушение п. 2.8, п. 3.1.3, п. 3.1.10, п. 3.5.6 должностной инструкции частного охранника ООО ЧОО «Правопорядок Охрана» по организации защиты объекта от террористических и иных посягательств экстремистского характера МАОУ гимназия г. Советский, не сообщила правоохранительным органам и своему руководству о готовящемся преступлении, не приняла мер к задержанию данного ученика и пресечения преступления, тем самым оказала охранную услугу, не отвечающую требованиям безопасности и создала непосредственную угрозу для жизни указанных потерпевших.
Свои преступные намерения лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, не смогло довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку о готовящемся преступлении стало известно учителю МАОУ гимназия г. Советский, и действия данного лица были своевременно пресечены.
В результате небрежного, безответственного отношения к исполнению Лукиной Е.А. должностных обязанностей, существенно нарушены права и законные интересы граждан и организации, а также охраняемые законом интересы общества и государства в поддержании общественной безопасности и обеспечении антитеррористической защищённости социально значимых объектов, что создало реальную угрозу жизни и здоровью находившихся в МАОУ гимназия г. Советский лиц, а также условия для совершения преступления на территории учебного заведения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Лукиной Е.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
При проведении судебного заседания подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Подсудимой указано, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и что приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также ей известно, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласна.
Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Законными представителями потерпевших в суд поданы письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Лукиной Е.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Лукиной Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, - халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 7, 46, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Совершенное Лукиной Е.А. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно исследованному в судебном заседании характеризующему материалу, по месту жительства начальником ОУУП ОУУПиПДН ОМВД России по г. Югорску Лукина Е.А. характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 193), по месту работы характеризуется положительно, как заслуженный работник образования, творческий и знающий руководитель с высокими нравственными и волевыми качествами (т. 2, л.д. 198-199), ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (т. 2, л.д. 188-191), награждена почетными грамотами, отмечена благодарственными письмами, в том числе, Министерства образования и науки Российской Федерации, Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамента образования и науки Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Департамента образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, главы Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, начальника Управления образования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры», генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск», имеет почетное звание «Заслуженный работник образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» (т. 2, л.д. 213-242), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 2, л.д. 195).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает пенсионный возраст подсудимой, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, суд считает возможным назначить Лукиной Е.А. наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, выполнит все цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение более строгого вида наказания, с учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не находит. При этом, определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение Лукиной Е.А.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
С учетом поведения Лукиной Е.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, с учетом того, что подсудимая на учетах у врача-психиатра не состоит, суд полагает, что Лукина Е.А. подлежит уголовной ответственности.
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Принимая во внимание, что дело в отношении Лукиной Е.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Баженова А.Н. за оказание юридической помощи Лукиной Е.А. в период предварительного следствия по назначению следователя взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках в ходе судебного разбирательства разрешен в отдельном постановлении.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства, являющиеся локальными нормативными актами МАОУ гимназия г. Советский, личные дела работников учреждения, признанные вещественными доказательствами на основании постановления от (дата) и хранящиеся при материалах уголовного дела, а также вещественные доказательства: должностную инструкцию директора МБОУ гимназия г. Советский, паспорт безопасности МАОУ гимназия г. Советский, признанные вещественным доказательством на основании постановления от (дата) и переданные на хранение начальнику Управления образования администрации Советского района, по вступлению приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.
Руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукину Евгению Алдабергеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Лукиной Евгении Алдабергеновны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу вернуть в муниципальное автономное общеобразовательное учреждение гимназия г. Советский; вещественные доказательства, переданные на хранение начальнику Управления образования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности в Управлении образования администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
От уплаты процессуальных издержек Лукину Евгению Алдабергеновну освободить на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)
Код ОКТМО (номер)
ИНН (номер)
к/с (номер)
Наименование банка: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск номер счета получателя платежа: (номер)
БИК (номер)
КБК (номер)
УИН (номер)
Наименование платежа: штраф по приговору от (дата) в отношении Лукиной Евгении Алдабергеновны, уголовное дело № 1-88/2026.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий А.А. Казаринова