ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) 14 июля 2026 года
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Мельниковой Т.Л., при секретаре Мурыгиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Змановского Е.А., представителя подсудимой Москалюка Н.Н., защитника адвоката Лазарева Е.В., предоставившего ордер (номер) от (дата), потерпевшей Токовеевой А.В., рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении
Москалюк Анны Николаевны, (персональные данные), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Москалюк А.Н. предъявлено обвинение в том, что она трижды совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, дважды совершила тайное хищение чужого имущества в крупном размере с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствие время, но не позднее (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Москалюк А.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковских счетов, принадлежащих ФИО4 (дата) в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 51 минут Москалюк А.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО4 принадлежит банковская карта (номер), эмитированная к банковскому счету (номер) ПАО (-) на её имя, к которой привязан абонентский номер (номер), имея умысел на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ПАО (-) предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью приложения (-), используя ранее установленное мобильное приложение ПАО (-) на принадлежащем ей мобильном телефоне и имея доступ к личному кабинету ФИО4, установленному в данном мобильном приложении, привязанному к абонентскому номеру (-), находящемуся в ее пользовании, без ведома и согласия ФИО4, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» и зная от него пароль, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где оформила заявку на онлайн потребительский кредит в ПАО (-) на имя ФИО4 в сумме 284 090 рублей 91 копейка, которая была одобрена и (дата) в 13 часов 51 минут денежные средства в сумме 284 090 рублей 91 копейки поступили на банковский счет (номер), открытый на имя ФИО4
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО (-) в собственность ФИО4, Москалюк А.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, с помощью приложения (-), в период времени с (дата) до (дата) осуществила транзакции по переводу денежных средств на различные банковские счета, а также оплате товаров и услуг, обналичиванию в банкоматах на общую сумму 284 090 рублей 91 копейки, тем самым совершила хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с указанного банковского счета.
В результате умышленных, преступных действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей ФИО4, Москалюк А.Н. тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 284 090 рублей 91 копейки, чем причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в неустановленное следствие время, но не позднее (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в крупном размере с банковских счетов, принадлежащих ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 26 минут Москалюк А.Н., находясь в неустановленном месте на территории (адрес) ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО4 принадлежит банковская карта (номер), эмитированная к банковскому счету (номер) ПАО (-) на её имя, к которой привязан абонентский номер (номер), имея умысел на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ПАО (-) предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью приложения (-), используя ранее установленное мобильное приложение ПАО (-) на принадлежащем ей мобильном телефоне и имея доступ к личному кабинету ФИО4, установленному в данном мобильном приложении, привязанному к абонентскому номеру (номер), находящемуся в ее пользовании, без ведома и согласия ФИО4, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» и зная от него пароль, зашла в мобильное приложение (-), где оформила заявку на онлайн потребительский кредит в ПАО (-) на имя ФИО4 в сумме 280 000 рублей, которая была одобрена и (дата) в 14 часов 56 минут денежные средства в сумме 280 000 рублей поступили на банковский счет (номер), открытый на имя ФИО4
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО (-) в собственность ФИО4, Москалюк А.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», в период времени с (дата) по (дата) осуществила транзакции по переводу денежных средств на различные банковские счета, а также оплате товаров и услуг, обналичиванию в банкоматах на общую сумму 280 000 рублей, тем самым совершила хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с указанного банковского счета.
В результате умышленных, преступных действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей ФИО4, Москалюк А.Н. тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 280 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в неустановленное следствие время, но не позднее (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО4 в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 05 минут ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО4 принадлежит банковская карта (номер), эмитированная к банковскому счету (номер) ПАО (-) на её имя, к которой привязан абонентский номер +(номер), имея умысел на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий,, достоверно зная о том, что ПАО (-) предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью приложения (-), используя ранее установленное мобильное приложение ПАО (-) на принадлежащем ей мобильном телефоне и имея доступ к личному кабинету ФИО4, установленному в данном мобильном приложении, привязанному к абонентскому номеру (номер), находящемуся в ее пользовании, без ведома и согласия ФИО4, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» и зная от него пароль, зашла в мобильное приложение (дата) (-), где оформила заявку на онлайн потребительский кредит в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 в сумме 152 000 рублей, которая была одобрена и (дата) в 13 часов 05 минут денежные средства в сумме 152 000 рублей поступили на банковский счет (номер), открытый на имя ФИО4
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО (-) в собственность ФИО4, Москалюк А.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», в период времени с (дата) по (дата) осуществила транзакции по переводу денежных средств на различные банковские счета, а также оплате товаров и услуг на общую сумму 152000 рублей, тем самым совершила хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с указанного банковского счета.
В результате умышленных, преступных действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей ФИО4, Москалюк А.Н. тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 152 000 рублей, чем причинила потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
Она же, в неустановленное следствие время, но не позднее (дата), точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, где у последней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО4 (дата) в неустановленный период времени, но не позднее 14 часов 17 минут Москалюк А.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что ФИО4 принадлежит банковская карта (номер), эмитированная к банковскому счету (номер) ПАО (-) на её имя, к которой привязан абонентский номер (номер), имея умысел на незаконное материальное обогащение, а именно тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что ПАО (-) предоставляет услугу дистанционного оформления кредита с помощью приложения (-), используя ранее установленное мобильное приложение ПАО (-) на принадлежащем ей мобильном телефоне и имея доступ к личному кабинету ФИО4, установленному в данном мобильном приложении, привязанному к абонентскому номеру + (номер), находящемуся в ее пользовании, без ведома и согласия ФИО4, имея навыки пользования дистанционной финансовой банковской услугой «Мобильный банк» и зная от него пароль, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где оформила заявку на онлайн потребительский кредит в ПАО (-) на имя ФИО4 в сумме 82 915 рублей, которая была одобрена и (дата) в 14 часов 17 минут денежные средства в сумме 82 915 рублей поступили на банковский счет (номер), открытый на имя ФИО4
Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, поступивших из ПАО «Сбербанк» в собственность ФИО4, Москалюк А.Н., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории (адрес) ХМАО-Югры, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», в период времени с (дата) по (дата) осуществила транзакции по переводу денежных средств на различные банковские счета, а также оплате товаров и услуг на общую сумму 82 915 рублей, тем самым совершила хищение принадлежащих ФИО4 денежных средств с указанного банковского счета.
В результате умышленных, преступных действий, направленных на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах потерпевшей ФИО4, Москалюк А.Н. тайно похитила денежные средства с банковского счета в сумме 82 915 рублей, чем причинила (дата) потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению.
В период времени с (дата) по (дата), более точное время в ходе следствия не установлено, у Москалюк А.Н., находясь в неустановленном месте на территории г. Советский ХМАО-Югры, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты (номер), эмитированной к банковскому счету (номер), открытому в ПАО (-) по адресу: (-) оформленной на имя ФИО4
Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с (дата) по (дата), находясь в указанном месте, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя приложение мобильного банка, установленного на сотовом телефоне неустановленной марки и модели Москалюк А.Н., зайдя в приложение ПАО (-), пройдя авторизацию в личном кабинете используя для этого личные данные ФИО4 и данные банковской карты последней, осуществила переводы денежных средств и оплату приобретённых товаров с кредитной банковской карты (номер), эмитированной к банковскому счету (номер) в указанный период времени, тем самым похитила с указанной кредитной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО4 в размере 149 991 руб. 13 коп.
Таким образом, Москалюк А.Н., используя банковскую карту (номер), эмитированную к банковскому счету (номер), открытому в ПАО (-) по адресу: (-), оформленную на имя ФИО4, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, умышленно, с корыстной целью, тайно похитила денежные средства, ФИО4 в общей сумме 149 991 руб. 13 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Москалюк А.Н. квалифицированы по двум преступлениям п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, а именно тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, совершенная с банковского счета, по трем преступлениям по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, а именно тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
От ФИО8, являющегося представителем подсудимой Москалюк А.Н., поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи со смертью Москалюк А.Н.
В предварительном судебном заседании представитель подсудимой ФИО8 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Москалюк А.Н. поддержал, указав, что нереабилитирующие последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по делу, указав, что все основания для прекращения дела в связи со смертью подсудимой имеются.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ.
Заслушав представителя подсудимой, защитника, потерпевшую, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дело за смертью подсудимой, исследовав материалы дела, касающиеся оснований прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает, в том числе, решение о прекращении уголовного дела.
По смыслу закона и, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 N 16-П, прекращение уголовного дела по указанному основанию возможно лишь при наличии согласия его близких родственников.
Судом достоверно установлено, что Москалюк А.Н, обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, умерла (дата), что подтверждается актовой записью о смерти (номер) от (дата) (л.д.121 т.1)
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию близкого родственника умершей подсудимой Москалюк А.Н. - ФИО8, который ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью Москалюк А.Н., не имея доводов о её невиновности, не оспаривал обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивал на вынесении оправдательного приговора в отношении Москалюк А.Н. и её реабилитации, принимая во внимание, что право близкого родственника умершей подсудимой на судебную защиту чести и её доброго имени было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Таким образом, заявлений родственников умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью Москалюк А.Н. и настаивающих на реабилитации умершей, не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, исходя из смысла Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», уголовное дело по обвинению Москалюк А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимой.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу № 1-101/2026 по обвинению Москалюк Анны Николаевны в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи со смертью обвиняемой.
Процессуальные издержки, связанные с назначением адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: договор потребительского кредита (номер) от (дата) со справкой о задолженности по кредиту, справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору (номер) от (дата), договор потребительского кредита (номер) от (дата) со справкой о задолженности по кредиту, справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору (номер) от (дата), договор потребительского кредита (номер) от (дата) со справкой о задолженности по кредиту, справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору (номер) от (дата); договор потребительского кредита (номер) от (дата) со справкой о задолженности по кредиту, справка об уплаченных процентах и основном долге по кредитному договору (номер) от (дата), выписка по счёту кредитной карты по номеру счёта (номер) эмитированной к кредитной карте (-) на 5 листах; выписки по счёту (-) по номеру счёта (номер) за период с (дата) по (дата) на 17 листах; заявление об изменении информации (анкетных данных) о клиенте на 1 листе, договор потребительского кредита (номер) от (дата) на 5 листах, ответы на запрос от ПАО (-) (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), (номер) от (дата), хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Суд (адрес)-Югры в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд ХМАО - Югры.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены сторонами в апелляционной жалобе (представлении), или в отдельном заявлении.
Судья Т.Л. Мельникова