ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 11 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ридель Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Ридель Н.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пр. <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов 10 минут Ридель Н.Ю. находясь в общественном месте, аэрозольной краской нарисовала на крыльце здания Управления по работе с обращениями граждан <адрес>, расположенного по адресу: ул. <адрес>, размахивала руками, на замечания не реагировала, чем совершила мелкое хулиганство.
Ридель Н.Ю. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Исследовав материалы дела, заслушав Ридель Н.Ю., суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Ридель Н.Ю. административного правонарушения и его вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, с которым последняя была ознакомлен и согласна; рапортом <данные изъяты> об обстоятельства выявленного правонарушения; письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым последний пояснил, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ года на крыльце задания <адрес> женщина рисовала аэрозольной краской, на замечания не реагировала, в связи с чем был вызвана охрана, фотографиями крыльца здания, с изображениями, нарисованными Ридель Н.Ю., а также признательными показаниями Ридель Н.Ю., данными ею в судебном заседании.
Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины Ридель Н.Ю.
Оценивая показания свидетеля ФИО3 суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом в качестве достоверных и достаточных доказательств вины Ридель Н.Ю. в совершении данного правонарушения. При этом суд учитывает, что у свидетеля не было оснований для оговора Ридель Н.Ю. Каких-либо доказательств неприязненных отношений с Ридель Н.Ю. в ходе судебного заседания также не установлено.
Суд квалифицирует действия Ридель Н.Ю. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ридель Н.Ю., суд признает раскаяние в содеянном признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ридель Н.Ю., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, и считает справедливым назначить Ридель Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для Ридель Н.Ю. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ридель Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее №, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья подпись П.А. Евсеева
Копия верна.
Судья П.А. Евсеева