ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск 13 августа 2026 года
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аристархова С.В., при секретаре Гаттарове Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Аристархова С.В., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Аристархов С.В., находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, а именно находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.
Аристархов С.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме. Пояснил, что по указанному в протоколе адресу не находился, нецензурной бранью не выражался.
Исследовав материалы дела, заслушав Аристархова С.В., суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Аристарховым С.В. административного правонарушения и его вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 августа 2026 года, с которым последний был ознакомлен, указала о своем несогласии; рапортом <адрес> об обстоятельства выявленного правонарушения; письменными объяснениями ФИО11, согласно которым последние пояснили, что <адрес>, трое мужчин, находясь в общественном месте, вели себя неадекватно, выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали.
Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины Аристархова С.В.
Оценивая показания свидетелей ФИО11 суд учитывает, что они последовательны и непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, в связи с чем, принимаются судом в качестве достоверных и достаточных доказательств вины Аристархова С.В. в совершении данного правонарушения. При этом суд учитывает, что у свидетелей не было оснований для оговора Аристархова С.В. Каких-либо доказательств неприязненных отношений с Аристарховым С.В. в ходе судебного заседания также не установлено.
Доводы Аристархова С.В. о том, что он нецензурной бранью не выражался, по адресу, указанному в протоколе не находился, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и расцениваются судом как способ защиты, избранный Аристарховым С.В. с целью избежать административной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Аристархова С.В. как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Аристархова С.В. судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, не имеющего источника дохода, и считает справедливым назначить Аристархову С.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для Аристархова С.В. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. Основания для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.
Аристархов С.В. задержан 12 августа 2026 года в 16 час. 30 мин., в связи с чем указанный срок необходимо включить в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аристархова С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок наказания Аристархову С.В. исчислять с 16 часов 30 минут 12 августа 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья подпись П.А. Евсеева
Копия верна.
Судья П.А. Евсеева