ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Центрального районного суда г. Челябинска Евсеева П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лезина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Лезина Д.С., <адрес>, непривлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, Лезин Д.С., управляя автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак С № не выполнил законные требования сотрудников полиции, связанные с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, выразившееся в отказе привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».
Лезин Д.С. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. В настоящее время исполнил требование на месте.
Исследовав материалы дела, заслушав Лезин Д.С., суд пришел к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Как следует из пункта 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация, в случае, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий M1 M2 и N 1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) имеется светозащитная полоса, выполненная в массе стекла, шириной более 140 миллиметров (при установлении изготовителем транспортного средства в эксплуатационной документации ширины светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, - не соответствующая этой ширине), либо прозрачная цветная пленка шириной более 140 миллиметров, а на транспортных средствах категорий M3, N 2 и N 3 - шириной, превышающей минимальное расстояние между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Указанная неисправность выявляется с использованием средств технического диагностирования.
Норма аналогичного содержания содержится в пункте 4.3 Приложения N 8 к ТР № Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лезин Д.С. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством - автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак С 777 НХ 174, на передних боковых стеклах которого нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям пункта 4.3 Приложения № к ТР № «О безопасности колесных транспортных средств».
В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства инспектором ДПС в отношении Лезина Д.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий (прекращении правонарушения), выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям ТР № «О безопасности колесных транспортных средств», со сроком исполнения в течение трех суток с момента вынесения данного требования, то есть до 17 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Требование вручено Лезину Д.С., что он подтвердил и в судебном заседании.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование инспектора ДПС Лезиным Д.С. исполнено не было.
Факт совершения Лезиным Д.С. административного правонарушения и его вина, бесспорно установлены в судебном заседании и подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым последний был ознакомлен, подписал без замечаний; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения; карточкой операций с ВУ, согласно которой Лезин Д.С. имеет водительское удостоверение сроком до ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лезин Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3.1. статьи 12.5 КоАП РФ; копия требования о прекращении противоправных действий, выданное Лезину Д.С.; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лезина Д.С.; копией требования о прекращении противоправных действий, выданное Лезину Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные судом материалы дела получены без нарушения закона, в том числе без нарушения права на защиту, оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда и признаются в качестве доказательств вины Лезина Д.С.
Суд квалифицирует действия Лезина Д.С. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лезина Д.С., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лезина Д.С., судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, и считает справедливым назначить Лезину Д.С. административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Назначая такое наказание, суд исходит из своего убеждения в том, что данное наказание явится для Лезина Д.С. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений. Основания для назначения Лязину Д.С. наказания в виде административного ареста, обязательных работ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лезина Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: №
№
№
№
№
№
№
Наименование платежа: штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья подпись П.А. Евсеева
Копия верна.
Судья П.А. Евсеева