РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием законного представителя несовершеннолетних ответчиков Саукина Е.М. 02.09.2013г.р., Саукиной В.М. 12.11.2009г.р. – Глазкова К.Ю. и его представителя Кочева Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002296-13) по иску ПАО «Совкомбанк» к Саукину Евгению Михайловичу, Саукиной Валерии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Саукина Михаила Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2024 *** из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Саукина Михаила Николаевича, заключенному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Саукиным М.Н. в размере 155612,86 рублей, а также судебных издержек по уплате госпошлины в размере 5668,39 рублей. В обоснование иска указано, что 07.07.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Саукиным М.Н. был заключен кредитный договор *** ***) путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 127808 рублей под 24,9% сроком на 1798 дней. По состоянию на 04.12.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет: 155612,86 рублей из них: просроченные проценты 9232,82 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 118731,77 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 14353,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 582,30 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 11489,97 рублей, неустойка на просроченные проценты 1027,59 рублей, штраф за просроченный платеж 194,94 рублей. Саукин М.Н. умер ....... По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО8 Истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика Саукина Михаила Николаевича задолженность по кредитному договору от 07.07.2024 *** в размере 155612,86 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5668,39 рублей.
Определением суда 28.01.2026 к участию в рассматриваемом гражданском деле привлечены в качестве ответчиков: несовершеннолетний Саукин Е.М. ...... в лице его законного представителя Глазкова К.Ю., и несовершеннолетняя Саукина В.М. ...... действующая с согласия законного представителя Глазкова К.Ю.
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Саукина Е.М. ......., Саукиной В.М. ....... – Глазков К.Ю. заявленные исковые требования признал, суду пояснил, что умерший приходится ему отчимом, несовершеннолетние ответчики – его брат и сестра, которые вступили в права наследования ? доли на квартиру по адресу: ****. Иного имущества нет. Про кредитные обязательства он достоверно не знал, о них узнал, когда несовершеннолетние опекаемые вступили в наследство. Имеющуюся задолженность не оплатили.
Представитель законного представителя несовершеннолетних ответчиков Саукина Е.М. ...... Саукиной В.М. ...... – Глазкова К.Ю. – Кочев Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, согласно письменным пояснениям по делу просил суд в исковых требованиях отказать, поскольку считает, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам. В случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить сумму удовлетворенных исковых требований до размера стоимости принятой доли наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя по доводам, изложенным в иске, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Несовершеннолетняя ответчик Саукина В.М. ....... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, как и доказательства уважительности своей неявки, возражений относительно требований иска в суд не предоставила.
Представитель органа опеки и попечительства граждан по г.Тулун и Тулунскому району Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №5 в судебное заседание не явился, от заместителя начальника отдела опеки и попечительства поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Суд, с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, письменные пояснения представителя ответчика, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, доказательства, представленные сторонами, оценив их в соответствии с положениями ст.ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (п.2 ст.433 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом в судебном заседании, 07.07.2024 между ООО «ХКФ Банк» и Саукиным М.Н. был заключен кредитный договор ***, обязательства по исполнению которого, заемщиком Саукиным М.Н. не исполнены.
Факт предоставления денежных средств по кредитному договору *** от 07.07.2024 заемщику Саукину М.Н. подтверждается выпиской по ссудному счету *** за период с 07.07.2024 по 04.12.2025.
Как следует из вышеуказанной выписки, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, чем нарушил срок возврата кредита, и что привело к образованию задолженности.
Представленный истцом расчет суммы, предъявленной ко взысканию проверен судом, с учетом установленных по настоящему делу юридически значимых обстоятельств, прямо оговоренных сторонами условий договора кредитования считается верным, доказательств обратного суду не представлено, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГР ЗАГС Саукин Михаил Николаевич ......р. умер ...... в ****, о чем 13.11.2024 Отделом по Тулунскому району и г.Тулуну службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о смерти ***.
Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п п.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34, п.36, п.49, п.50, п.58, п.60, п.61, п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В материалы дела по запросу суда нотариусом Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО8 представлена надлежащим образом заверенная копия наследственного дела *** к имуществу умершего ...... Саукина М.Н. ......., из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу 06.05.2025 обратилась дочь умершего - Саукина Валерия Михайловича ....... действуя с согласия своего попечителя Глазкова Кирилла Юрьевича и Глазков К.Ю. действующий от имени сына умершего – Саукина Евгения Михайловича ......
Материалами наследственного дела *** судом установлено, что наследственное имущество, состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Исходя из имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ****, ее кадастровая стоимость составляет 407722,2 рублей.
19.11.2025 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/8 долю каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру Саукину Евгению Михайловичу ...... г.р. и Саукиной Валерии Михайловне ......
Таким образом, судом в судебном заседании установлено, что наследниками наследственного имущества умершего 10.11.2024 заемщика по кредитному договору от 07.07.2024 *** Саукина М.Н. ......р. являются: его дочь Саукина Валерия Михайловна ....... и сын Саукин Евгений Михайлович ......., законный представитель которых Глазков К.Ю. в судебном заседании подтвердил принятие ими наследства после умершего отца.
С учетом установленной судом в судебном заседании наследственной массы умершего 10.11.2024 Саукина М.Н. и ее стоимости, суд определил общий размер перешедшего имущества наследникам Саукиной В.М. и Саукину Е.М. в сумме 101930,55 рублей (407722,2/4). Иной стоимости суду ни стороной истца, ни стороной ответчика не представлено.
Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу ст.56 ГПК РФ сторонами не представлено.
Согласно материалам дела, банк свои обязательства по кредитному договору от 07.07.2024 *** исполнил, передав Саукину М.Н. в пользование денежные средства в сумме 127808,00 рублей, Саукин М.Н. умер, не исполнив обязательств перед банком, со смертью Саукина М.Н. обязательства по кредитному договору не прекратились, а должны были перейти к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.
Законным представителем несовершеннолетних ответчиков Саукина Е.М. ......., Саукиной В.М...... – Глазковым К.Ю. и его представителем Кочевым Л.И. в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от 07.07.2024 *** не представлено, как и не представлено доказательств отсутствия задолженности в указанном размере, либо ином размере. Кредитный договор в установленном законом порядке не был признан недействительным.
Довод представителя Кочева Л.И. относительно замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО «Всегда Да» в связи с тем что заемщик Саукин М.Н. денежные средства не получал, денежные средства были перечислены на расчетный счет указанного общества, суд находит несостоятельным, поскольку п.11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита указана: кредит в сумме 127808 рублей на оплату Товара приобретаемого в торговой организации, в оставшейся сумме (если это применимо) - без определения цели. Кроме того заемщиком дано распоряжение по перечисление денежных средств в сумме 127808 рублей на оплату товара в ООО «Всегда Да» с целью исполнения обязательств по оплате товара приобретаемого в торговой организации. В случае невозможности перевода денежных средств в ООО «Всегда Да» или возврата ее в Банк прошу направить указанную сумму на счет обязательств Банка перед ООО «Всегда Да» и осуществить перевод денежных средств в ООО «Всегда Да» при условии устранения причин возврата. Договор подписан заемщиком простой электронной подписью.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого наследниками, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Саукину Евгению Михайловичу, Саукиной Валерии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Саукина Михаила Николаевича, подлежат удовлетворению частично – в размере стоимости принятого наследниками имущества наследодателя.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Саукину Евгению Михайловичу, Саукиной Валерии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Саукина Михаила Николаевича – удовлетворить частично.
Взыскать с Саукина Евгения Михайловича, родившегося ...... в **** (СНИЛС: ***), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 07.07.2024 *** в размере 50965,27 рублей.
Взыскать с Саукиной Валерии Михайловны, родившейся ...... **** (паспорт *** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН: 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 07.07.2024 *** в размере 50965,27 рублей.
В удовлетворении исковых требований требования ПАО «Совкомбанк» к Саукину Евгению Михайловичу, Саукиной Валерии Михайловне в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 19.03.2026
Судья А.О. Мицкевич