ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 февраля 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2026 (УИД 38RS0023-01-2025-002302-92) по иску непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (ООО НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Штык Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ответчику Штык Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Штык Л.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор *** путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской счета/расчетом задолженности.
При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.
Истец указывает, что условия кредитного договора не оспаривались сторонами, и не признавались ранее иными судами недействительными.
В связи с решением акционеров банка ОАО «Эталонбанк» произошла реорганизация в форме присоединения к ОАО «Восточный Экспресс Банк».
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требования) № 302 от 25.07.2014 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 25.07.2014.
07.12.2015 открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Штык Л.А. в соответствии с приложением *** к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет .......... рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 70261-84 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, сумма задолженности по комиссии .......... рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 0 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный Экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме .......... рублей.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 06.05.2013 по 25.07.2014 в размере .......... рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей, исключив из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.
Определением мирового судьи от 26.02.2025 судебный приказ от 06.09.2024 о взыскании с Штык Л.А. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просит суд взыскать с Штык Л.А. в пользу НПО ПКО «ПКБ» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** в размере .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 4832-19 рублей, за период с 06.05.2013 по 25.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
Представитель истца - НПО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно исковому заявлению представитель истца Кострыкин В.В., действующему по доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства, по результатам рассмотрения направить копию судебного акта.
Ответчик Штык Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
Изучив материалы дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 06.02.2012 на основании заявления между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Штык Л.А. заключен кредитный договор *** на следующих условиях: сумма кредита .......... рублей, срок 30 месяцев, ставка 20% годовых, вид кредита - альтернативный кредит, ежемесячный взнос .......... рублей, дата ежемесячного взноса 6 число каждого месяца, окончательная дата погашения 06.02.2015, л.д. 19.
25.07.2014 ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступки прав (требования) № 302 на сумму .......... рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований), л.д. 23-25, 26.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 22.11.2023 внесена запись о государственной регистрации и изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, полное наименование юридического лица Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», сокращенное наименование НАО ПКО «ПКБ», л.д. 29.
Из представленного суду истцом расчета задолженности по состоянию на 04.12.2025, судом усматривается, что задолженность по кредитному договору *** от ...... составляет .......... рублей, из них: .......... рублей основной долг, .......... рублей проценты, .......... рублей комиссии, штрафы 0,00 рублей, л.д. 10.
Истец просит суд взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере .......... рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 06.05.2013 по 25.07.2014 в размере .......... рублей. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности без комиссии и штрафных санкций.
Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям предоставления займа, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, поскольку доказательств обратного и свой мотивированный расчет задолженности ответчиком суду не представлен, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчиком (заемщик) обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины.
06.09.2024 мировым судьей судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-3570/2024 по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании с Штык Л.А. задолженности по кредитному договору № *** от 06.02.2012 и судебных расходов по уплате госпошлины, л.д. 45 (оборот).
26.02.2025 определением мирового судьи судебного участка № 89 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области судебный приказ № 2-3570/2024 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, л.д. 47.
Согласно ответу на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 06.01.2026 в ЕРН сведения о смерти Штык Л.А. отсутствуют, л.д. 39-40.
Суд приходит к выводу, что в случае неприемлемости условий кредитного договора, с которыми заемщик при его заключении ознакомлен под роспись, заемщик вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе, по уплате банку процентов, а в случае нарушения обязательств, уплаты банку неустойки, штрафных санкций. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика, что подтверждается подписями ответчика в кредитном договоре, доказательств обратного суду ответчиком (заемщик) не представлено, ст. 56 ГПК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в доход государства в размере .......... рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 03.12.2025, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 9.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 165.1, 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Взыскать с Штык Л.А., .......р., место рождения ****, ИНН *** в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от ...... в размере .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере .......... рублей за период с ...... по ......, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, всего взыскать ..........) рублей 03 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 27.02.2026.