РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Алиевой Л. Ш. кызы, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральная служба судебных приставов России, о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алиевой Л.Ш. задолженность на общую сумму 71 696 руб. 67 коп., в том числе: транспортный налог за 2018 год в размере 31 965 руб.; транспортный налог за 2019 год в размере 6 023 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 3 053 руб. 90 коп.; пени в размере 10 338 руб. 83 коп., начисленные за период с 03.12.2019 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 956 руб.; пени в размере 1 565 руб. 98 коп., начисленные за период с 02.12.2020 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 руб.; пени в размере 195 руб. 96 коп., начисленные за период с 02.12.2022 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 руб. 90 коп.; пени в размере 18 563 руб., начисленные за период с 22.12.2017 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 35 775 руб. 10 коп.
Также, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок подачи административного иска в суд и взыскать с Алиевой Л.Ш. задолженность на общую сумму 10 135 руб. 10 коп., в том числе: транспортный налог за 2022 год в размере 6 185 руб.; пени в размере 30 руб. 93 коп., начисленные за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 185 руб.; пени в размере 1 721 руб. 36 коп., начисленные за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 956 руб.; пени в размере 324 руб. 44 коп., начисленные за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 руб.; пени в размере 164 руб. 50 коп., начисленные за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 руб. 90 коп.
Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Алиевой Л.Ш. задолженность на общую сумму 10 466 руб. 25 коп., в том числе: пени в размере 845 руб. 90 коп., начисленные за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 185 руб.; пени в размере 4 370 руб. 52 коп., начисленные за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 956 руб.; пени в размере 823 руб. 75 коп., начисленные за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 руб.; пени в размере 417 руб. 67 коп., начисленные за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 руб. 90 коп.; пени в размере 4 008 руб. 41 коп., начисленные за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 25 590 руб. 10 коп.
В обоснование вышеуказанных требований налоговый орган ссылался на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по оплате транспортного налога за 2016, 2018, 2019, 2021, 2022 годы, в связи с чем, образовались пени. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. По результатам обращения мировым судьей вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
Вышеуказанные административные иски объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения.
На основании определения от 10.09.2026 произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО - Югре на Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.
Представители административного истца и заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Административный ответчик Алиева Л.Ш. в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна.
Выслушав пояснения административного ответчика, изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Из материалов дела следует, что Алиева Л.Ш. в 2016-2022 годах являлась собственником транспортных средств, в связи с чем, имела обязанность по оплате транспортного налога.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Из материалов дела следует, что на имя Алиевой Л.Ш. сформированы налоговые уведомления: № 35916475 от 10.07.2019 об уплате не позднее 02.12.2019 транспортного налога за 2018 год в сумме 31 956 руб.; № 52977394 от 01.09.2020 об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, транспортного налога за 2019 год в сумме 6 023 руб.; № 26846755 от 01.09.2022 об уплате не позднее 01.12.2022 транспортного налога за 2021 год в сумме 3 053 руб. 90 коп.; № 65745528 от 29.07.2023 об уплате не позднее 01.12.2023 транспортного налога за 2022 год в размере 6 185 руб.
В связи с неоплатой налогов, на имя Алиевой Л.Ш. сформированы требования: № 150958 по состоянию на 26.12.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 31 956 руб. в срок до 11.02.2020; № 107471 по состоянию на 18.12.2020 об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 6 023 руб. в срок до 25.01.2021. Согласно доводам административного истца, данные требования направлялись в личный кабинет налогоплательщика Алиевой Л.Ш.
С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета, в связи с чем, Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.
Статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму долга.
При этом, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено направление налогоплательщику нового, дополнительного или уточненного требования об уплате задолженности, в случае изменения суммы задолженности, то есть общей суммы недоимок, пеней, штрафов в сторону уменьшения или увеличения, равной размеру отрицательного сальдо ЕНС.
По состоянию на 25.05.2023 налоговым органом сформировано требование № 1956 об уплате Алиевой Л.Ш. задолженности, составляющей отрицательное сальдо по ЕНС в сумме 105 906 руб. 28 коп., в том числе: транспортный налог в сумме 76 808 руб. и пени в сумме 29 098 руб. 28 коп. Срок исполнения требования установлен до 17.07.2023. Данное требование направлялось в личный кабинет налогоплательщика и было получено ею 28.05.2023.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);
- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).
Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась 19.09.2023 к мировому судье судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алиевой Л.Ш. задолженности в сумме 71 696 руб. 67 коп., в том числе: транспортный налог за 2018-2021 годы в сумме 41 032 руб. 90 коп. и пени в сумме 30 663 руб. 77 коп. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 22.09.2023 вынесен судебный приказ № 2А-50-2104/2023 о взыскании с Алиевой Л.Ш. требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 18.06.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 18.12.2024, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Также, в ходе рассмотрения дела установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алиевой Л.Ш. задолженности по пени в сумме 10 466 руб. 25 коп., начисленной за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 на недоимки по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019, 2021, 2022 годы. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 09.10.2024 вынесен судебный приказ № 2А-712-2104/2024 о взыскании с Алиевой Л.Ш. требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 07.11.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 10.02.2025, то есть в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа.
Кроме того, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алиевой Л.Ш. задолженности по пени в сумме 10 135 руб. 10 коп., начисленной за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимки по транспортному налогу за 2016, 2018, 2019, 2021 годы. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 20.05.2024 вынесен судебный приказ № 2А-411-2104/2024 о взыскании с Алиевой Л.Ш. требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 18.06.2024, в связи с поступившими возражениями должника. С административным иском в Нижневартовский городской суд налоговый орган обратился 19.12.2024, то есть с нарушением установленного законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа на 1 день. В административном иске заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.
Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О, от 17.07.2018 № 1695-О).
С учетом установленных по делу обстоятельств взыскания задолженности в приказном порядке, незначительным пропуском налоговым органом срока обращения в суд с административным иском (1 день), а также с учетом безусловной значимости взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов (ст. 57 Конституции РФ), суд приходит к выводу о возможности восстановления налоговому органу пропущенного срока обращения в суд с административным иском.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания с Алиевой Л.Ш. задолженности по транспортному налогу за 2019, 2021, 2022 год, доказательств погашении указанной задолженности суду не предоставлено, требования налогового органа в части взыскания указанной недоимки за 2019, 2021, 2022 годы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Требование налогового органа о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2018 год удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алиевой Л.Ш. задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 31 956 руб. и пени в размере 156 руб. 59 коп., начисленной за период с 03.12.2019 по 25.12.2019. По указанному заявлению, мировым судьей судебного участка № 4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 04.09.2020 вынесен судебный приказ № 2А-359-2104/2020 о взыскании с Алиевой Л.Ш. требуемой задолженности в полном объеме. Указанный судебный приказ отменен 20.10.2020, в связи с поступившими возражениями должника. Факт обращения налогового органа в суд с административным иском о взыскании с Алиевой Л.Ш. задолженности по транспортному налогу за 2018 год и пени, в период до 20.04.2021 судом не установлен. Из имеющегося в материалах дела ответа налогового органа от 11.03.2026 на запрос суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры также следует о том, что после отмены судебного приказа № 2А-359-2104/2020 Межрайонная ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре в суд с административным иском не обращалась. С настоящим административным иском, в котором заявлено, в том числе требование о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2018 год налоговый орган обратился 19.12.2024, то есть по истечении более 3 лет после отмены судебного приказа. Поскольку уважительных причин пропуска срока данного срока для его восстановления налоговым органом не приведено, суд полагает, что оснований для восстановления налоговому органу срока для взыскания указанной задолженности за 2018 год, не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 № 20-П, Определение от 08.02.2007 № 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.
Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17.02.2015 № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Таким образом, начисление пени непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Поскольку процедура взыскания налоговым органом с Алиевой Л.Ш. задолженности по транспортному налогу за 2019, 2021, 2022 годы соблюдена, действия налогового органа по начислению в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени за неуплату указанных недоимок, являются правомерными. Вместе с тем, при начислении налоговым органом пени, за периоды с 13.08.2023 по 11.12.2023 и с 11.12.2023 по 20.08.2024, необоснованно произведен расчет дважды один день – 11.12.2023. В связи с установленным, пени, начисленные административным истцом за период с 11.12.2023 по 20.08.2024 подлежат перерасчету – за период с 12.12.2023 по 20.08.2024. Согласно произведенному судом перерасчету, размер пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2019 год, составит 820 руб. 74 коп., размер пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2021 год, составит 842 руб. 81 коп., размер пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2022 год, составит 416 руб. 14 коп.
Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2018 год удовлетворению не подлежат, поскольку требования налогового органа о взыскании указанной недоимки по транспортному налогу признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Требования налогового органа о взыскании с административного ответчика пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, на основании решения Нижневартовского городского суда от 17.12.2018 по административному делу № 2а-6383/2018, с Алиевой Л.Ш. в доход соответствующего бюджета взыскан транспортный налог за 2016 год в размере 64 646 руб. и пени по транспортному налогу за период с 01.12.2017 по 20.12.2017 в размере 317 рублей 12 копеек. Решение суда вступило в законную силу 18.01.2019. Исполнительный лист выдан налоговому органу. Вместе с тем, сведений об обращении налогового органа в ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с исполнительным листом на взыскание с Алиевой Л.Ш. задолженности по указанному решению суда, в ходе рассмотрения дела, не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
Положения части 2 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прямо предусматривают, что пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов кроме исполнительных листов и судебных приказов, восстановлению не подлежат.
Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ означает невозможность его принудительного исполнения.
На основании вышеизложенного, в отсутствии доказательств о принятии налоговым органом в установленные законом сроки надлежащих мер по предъявлению исполнительного листа о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год к исполнению, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время возможность принудительного взыскания указанной недоимки утрачена.
Поскольку нормами законодательства о налогах и сборах возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, не предусмотрена, оснований для удовлетворения требования о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2016 год, не имеется.
На основании вышеизложенного, административные исковые требования налогового органа подлежат удовлетворению частично.
Доводы административного ответчика о внесении денежных средств в счет погашения задолженности по обязательным платежам, заявленным налоговым органом ко взысканию в рамках настоящего дела, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, согласно имеющемуся в материалах дела ответу УФНС России по ХМАО – Югре от 27.05.2026 на запрос суда, платеж, поступивший от Алиевой Л.Ш. по платежному поручению от 15.11.2019 на сумму 31 956 руб. зачтен в счет погашения имеющейся задолженности по транспортному налогу за 2015 и 2016 годы; платежи, поступившие от Алиевой Л.Ш. по платежным поручениям от 27.11.2020 на сумму 6 023 руб., от 22.11.2022 на сумму 3 053 руб. 90 коп., от 18.09.2023 на сумму 6 185 руб., зачтены в полном объеме в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год.
Согласно имеющемуся в материалах дела ответу УФНС России по ХМАО – Югре от 16.03.2026 на запрос суда ХМАО - Югры, вышеуказанные платежи распределены в счет погашения имеющейся ранее задолженности Алиевой Л.Ш., в связи с отсутствием в платежных поручениях информации о принадлежности платежей.
С учетом вышеуказанного, при наличии задолженности, внесенные административным ответчиком платежи, распределены в уплату более ранней задолженности, в связи с чем, задолженность по транспортному налогу за 2018, 2019, 2021, 2022 годы сохранилась.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляются в доход федерального бюджета.
Согласно абзацу 10 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Учитывая изложенное, с административного ответчика в местный бюджет муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Алиевой Л. Ш. кызы, заинтересованные лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Федеральная служба судебных приставов России, о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить частично.
Взыскать с Алиевой Л. Ш. кызы, <дата> года рождения, ИНН №, в доход соответствующего бюджета:
- транспортный налог за 2019 год в размере 6 023 рублей;
- транспортный налог за 2021 год в размере 3 053 рублей 90 копеек;
- транспортный налог за 2022 год в размере 6 185 рублей;
- пени в размере 1 565 рублей 98 копеек, начисленные за период с 02.12.2020 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 рублей;
- пени в размере 324 рублей 44 копеек, начисленные за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 рублей;
- пени в размере 820 рублей 74 копеек, начисленные за период с 12.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 023 рублей;
- пени в размере 195 рублей 96 копеек, начисленные за период с 02.12.2022 по 12.08.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 рублей 90 копеек;
- пени в размере 164 рублей 50 копеек, начисленные за период с 13.08.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 рублей 90 копеек;
- пени в размере 416 рублей 14 копеек, начисленные за период с 12.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 3 053 рублей 90 копеек;
- пени в размере 30 рублей 93 копеек, начисленные за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 185 рублей;
- пени в размере 842 рублей 81 копейка, начисленные за период с 12.12.2023 по 20.08.2024 на недоимку по транспортному налогу за 2022 год в размере 6 185 рублей, всего взыскать 19 623 рублей 40 копеек.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с Алиевой Л. Ш. кызы, <дата> года рождения, №, в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 24 сентября 2026 года.
Судья подпись М.С. Атяшев