ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В., при секретаре Паршиной Е.С., с участием государственного обвинителя Скрипкиной С.И., подсудимого Тимофеева И.В., защитника-адвоката Корепанова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тимофеева Ивана Владимировича, (Персональные данные), ранее судимого:
05.06.2013г. Советским районным судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 02.06.2023г. по отбытию срока наказания, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, 20.08.2026г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Тимофеев И.В. покушался, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
(дата), в вечернее время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не позднее 20:02, Тимофеев И.В., находясь у себя в квартире по (адрес), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, используя принадлежащий ему смартфон Redmi (imei (номер), (номер)), серийный (номер) с доступом в сеть «Интернет», имея умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, посредством мессенджера «(Наименование)» в интернет-магазине по продаже наркотических средств «(Наименование)», осуществил переписку о покупке наркотического средства с неустановленным лицом (далее - Продавцом, неустановленным лицом), в ходе которой договорился о продаже ему наркотического средства
В дальнейшем, Тимофеев И.В., 23.07.2026 около 20:00, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь рядом с (адрес), не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение наркотического средства, попросил Свидетель №1, не осведомленную о его преступных намерениях, осуществить перевод денежных средств на неустановленный банковский счет, которая с помощью принадлежащего ей смартфона Infinix, и установленного в нём мобильного приложения банка АО «(Наименование)», находясь по указанному адресу, 23.07.2026 в 20:02 произвела перевод денежных средств в сумме 11 300 рублей с банковского счета (номер), открытого в АО «(Наименование)» на имя Свидетель №1 на неустановленный банковский счет, открытый в АО «(Наименование)», предоставленный Продавцом в счет приобретения наркотических средств.
Реализуя преступный умысел, Тимофеев И.В. после оплаты, произведенной вышеуказанным способом, в неустановленное следствием время, но не позднее 23:50 23.07.2026 получил от Продавца сведения о точном адресе тайника-закладки с наркотическим средством в виде фотографии с указанием географических координат: «(адрес)», расположенном в (адрес). Тимофеев И.В. для облегчения установления места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, используя свой смартфон Redmi ввёл географические координаты «(адрес)» в приложении «Яндекс Карты», предоставленные Продавцом.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, Тимофеев И.В. в неустановленный период времени, но не позднее 00:07 30.04.2026 прибыл по географическим координатам «(адрес)» и фотоизображению участка местности, к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который располагался у основания дерева породы «береза», расположенном в (адрес), однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере Тимофеев И.В., до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 24.07.2026 в 00:13 часов был задержан сотрудниками полиции в (адрес).
В период времени с 01:02 до 01:30 24.07.2026 в ходе проведенного осмотра места происшествия, проводимого на участке местности в (адрес), по географическим координатам: «(адрес)», сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток, с кристаллическим веществом, массой 1,97 грамм, содержащим в своем составе
N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены постановлением Правительства РФ в раздел «Наркотические средства» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998.
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе
В судебном заседании подсудимый Тимофеев И.В. вину в совершении преступления признал полностью, и пояснил, что, будучи потребителем наркотических средств, в мессенджере (Наименование), со своего телефона 23.07.2026г. заказал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «(Наименование)», стоимостью 11 300 руб., оплату произвел с телефона своей знакомой Свидетель №1, т.к. со своего счета опасался осуществить перевод, поскольку его счета могут быть арестованы (имеются неисполненные кредитные обязательства). Часть денежных средств отдал Свидетель №1 наличными, а 5 тыс.руб. ему перевел его знакомый ФИО4, которые он в свою очередь перевел на счет Свидетель №1. После того как Свидетель №1 произвела оплату наркотического средства, он на свой телефон получил координаты тайника-закладки. Наркотическое средство было заложено в лесном массиве рядом с (адрес), куда он прибыл в ночное время, при поиске «закладки» был задержан сотрудниками полиции, именно они по координатам на фото в его телефоне отыскали его «закладку», после чего он был доставлен в отдел. Саму переписку о приобретении наркотического средства в своем телефоне он удалил. Его знакомые Свидетель №1 и ФИО4 не знали, для чего ему были нужны деньги и что он приобретает. Факта покушения на приобретение наркотического средства он не отрицает, конфискации мобильного телефона, с которого велась переписка о приобретении наркотических средств, не оспаривает.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:
-показаниями свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Советскому району, данными в судебном заседании, о том, что 24.07.2026г. в ночное время ими в рамках ОРМ «наблюдение» в (адрес) был задержан гр. Тимофеев, который что-то искал в земле. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. При осмотре места происшествия с участием понятых по фотографии с координатами, имеющейся в телефоне Тимофеева, был обнаружен тайник - закладка с наркотическим средством, которая вместе с телефоном была изъята. Сам задержанный не отрицал, что пытался найти наркотическое средство, которое заказал ранее, но не успел;
- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2026г. с участием Тимофеева И.В., где в (адрес), под небольшим слоем грунта обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, смартфон марки «Redmi» у Тимофеева И.В. (л.д.8-16);
- справкой об исследовании (номер) от 24.07.2026г., согласно которой вещество массой 1,97 грамма, предоставленное на исследование, изъятое в ходе осмотра места происшествия по координатам, предоставленным неустановленным лицом Тимофееву И.В., содержит в своем составе
- заключением эксперта (номер) от 07.08.2026г., согласно которой представленное на экспертизу вещество, массой 1,96 грамма, содержит в своем составе
- протоколом выемки от 19.08.2026г., где у свидетеля Свидетель №1 изъяты справка о движении средств по банковскому счету (номер), открытому в АО «(Наименование)» на имя Свидетель №1, на который 23.07.2026г. поступили денежные средства в сумме 5 тыс.руб. от Тимофеева И.В.; справка о переводе денежных средств 23.07.2026г. в сумме 5 тыс.руб. на банковский счет Свидетель №1 от Тимофеева И.В.; квитанция о переводе с карты на карту в сумме 11 300 руб. в счет приобретения наркотического средства, осуществленного Свидетель №1 по просьбе Тимофеева И.В., ее смартфон, при помощи которого осуществлялась оплата за наркотическое средство (л.д.53-60);
-протоколом выемки от 11.08.2026г., где у подозреваемого Тимофеева И.В. изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету (номер), открытому на имя последнего, из которой видно, что 23.07.2026г. ему поступил перевод от ФИО4 на сумму 5 тыс.руб., которые он затем перевел Свидетель №1 в счет оплаты наркотического средства (л.д.117-120);
- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Тимофеева И.В., который в присутствии защитника, указал на участок местности возле основания березы в (адрес), где он намеревался найти и поднять "закладку" с наркотическим средством для личного потребления по координатам и фото, имеющемся в телефоне, которое заказал 23.07.2026г. в мессенджере «(Наименование)» в интернет-магазине «(Наименование)», но был задержан сотрудниками полиции (л.д. 125-129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.08.2026г. с участием подозреваемого Тимофеева И.В. и его защитника, где осмотрен смартфон, принадлежащий Тимофееву И.В., в котором в приложении «галерея» имеется один скриншот, выполненный 23.07.2026г. в 23:59, где имеется фотоснимок дерева, в углу которого географические координаты, по которым сотрудники полиции в дальнейшем отыскали тайник-закладку с наркотическим веществом, которую Тимофеев И.В. найти не успел, сама переписка о приобретении наркотических средств, как здесь пояснил Тимофеев И.В., была им удалена (л.д.130-134).
Все изъятые в ходе предварительного расследования предметы и документы были осмотрены (л.д. 32-34, 61-65, 72-74, 121-123) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 35, 66, 75, 124, 135).
Все изложенные доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеют каких-либо нарушений закона, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми доказательствами.
В материалах уголовного дела имеются результаты оперативно-розыскной деятельности от 24.07.2026 исх.(номер) в отношении Тимофеева И.В., а именно сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по Советскому району от 24.07.2026, рапорт (о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение») от 24.07.2026, диск с видеозаписью, где содержится «опрос» Тимофеева И.В. (л.д.38-41, 47), на которые ссылается гособвинитель, которые не используются судом как самостоятельное доказательство по следующим причинам.
Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 1999 года N 211-О согласно ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Указанный в этой норме порядок предполагает, в частности, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и свидетельствовать против самого себя (ч. 2 ст. 49 и ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации) и обеспечение ему права пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48 Конституции Российской Федерации).
Соответствующие гарантии защиты законных интересов подозреваемого (обвиняемого) предусмотрены в уголовно-процессуальных нормах, специально определяющих статус обвиняемого и имеющих приоритет перед нормами, регулирующими какие-либо общие правила. Это относится и к положениям п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Данные нормы, определяющие права и обязанности осуществляющих оперативно-розыскную деятельность органов, в том числе регламентирующие проведение опросов граждан, не подлежат применению к подозреваемому (обвиняемому) без учета положений УПК РФ, закрепляющих гарантии прав этого особого участника судопроизводства. Более того, из указанных предписаний в их взаимосвязи следует, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопровождающих производство предварительного расследования по уголовному делу, не может подменять процессуальные действия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Поэтому пояснения, данные Тимофеевым И.В., без разъяснения ему процессуальных прав, в отсутствие адвоката, в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия не могут являться доказательством по уголовному делу в силу ч. 1 ст. 75 УПК РФ.
Органами предварительного следствия действия Тимофеева И.В., связанные с участием в незаконном обороте наркотических средств, квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.
Как следует из установленных судом обстоятельств, Тимофеев И.В. фактически заключил со сбытчиком наркотических средств незаконную сделку купли-продажи запрещенного к обороту вещества, каждый из участников сделки исполнил свои обязательства в соответствии с достигнутой договоренностью: вначале Тимофеев И.В., воспользовавшись телефоном своей знакомой Свидетель №1 перевел денежные средства в сумме 11300 руб. неустановленному лицу в качестве оплаты наркотического средства, после чего получил информацию в виде фотоизображения и географических координат о месте расположения тайника с наркотическим средством.
Действия подсудимого, выразившиеся в сборе (приискании) денежных средств, получении информации от неустановленного лица о способе приобретения наркотического средства, образуют стадию приготовления к преступлению, поскольку создают условия для его совершения.
Однако, приискав предмет преступления - наркотическое средство, произведя оплату сбытчику наркотического средства путем перечисления ему денежных средств, получив сообщение о месте расположения тайника с наркотическим средством и прибыв в указанную сбытчиком местность с целью изъятия находившегося в тайнике наркотического средства, Тимофеев И.В. начал выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, которые образуют объективную сторону преступления и представляют собой стадию покушения на преступление.
Поскольку предмет преступления - наркотическое средство - не перешел во владение Тимофеева И.В. в связи с его задержанием сотрудниками полиции, то объективная сторона состава преступления выполнена не полностью по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Между тем в предъявленном Тимофееву И.В. обвинении не приведены обстоятельства, при которых он намеревался незаконно хранить наркотическое средство, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.
Судом установлено, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на стадии приобретения, поэтому действия Тимофеева И.В. полностью охватываются объективной стороной покушения на незаконное приобретение наркотических средств, в связи с чем квалификация этих же действий как покушение на незаконное хранение наркотических средств является излишней.
Вид и масса обнаруженного наркотического средства установлены судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта (общий вес приобретаемого и хранимого 1,97г); размер наркотического средства является крупным на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Тимофеева И.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тимофеева И.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление отнесено Уголовным кодексом к категории тяжких, является преступлением против здоровья и общественной нравственности и представляет собой повышенную общественную опасность.
По материалам дела Тимофеев И.В. характеризуется посредственно (л.д. 162), не женат, детей не имеет (л.д. 167), ранее судим (л.д. 154-156, 159), в 2026г. помимо указанных событий привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 163), официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 172-173, 182).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым признательных показаний в период следствия (сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, сведения о сбытчике и т.п.), участие в проверке показаний на месте, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным (судимость по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от 05.06.2013г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ).
При определении вида наказания суд приходит к выводу о назначении Тимофееву И.В. наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным.
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также препятствует изменению категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), а вид рецидива - условному осуждению (п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ), при этом наличие рецидива влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
Стадия совершения подсудимым преступления является основанием для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела суд не назначает Тимофееву И.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Тимофееву И.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания Тимофееву И.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Поскольку суд пришел к выводу о виновности Тимофеева И.В. и необходимости назначения за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, то до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (номер) от 15.05.2026г., у подэкспертного Тимофеева И.В. имеются признаки наркомании в виде синдрома зависимости, обусловленного употреблением нескольких наркотических веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) средней стадии, в настоящее время периодическое употребление стимуляторов. Он нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации, противопоказаний не имеется (л.д. 188-191). Оснований не согласиться с выводами экспертной комиссии у суда не имеется. Поскольку по настоящему делу судом принято решение о назначении Тимофееву И.В. наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ к нему применены быть не могут.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что наркотическое средство, изъятое у подсудимого, подлежит оставлению в распоряжении следственного органа (уголовное дело (номер)), поскольку наркотическое средство имеет доказательственное значение по выделенному уголовному делу.
Смартфон, изъятый у подсудимого Тимофеева И.В., подлежит конфискации в собственность государства на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как установлено, что телефон использовался им при совершении преступления.
Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением от 25.08.2026г. следователем отнесены за счет государства к процессуальным издержкам 34 180 руб., представляющие собой вознаграждение адвоката Корепанова А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению по защите интересов Тимофеева И.В. (л.д. 206).
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридических услуг в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ необходимо взыскать с Тимофеева И.В. процессуальные издержки в размере 34 180 руб. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного от их уплаты, учитывая его трудоспособный возраст, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тимофеева Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Тимофееву И.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Тимофееву И.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания Тимофеева И.В. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы ОРД, справки банка, квитанцию, выписку, хранящиеся в материалах дела, оставить в материалах дела на весь срок его хранения; наркотическое средство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до разрешения выделенного уголовного дела (номер); смартфон Infinix, возвращенный под сохранную расписку Свидетель №1, оставить по принадлежности, смартфон Redmi, принадлежащий Тимофееву И.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.
Взыскать с Тимофеева Ивана Владимировича в доход государства процессуальные издержки в сумме 34 180 (тридцать четыре тысячи сто восемьдесят) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Председательствующий Л.В. Шилина